Р Е Ш Е Н И Е

        Гр. София, 06.08.2019 г.

 

                                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,

в закрито заседание на шести август

две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

 

 

като изслуша докладваното от Председателя т.д. № 1182 по описа за 2019 г.,

И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

 

 

            Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по Жалба с вх. № 20190620141230/20.06.2019 г. на „А.А.“ АД - в ликвидация, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, чрез адв. Ю.Р.Н.,***, срещу ОТКАЗ с peг. № 20190613152247/17.06.2019 г., постановен по Заявление с вх. № 20190613152247/13.06.2019 г. В жалбата се твърди, че на 31.05.2019 г. за дружеството-жалбоподател („А.А.“ АД- л.) са настъпили следните промени, които подлежат на вписване по партидата на дружеството в Търговския регистър: констатирано е придобиване па всички акции на дружеството от акционера Е.Р., като последният е едноличен собственик на капитала на дружеството; взето е решение за продължаване на дейността на прекратеното дружество; избран е нов Съвет на директорите на дружеството; взето е решение за освобождаване на ликвидатора от длъжност и от отговорност; променен е адресът на управление на дружеството; взето е решение за преструктуриране на капитала на дружеството чрез замяна на издадените акции на приносител с поименни акции на основание § 11 ПЗР ЗИДТЗ (обн. в ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.); приет е нов устав на дружеството. На 05.06.2019 г. с протокол от същата дата на новоизбрания Съвет на директорите на дружеството е избран представляващ дружеството (изпълнителен член) от състава на съвета - Й.К.Т.. Служебно назначеният ликвидатор е сезиран от едноличния собственик на капитала с искане за вписване на промените в обстоятелствата относно жалбоподателя от 31.05.2019 г. на основание чл. 269 ТЗ. Ликвидаторът е упълномощил адвокат за заявяване на горепосочените промени, което е изпълнено с 2 броя заявления, съответно А5 (Вх. № 20190613150614) и Б6 (Вх. № 20190613152247). Към заявленията са представени всички необходими документи. Вписването на заявените промени е отказано с Отказ № 20190613150614/17.06.2019 г. (по заявление А5) и Отказ № **********2247/17.06.2019 г. (по заявление Б6), които са предмет на обжалване. За да постанови втория обжалван отказ по заявление Б6 за продължаване на дейността на прекратеното дружество (жалбоподател) ДЛР е приело, че разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ТЗ не се прилага, тъй като прекратяването е принудително с решение на съда по чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ. Възприетото от ДЛР в мотивите на обжалвания отказ е в пряко противоречие с чл. 274, ал. 1, предл. посл. ТЗ, съгласно която разпоредба изрично е предвидено, че: „Тази разпоредба (на чл. 274, ал. 1 ТЗ - бел. м.) се прилага и при прекратяване на дружество с ограничена отговорност по чл. 155, m. 3, както и на акционерно дружество по чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ“. Доколкото в чл. 274, ал, 1, предл. посл. ТЗ изрично е уредено продължаването на прекратено при условията на чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ акционерно дружество (каквото е жалбоподателят), постановеният втори обжалван отказ по заявление Б6 е напълно незаконосъобразен. Налице е решение на компетентния орган на дружеството - едноличният собственик на капитала на дружеството за продължаване на дейността, взето на 31.05.2019 г. Решението на едноличния собственик на капитала е валидно взето преди началото на фазата по „разпределение на имуществото“. За дружеството - жалбоподател очевидно не е започнало разпределение на имуществото, тъй като по партидата на дружеството в Търговския регистър дори не е публикувана покана до кредиторите по реда на чл. 267 от ТЗ, която е необходима предпоставка за евентуално разпределение. Моли съда да отмени Отказ № 20190613152247/17.06.2019 г. по заявление Б6 вх. № 20190613152247 по партидата на „А.А.“ АД -л., ЕИК********, с което от пълномощник на представляващия дружеството адвокат Ю.Н. са заявени промени в обстоятелства относно ликвидация - продължаване на прекратено търговско дружество (поле № 504) и заличаване на ликвидатор. Моли съда да укаже на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване по заявление Б6 Вх. № 20190613152247 по партидата на „А.А.“ АД л.

При служебна справка по делето съдът констатира, че  жалбата в частта по Отказ № 20190613150614/17.06.2019 г. на Агенцията по вписванията - Търговски регистър, постановен по заявление образец А5 с вх. № 20190613150614 за вписване на промени по партидата на дружеството,  е предмет на търговско дело № 1189/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI -8 състав (вече е постановено и решение), поради което настоящият състав разглежда жалбата само срещу Отказ № **********2247/17.06.2019 г.  посочен в приложеното уведомително писмо на Агенцията по вписванията.

 

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на Заявление - Образец Б6 от Наредба №1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел с вх. № 20190613152247/13.06.2019 г., с което е заявено вписване на обстоятелства, относно продължаване на търговската дейност на прекратено търговско дружество в търговския регистър по партидата на „А.А.“ АД - в ликвидация, ЕИК********. Към заявлението са приложени: Пълномощно; Документ за внесена държавна такса; Декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ; Декларация по чл. 13, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ; Решение за продължаване на прекратена търговска дейност от 31.05.2019 г..

С обжалвания Отказ с peг. № 20190613152247/17.06.2019 г., длъжностното лице по регистрацията е приело, че заявеното обстоятелство не следва да бъде вписано. Съгласно чл.274, ал.1 от ТЗ когато дружеството е прекратено поради изтичане на срока или по решение на компетентния дружествен орган, те могат да решат да продължат дейността на дружеството, ако не е започнало разпределение на имуществото. В случая дейността на дружеството е прекратена с решение на СГС, което е по партидата на дружеството, следователно не са налице предпоставките за прилагане на чл.274, ал.1 от ТЗ. Дружеството не е прекратено с изтичане на срока или по решение на Общото събрание, а принудително с решение на СГС по чл. 252, ал. 1, т. 6 от ТЗ. По заявлението не следва да се дават указания.

 

Съдът след като обсъди възраженията в жалбата и като се запозна с приложените от Агенцията по вписване писмени доказателства, счита, че жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване);

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ);

- подадена е в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ (отказът е постановен на 17.06.2019 г., като жалбата е подадена на 20.06.2019 г.).

 

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

В конкретния случай от АВ -ТР е поискано вписване на продължаване на търговската дейност на прекратеното търговско „А.А.“ АД - в ликвидация, ЕИК********.

С разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 6 от ТЗ е предвидено, че акционерното дружество, каквото е настоящото, се прекратява с решение на съда по седалището по иск на прокурора, ако в продължение на 6 месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по -малък от предвидения в закона минимум. С Решение № 595/01.04.2019 г. на СГС, по т. д. № 2468/2018 г. по описа на СГС, ТО, VI -13 състав, е ПРЕКРАТЕНО на основание чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ по предявен иск от СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА търговско дружество „А.А.“ АД, ЕИК********.

Възможността за връщане на прекратеното дружество към търговската му дейност е отклонение от нормалното развитие на ликвидационното производство и тази възможност е предвидена в чл. 274, ал. 1 от ТЗ. На основание цитираната разпоредба, когато дружеството е прекратено поради изтичане на срока или по решение на компетентните дружествени органи, те могат да решат да продължи дейността му, ако не е започнало разпределение на имуществото. Тази разпоредба е приложима и в случаите и при прекратяване на дружество с ограничена отговорност по чл. 155, т. 3 от ТЗ, както и на акционерно дружество - по чл. 252, ал. 1, т. 6 от ТЗ. Изчерпателното изброяване на основанията, при които може да се прекрати започналото ликвидационно производство и да се възстанови търговската дейност на дружеството, включва и възможността това да стане по отношение на търговско држество, прекратено по реда на чл. 252, ал. 1, т. 6 от ТЗ - по решение на съда по седалището по иск на прокурора, какъвто е и настоящият случай.

Предвид изложеното, постановеният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен. Налице са валидно взети решения от компетентните органи, по предвидения от закон ред, като са ангажирани и надлежни доказателства.

Водим от горното, Софийски градски съд

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ОТМЕНЯ по Жалба с вх. № 20190620141230/20.06.2019 г. на „А.А.“ АД - в ликвидация, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, чрез адв. Ю.Р.Н.,***, Отказ с peг. № 20190613152247/17.06.2019 г., постановен по заявление с вх. № 20190613152247/13.06.2019 г. за вписване на продължаване на търговската дейност на прекратеното търговско дружество „А.А.“ АД - в ликвидация, ЕИК********.

УКАЗВА на Агенция по вписванията - Търговски регистър да извърши поисканото обявяване по заявление вх. № 20190613152247/13.06.2019 г.  за вписване на продължаване на търговската дейност на прекратеното търговско дружество „А.А.“ АД - в ликвидация, ЕИК********.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

 

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: