№ 196
гр. Варна, 15.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Стефка Георгиева Якимова (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600256 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..
ЖАЛБ.ПОДС. АТ. Ж. ХР. , редовно призован, води се от органите на
Съдебна охрана, явява се лично, представлява се от адв. Б.Г. Ж. от АК –
Варна, назначен за служебен защитник от фазата на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
АДВ. Ж. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
1
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, моля да оставите
жалбата, като неоснователна, без уважение.
Намирам, че определеното наказание от първоинстанционния съд е
справедливо, съобразено с всички доказателства по делото, с установените
смекчаващи отговорността обстоятелства на лицето и правилно е била
извършена преценката, че следва да му бъде наложено наказание под
минималния размер съобразно разпоредбата на чл. 58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК и не би могло това наказание, така определено от съда още повече
да бъде намалявано от Ваша страна с Вашия съдебен акт. Предвид на това ще
Ви моля да оставите без уважение жалбата.
АДВ. Ж. – Уважаеми Апелативни съдии, аз поддържам жалбата
подадена от името на моя подзащитен.
Считам, че съдът въпреки приемането на наличните предпоставки на
чл.55 от НК на основание ал.1, т.1 слезе под предвидения в закона минимум
за едното от деянията и то съобразявайки се основно със здравословното
състояние на подзащитния ми, изключително добрите характеристични данни
за целия му житейски път досега, възрастта му и считам, че би могло да се
наложи едно наказание под предвидения значително минимум при
приложението на закона и определянето на наказанието. Считам, че едно
такова наказание би осъществило изцяло целите на наказателната
отговорност, а именно поправянето и превъзпитанието, което с оглед на
неговото изключително влошено здравословно състояние изцяло би
осъществило целите и на генералната и на специалната превенция. Към
момента той е един самотен човек, с изключително тежко и към момента при
изтърпяване на наказанието здравословното му състояние в никакъв случай
не е добро, видимо от назначените експертизи не се очаква подобрение или
нещо по-динамично в положителния смисъл развитие на това заболяване,
поради което Ви моля да уважите неговата жалба, подадена чрез мен, и
намалите размера на наложеното наказание.
По Ваша преценка ако приемете, че жалбата ни е основателна ще Ви
помоля Вие да осмислите дали приложението на чл.66 от НК би било
справедливо наказание с оглед и на обстоятелството, че взетата и към
момента мярка за неотклонение по мое скромно мнение е осъществила целите
на предвидените в закона цели на наказанието.
Моля Ви в този смисъл за Вашето решение.
ПОДС.Х. – Няма какво да добавя към казаното от моя адвокат и съм
съгласен с него. Поддържам и жалбата си.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС. Х. – Моля да се намали присъдата ми.
2
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3