|
и след като се запозна с обвинителния акт и материалите по досъдебното производство, съгласно разпоредбата на чл.248 ал.2 НПК, намери за установено следното:
Делото е подсъдно на ВТОС .
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на упълномощения защитник, както и на наследника на починалия Ивайло Минков Минков.
Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІV, ХХV, ХХVІІІ и Глава ХХІХ от НПК, като по Глава ХХVІІ - съкратеното съдебно следствие такива процесуални предпоставки са налице и е направено волеизявление за това в подобен смисъл, чрез неговия защитник при предявяване разследването по досъдебното производство проведено на 22.06.2016 г.
След като приех за установено горното, като взех предвид разпоредбите на чл. 254-257 от НПК в качеството си на съдия докладчик намирам заналично следното:
Делото следва да се разгледа в открито съдебно заседание, в състав от съдия и двама съдебни заседатели, които следва да бъдат определени съобразно случайния принцип, като се проведе предварително изслушване на страните на основание чл.370 ал. 1 от НПК с призоваване на посочените в списъка към обвинителния акт страни – подсъдимиятВалери Ганев Станев, процесуалният представител на ВТОП и наблюдаващ делото прокурор, както и упълномощеният защитник, адв. Петко Любомиров Димитровот ВТАК, наследникана починалия Ивайло Минков Минков, Цанка Николова Иванова, нейният повереник, адв. Петър Денчев Знеполскиот САК гр. София.
На подсъдимия, следва да бъде връчен препис от обвинителния акт и съобщение, като му се укаже възможността по чл.254 от НПК, че в седемдневен срок от връчването на книжата може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, както и това делото да се разгледа по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия Валери Ганев Станев от РС в гр. Свищов.
С оглед допуснатата процедура по чл. 370 ал.1 от НПК подсъдимият Валери Ганев Станев следва да се яви със защитник. На досъдебното производство, той е упълномощил такъв защитник - адвокат, поради което и същият следва да се призове.
Мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Станеве определена правилно на този етап. Видно от материалите по досъдебното производство той трайно пребивава на установения адрес. С постановление от 01.02.2016 г. и на основание чл.68 ал. 1 от НПК на него му е забранено да напуска пределите на Република България, която мярка за процесуална принуда е взета съобразно процесуалния закон.
На основание чл.255 ал.1 и ал.2 от НПК, следва да се съобщи на наследникана починалия Ивайло Минков Минков, Цанка Николова Ивановаза насрочването на съдебното заседание както и, че в седемдневен срок от връчването на съобщението може да направи искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес, както и да предяви граждански иск. За целта следва да и бъде връчен препис от разпореждането и призовката - съобщението, които се връчат на адреса посочен в материалите по разследването.
Водим от горното и на осн. чл.252 ал.1 вр. чл.370 ал.1 - 4 от НПК, съдията докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане и предварително изслушване по реда на чл.370 от НПК по НОХД № 316 /2016 година на 30.09.2016 година - 09.30 часа, за която дата да се призове Окръжна прокуратура гр. В.Търново, подсъдимият Валери Ганев Станев, като му се връчи препис от обвинителния акт и копие от настоящото разпореждане с уведомление и му се укаже, че в седемдневен срок от връчването може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, както и това делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК.
ДА СЕ УКАЖЕ на подсъдимия, че с оглед разпоредбите съдържащи се в глава ХХVІІ от НПК, ако направи искане за прилагането и, то трябва да се яви с упълномощения си защитник адвокат, както и това че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд гр. Свищов справка за съдимост на подсъдимия Валери Ганев Станевс ЕГН **********.
ДА СЕ СЪОБЩИ на наследникана починалия Ивайло Минков Минков, Цанка Николова Иванова, включително и чрез нейния повереникза насрочването на съдебното заседание както и, че в седемдневен срок от връчването на съобщението може да направи искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес, както и да предяви граждански иск против подсъдимия в този срок или в срока по чл. 85 ал. 3 от НПК, най-късно до започване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд.
ДА НЕ СЕ ПРИЗОВАВАТ останалите лица по списъка към обвинителния акт съобразно уточненията по - горе, а само посочените в разпореждането страни.
ПОТВЪРЖДАВА МЯРКАТАза неотклонение на подсъдимия Валери Ганев Станев - „Подписка” .
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба само в частта му относно мярката за неотклонение съобразно разпоредбата на чл.256 ал.2 от НПК, в седемдневен срок от съобщаването му /връчването на преписа/ на подсъдимия пред Апелативен съд гр. В.Търново.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: