М О Т И В И
Към решение по НАХД № 716/2017 г. по описа на КРС
По отношение
на обвиняемия С.Д.К. е внесено постановление от Р.п.К. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, за
това, че на 11.06.2016 г. в гр. К., обл. П., в маловажен случай,
без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество-
амфетамин с нето тегло 0,343 грама на стойност 10,29лв. /десет лева и двадесет
и девет стотинки/ (по 30 лева за грам).
Р.п.К. представлявана в съдебно заседание от прокурора Димитрина
Шекерева поддържа внесеното предложение, като счита, че вината на обвиняемия в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение е безспорно
доказана, поради което са налице условията за приложение на чл.78а от НК.
Пледира за налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Обвиняемият К., редовно призован, явява
се лично. Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, не оспорва
фактическите положения, изложени в постановлението на прокурора, като моли съда
да му се наложи минимално наказание.
Съдът
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, отразени в
постановлението на РП- К. и след преценка на доказателства, събрани по делото,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият
С.Д.К., ЕГН ********** роден на *** г. в гр. К., П. обл. *** е. ****.
Има завършено основно образование. Работи в *****. Живущ ***. Не е осъждан.
На
11.06.2016 г. полицейският служител- св.Б. осъществявал служебните си
задължения в гр. К., в дискотека „О.“, като
наблюдавал поведението на оперативно интересни лица, в това число и такива, употребяващи
и разпространяващи наркотични вещества. Около 01.30 ч., на инкриминираната дата
същият се намирал в дискотеката и наблюдавал обв. К. и св. К.К., за които имал
информация, че са именно такива лица. Малко след посочения час в дискотеката
влезли 7-8 униформени служители на Районно управление *** с цел извършване на
проверки. Обв. К. видимо се притеснил от появата на униформени служители и се
опитал да напусне заведението, но не успял, поради наличието на полицейски
служители, проверяващи преминаването през входа на заведението. Върнал се на
масата, до която стоял до този момент и започнал да осъществява непровокирани
действия по хващане на десния си глезен и манипулации с обувката и стъпалото на
десния си крак. Всички описани действия били наблюдавани постоянно и внимателно
от св. Б., който веднага се насочил към обвиняемия и св. К., като ги приканил
да излязат извън заведението. Във връзка с излизането им, за съдействие бил
извикан и полицейският служител А.А.. На зададен на лицата въпрос за притежание
от тях на забранени вещества, същите отговорили отрицателно. При извършен личен
обиск на св. К. не били открити такива, а у обв. К., при извършения обиск,
съобразно изискванията на НПК, били открити три броя сини полиетиленови
пликчета, съдържащи бяло прахообразно вещество, както следва- в дясна черна
платнена обувка били намерени и иззети три броя полиетиленови топчета- сини на
цвят, съдържащи бяло прахообразно вещество с приблизителни размери около 1,5
см. всяко. Обв. К. заявил на полицейските служители, че веществото било
амфетамин и е предназначено за лично ползване.
Същият
впоследствие бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР. С разпореждане на Районен
съд гр.К. от 11.06.2016 г. по ЧНД № 417/16 г. на КРС извършените в хипотезата
на неотложност процесуално следствени действия били одобрени. Бил изготвен и
приложен фотоалбум.
От
заключението на назначената съдебна физикохимична експертиза било установено,
че представеното за изследване вещество с нето тегло 1,468 г. съдържало 23.4
процента амфетамин /т.е. 0.343 г. амфетамин/ и 76.6 процента кофеин.
Амфетаминът
е включен в Приложение № 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, /обн. ДВ бр.87/04.11.2011 г., в сила от 10.11.2011
г./ към чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, Списък І- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Стойността
на придобитото и държано количество амфетамин
съгласно ПМС № 23/ 29.01.1998 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
била определена в размер на 10,29 лв. /десет лева и двадесет и девет стотинки/.
Установената
и приета от съда фактическа обстановка не се различава от фактическите
положения, изложени в постановление на прокурора. Изложената
фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и безспорно установена
въз основа на събраните в хода на досъдебното производство и
прочетени на основание чл.283 от НПК гласни доказателства- обясненията на
обвиняемия, показания на свидетелите В. Б. и А.А., изготвената в
досъдебното производство съдебна физикохимическа експертиза, както и
прочетените и приобщени писмени доказателства- протокол за обиск и изземване,
разпореждане за одобряването му, фотоалбум за извършеното процесуално-
следствено действие, експертна справка, приемо- предавателен протокол от
21.11.2017 г., заповед за задържане на лице по ЗМВР, протокол за обиск на лице
по ЗМВР, справка АИС- БДС, протокол за оценка на наркотични вещества, справка
за съдимост и характеристична справка. Между събраните по делото доказателства
не съществуват противоречия. От тях точно и категорично се установяват всички
факти от значение за правилното решаване на делото- извършването на деянието,
неговото авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност
на дееца. Гласните и писмените доказателства, както и заключението на
изготвената физикохимическа експертиза, в своето единство изясняват пълно,
последователно и непротиворечиво приетата от съда за установена фактическа
обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира,
че обв. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, тъй като на на 11.06.2016 г. в гр. К., обл. П., в
маловажен случай, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично
вещество- амфетамин с нето тегло 0,343 грама на стойност 10,29лв. /десет лева и
двадесет и девет стотинки/ (по 30 лева за грам), поради което съдът го призна
за виновен по повдигнатото му в този смисъл обвинение.
Обвиняемият
е осъществил изпълнителното деяние на посочения престъпен състав, като е държал
наркотичното вещество до изземването му на 11.06.2017 г.
Предметът на
престъплението- вещество с нето тегло 1,468 г., съдържащо 23.4
процента амфетамин /т.е. 0.343 г. амфетамин/ представлява наркотично вещество с висока степен на риска.
Налице
е и другият обективен елемент от състава на престъплението- обвиняемият не
разполага с надлежно разрешително да държи такова наркотично вещество.
Деянието
е квалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК след съобразяване на всички критерии,
обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. От
деянието не са настъпили вредни последици. Младата възраст на извършителя,
чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни, незначителното
количество на предмета на престъплението обуславят по- ниска степен на
обществена опасност на извършеното с оглед обикновените случаи на престъпление
от този вид.
От
субективна страна, обвиняемият е извършил деянието умишлено, при пряк умисъл,
като е съзнавал, че държи високо рисково наркотично вещество и е целял това.
За
престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 пр.1 от НК законът
предвижда наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. В резултат на извършеното от него
деяние не са настъпили съставомерни имуществени вреди. Поради изложеното съдът
приложи разпоредбата на чл.78а от НК и освободи обвиняемият от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, т.1 т.1 от НК, за което следва да му се наложи административно наказание
глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от
1000 лв. до 5000 лв. Съдът намери, че справедливото и достатъчно за
осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е налагането
на административно наказание глоба в размер на 1000 лева, а и императивната
норма на чл.78а ал.5 от НК не позволява надхвърляне на максималния предвиден
размер на наказанието глоба, предвиден за престъплението по чл.354а ал.5 от НК,
който е 1000 лв. Изводът на съда е основан и на преценката на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и
на дееца. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни,
признава вината си и съжалява за случилото се. Посоченото разкрива ниска степен
на лична опасност на обвиняемия. Незначителното количество на предмета на
престъплението сочат на ниска степен на обществена опасност и на деянието.
Горните обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността. Липсват
обстоятелства, които да отегчават отговорността на обвиняемия. Поради
изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва
да му бъде определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер, а именно
1000 лв.
Вещественото доказателство- 1 бр.
полиетиленов плик, съдържащ неизразходваната част от амфетамин 23,4%, предаден
на ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр. С. на основание чл.354а ал.6 от НК
следва да се отнеме в полза на държавата.
С оглед установената вина на обвиняемия в извършване
на престъплението, за което е обвинен, същият следва на основание чл.189 ал.3
от НПК да заплати направените по
делото разноски, а именно- в полза на Държавата, по бюджета на изпълнителната
власт, по сметка на ОД на МВР гр. П. направените по делото разноски в размер на
58,78 /петдесет и осем лева и седемдесет и осем стотинки/ лева, представляващи
възнаграждение на вещо лице, изготвило физикохимичната експертиза Мотивиран от гореизложеното съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ