Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 28.06.2013г. гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ІІІ състав на двадесети юни 2013 година В публично заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ИВАНОВА
Секретар С.Ж.
разгледа докладваното от
Председателя
Търговско дело № 72 по описа на съда за 2013г.,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на М.П.А. *** за откриване производство по
несъстоятелност на ответника „НЕДИ СТИЛ” ООД ЕИК ********* гр.Търговище.
В молбата се излагат твърдения, че по силата на решение от 25.03.2013г. по
вътрешно арб.дело №9/2013г.на Търговския арбитражен съд при Националната
юридическа фондация /ТАС при НЮФ/ ответното дружество е било осъдено да му
заплати сумата от 3млн.лв., представляваща част от неустойка с общ размер
9 222 686.70лв. по договор за изработка от 12.05.08г. и договор за
прехвърляне на вземания от 31.10.2008г., както и 11 725.63лв. /арбитражна
такса и разноски/. Решението, подлежащо на принудително изпълнение на осн.чл.41
ал.3 изр.3-то ЗМТА, е връчено на ответника на 25.03.13г., но плащане не е последвало.
Позовавайки се на наличието на изискуемо парично задължение, произтичащо от
търговска сделка, и невъзможност на ответника да изпълни задължението си,
предвид и подадената от самия длъжник молба за откриване на производство по
несъстоятелността му /установеното от справка по партидата на дружеството в ТР
и при направената от ищеца справка по образуваното пред ТОС дело/ и посоченото
от длъжника обстоятелство, че затрудненията му не са временни, както и че към
27.03.2013г. коефициентът на обща ликвидност е 0.27 /предвид приложения баланс
към същата дата/, молителят счита, че дружеството е изпаднало в
неплатежоспособност и са налице предпоставките на чл.607а ал.1, чл.608 вр. с
чл.630 ал.1 ТЗ /поради липсата на плащане и предвид разпоредбата на чл.608 ал.2 ТЗ/, поради което моли съда да обяви ответника в неплатежоспособност с начална
дата 27.03.2013г., да открие производство по несъстоятелността му, да назначи
за временен синдик посоченото в молбата лице и да насрочи Първо събрание на
кредиторите. Претендира разноски в производството. В с.з. молбата се поддържа.
В срока по чл.131 ГПК вр.с чл.621 ТЗ, е постъпил писмен отговор от
ответното дружеството, депозиран от управителя му Светлан Димитров Стойчев, в
който е заявено становище за основателност на молбата, с твърдения, че
затрудненията на дружеството не са временни, тъй като с вземането на ищеца
общият размер на краткосрочните му задължения към 27.03.13г. е нараснал на
3 217хил.лв., към която дата краткотрайните активи на дружеството са в
размер на 884хил.лв. В с.з. ответникът поддържа изразеното становище.
Съдът, след като се запозна с твърденията по молбата, съобрази събраните
писмени доказателства и заключението на
съдебно-счетоводната експертиза /ССЕ/, прие за установено от фактическа страна
следното:
Ищецът и присъединеният кредитор са от кръга на лицата по
чл.625 ал.1 от ТЗ- кредитор на ответното дружество по търговска сделка.
Ответникът е търговец –дружество с ограничена отговорност, с рег.по ф.д.№
422/2002г. на ТОС, пререгистрирано в ТР на 08.05.2008г.
Безспорно се установява наличието на изискуемо вземане в полза на ищеца по
представеното решение от 25.03.2013г. по вътрешно арб.дело №9/2013г.на
Търговския арбитражен съд при Националната юридическа фондация /ТАС при НЮФ/, с
което ответното дружество е било осъдено да заплати на ищеца сумата от
3млн.лв., представляваща част от неустойка с общ размер
9 222 686.70лв., дължима за периода от 01.10.2008г.-до 18.03.2013г.
вкл.въз основа на т.6.1 от Договор за изработка от 12.05.2008г., сключен между
„Неди стил” ООД и „Денил Дискрет” ООД и Договор за прехвърляне на вземания от
31.10.2008г., сключен между „Денил Дискрет” ООД и М.П.А. и договор за
прехвърляне на вземания от 31.10.2008г., както и 11 725.63лв. /арбитражна
такса и разноски за разглеждане на делото/. Плащания по това задължение не са
извършвани.
Съгласно приетата ССЕ, видно от регистрите на дружеството, със счетоводна
дата 25.03.2013г. е взето записване, с което е заведено задължение към ищеца в
размер на 3млн.лева и разноски по арб.дело в горепосочения размер. До
възникване на задължението на ответника към ищеца ответното дружество не е
срещало затруднения при обслужване на текущите си задължения, предвид факта, че
е разполагало с достатъчно краткотрайни активи за обезпечаване на краткосрочните
си задължения до този момент. След
осчетоводяване на това задължение, за да погаси текущите си задължения
ответникът следва да пристъпи към осребряване на дълготрайни активи. Тези
констатации се подкрепят и от изчислените показатели на финансова автономност и
ликвидност за изследвания период- към 31.12.2011г., 31.12.2012г. и 30.04.2013г.
– ликвидността на предприятието- всички коефициенти за ликвидност: обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност/ е била съществено по-висока от референтните
стойности до момента на осчетоводяване на задължението към ищеца, когато
възниква значително по размер краткосрочно задължение – към дата 30.04.3013г.
коефициентите за ликвидност са както следва: К.обща ликвидност 0,2875 /при
референтна от 1 до 2/; К.бърза ликвидност-0,2660
/при референтна от 0.5-1/; К.незабавна ликвидност-0,1892 /реф.ст.- 0,5-0,7/,
К.на абсолютна ликвидност -0.1892 при препоръчителна 0.300. При липсата на
наличност на водените в баланса парични средства на каса, последните три
коефициента съответно биха били по-ниски. От анализа на показателите за
финансова автономност е видно, че предприятието не е било зависимо от
кредиторите си, което е валидно за целия изследван период, докато след
възникване на задължението към ищеца, предприятието вече е зависимо от този
кредитор. В счетоводен баланс и оборотна ведомост на счетоводните сметки към
30.04.2013г. по сметките за разчети по задължения се водят задължения на обща
стойност от 3 285 хил.лв., от които към доставчици- 169 хил.лв.;
задължения към персонала-35хил.лв.; задължения за данък върху печалбата от
предходни периоди -6хил.лв., ДДС за внасяне-10 хил.лв.; соц.осигуряване-
15хил.лв., др.кредитори – 3024хил.лв, от които 3 011 725.63лв.- е
задължението към ищеца. Видно от табл.2 от ССЕ по задълженията към доставчици е
налице редовно разплащане /с малки изключения/, предвид установените падежи на
задълженията. Ответникът редовно е разплащал публичните си задължения, вкл. за
месеците януари и февруари 2013г. , необслужените такива са с падежи от м.март 2013г.
Видно от представената оборотна ведомост за периода 01.01.-30.04.2013г. по
сметките от група 50-Парични средства са
записани кредитни обороти /плащания/ на стойност 1 121хил.лв. / в брой и
по банков път/, т.е. не е налице спиране на плащанията като цяло. От
представените на ССЕ дневници за продажба за периода 05.2012г.-04.2013г. се
установява, че длъжникът не е спрял търговската си дейност.
От извършения от в.лице алтернативен финансов анализ по метода на
проф.Алтман за непублични производствени компании, видно от изчислените
стойности на Z-коефициента за трите изследвани
периода, съпоставени с граничните стойности, определени по метода се
установява, че през 2011г. и 2012г. предприятието се е намирало в спокойната
зона, докато за първите 4 месеца от 2013г. коефициентът е намалил величината си
рязко над 3 пъти и е в стресовата зона, т.е. налице е риск от фалит на
дружеството.
При така установеното от фактическа
страна съдът прави следните правни изводи:
За
да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички
предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл.608,
чл.625 ал.1 и чл.631 от ТЗ, съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена
до компетентния по смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата,
посочени в чл.625 от ТЗ, съответно чл.742 ал.2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е
търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да е налице „парично задължение,
породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение
към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по
частно държавно вземане”;
4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ
/евентуално да се установи свръхзадължеността му съгласно чл.742 ал.1 от ТЗ/;
5.Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от чл.631 от ТЗ/.
Неплатежоспособността е налице при наличието на визираните в чл.608 ал.1 ТЗ
материалноправните предпоставки, съгласно които релевантни за
неплатежоспособността са качеството на длъжника като търговец и търговския характер
на сделката, от която произтича вземането, съответно публично правно
задължение, свързано с търговската му дейност или частно държавно вземане. Тези
две предпоставки са налице: длъжникът има качеството търговец, задължението му
произтича от търговска сделка, като същото е изискуемо, ликвидно, непогасено
парично задължение.
Относно преценката на имущественото състояние на длъжника и преди всичко
неговите краткотрайни активи и съпоставката им с краткосрочните задължения,
осъществяваната от ответника дейност и приходите от нея, съдът изхожда от
констатациите по назначената ССЕ. Видно от заключението финансовите резултати
на дружеството и извършения финансов анализ за изследвания период 2011г.-
30.04.2013г. до датата на осчетоводяване на задължението към ищеца ответното
търговско дружество е било в състояние на обслужва своите краткосрочни
задължения, редовно е разплащало публичните си задължения, в това число и за м.
януари и февруари 2013г., както и тези към своите кредитори по търговски сделки;
до 25.03.2013г. то е можело да покрива
текущите си задължения само с краткотрайните си активи, но след възникването на
процесното задължение – за да погаси текущите си задължения ответникът следва
да пристъпи към осребряване и на ДМА. Очевидно е, че така очертаното състояние
на длъжника не е временно.
Предвид горното, съдът намира, че са
налице основанията на чл.607а във вр. с чл.608 ал.1 от ТЗ за откриване на
производство по несъстоятелност спрямо ответното търговско дружество поради
неплатежоспособност с начална дата 31.03.2013г., към която дата са налице
всички признаци на настъпила неплатежоспособност- длъжникът не просто не
заплаща своето изискуемо парично задължение, а не е в състояние да го изпълни,
което се установява по безспорен начин от гореустановеното финансово състояние
на дружеството и изследваните коефициенти за ликвидност и финансова автономност.
На осн.чл.630 ал.1 т.3 ТЗ следва да бъде назначен временен синдик. По делото по
молбата на ищеца са представени
декларация и нот.заверено съгласие от Борис Манолов Витанов, който е приложил
необходимите документи съгласно разпоредбата на чл.656 ТЗ. Включен е в списъка
на синдиците към МП. Отговаря на изискванията за заемане на длъжността и е изразил изрично съгласие за назначаването
му като временен синдик на дружеството, с нот.заверка на подписа му. Следва да
бъде определено месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 800лв.
Не е направено искане за налагане на запор и възбрана върху конкретно
имущество или пък допускане на други обезпечителни мерки, по които съдът да се
произнесе. Обща възбрана и запор се налагат едва с решението по чл.710 вр.с
чл.711 ТЗ.
Основателно е искането на ищеца за присъждане на направените по делото разноски.
Не е представен списък по чл.80 ГПК. От приложените доказателства се
установява, че ищецът е заплатил съд.разноски в размер на общо 650лв./ 250лв.д.т.
и 400лв.депозит за в.л./, които следва да му се присъдят на осн.чл.78 ал.1 ГПК
вр.чл.621 ТЗ.
Водим от горното и на осн.чл.630
ал.1 от ТЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „НЕДИ СТИЛ" ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Търговище, ул.”Еп.Софроний”
№ 46, представлявано от управителите Светлан Димитров Стойчев и Евгени Димитров
Нешев, заедно и поотделно, на осн.чл.630
ал.1 вр. чл.607а ал.1 и чл.608 от ТЗ, с
НАЧАЛНА ДАТА 31.03.2013г.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност на длъжника „НЕДИ СТИЛ" ООД ЕИК *********.
НАЗНАЧАВА за временен синдик Борис
Манолов Витанов от гр.София, ж.к. Бъкстон, ул.Мур 1А, вх.А, ап.23,
съдебен адрес за получаване на съобщения и документи- гр.София ул.”Кешан № 10
ет.1, ап.1, с месечно възнаграждение в размер на 800.00лв.
ОПРЕДЕЛЯ за дата на встъпване на
временния синдик 02.07.2013г.
ЗАДЪЛЖАВА временния синдик с встъпването си в длъжност да предприеме необходимите
действия по спиране на съдебните и изпълнителни производства на осн.чл.637 и
чл.638 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ за дата на Първото събрание
на кредиторите 25.07.2013г. от 10.30ч. в съдебна зала № 4 на
Търговищкия окръжен съд, при ДНЕВЕН РЕД: 1.Изслушване доклада на временния
синдик по чл.668 т.3 от ТЗ, 2.Избор на
синдик и определяне на възнаграждението му; 3.Избор на комитет на
кредиторите.
На осн.чл.669 ал.2 от ТЗ в Първото събрание на кредиторите участват
кредиторите, включени в списъка по чл.668 т.1 ТЗ и в извлеченията от
търговските книги на длъжника, които временният синдик представя на първото
събрание. Участието на кредиторите в първото събрание е лично или чрез представител
с изрично писмено пълномощно. Когато кредиторът е физическо лице,
пълномощното трябва да бъде с нотариална заверка на подписа. Решенията
се вземат с обикновено мнозинство от размера на вземанията на кредиторите по
списъка по чл.668т.1 от ТЗ. Представителите на юридическите лица и ЕТ
представят удостоверение за актуално състояние.
ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл.668 от ТЗ временния
синдик в 14-дневен срок от постановяване на решението да ИЗГОТВИ: 1.Списък
на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника, в който посочва размера
на техните вземания, 2. Да представи заверено извлечение от търговските книги;
3. Писмен доклад за причините за неплатежоспособността, състоянието на
имуществото и взетите мерки за неговото запазване и за възможностите за
оздравяване на предприятието, които списъци и доклад да представи в съда на
разположение на кредиторите.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Неди
Стил” ООД на осн.чл.640 от ТЗ в 14-дневен
срок от откриване на производството по несъстоятелност /28.06.2013г./ ДА
ПРЕДОСТАВИ на съда по несъстоятелността и на
синдика: 1. Необходимата информация във връзка с дейността на предприятието
и за имуществото на дружеството, 2.Списък на плащанията в брой или чрез банков
превод, които надвишават 1200лв. и са извършени в срок от 6 месеца преди
началната дата на неплатежоспособността; 3.Списък на извършените от дружеството
плащания на свързани с него лица за срок от една година преди началната дата на
неплатежоспособността, 4.Нотариално заверена декларация, в която да посочи
отделните вещи, имуществени права и вземания, имената и адресите на длъжниците
на дружеството. При неизпълнение на горното задължение ще бъде наложена
глоба по реда и на осн.чл.640 ал.3 пр.1-во ТЗ.
ОСЪЖДА „НЕДИ СТИЛ" ООД ЕИК 125540375, със седалище и адрес на управление гр.Търговище,
ул.”Еп.Софроний”№46, представлявано от управителите Светлан Димитров Стойчев и
Евгени Димитров Нешев, заедно и поотделно, ДА ЗАПЛАТИ на М.П.А. ***, от масата на несъстоятелността сумата 650.00лв.- разноски в производството на осн.чл.78 ал.1 от ГПК във вр.с чл.621 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
На осн.чл.622 и чл.624 от ТЗ и чл.14 ЗТР препис от
решението да се изпрати за вписване в
търговския регистър.
Решението да се
впише в книгата по чл.634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Варненски апелативен съд, в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: