П Р О Т О К О Л
№ 88
|
Година |
14.04.2016 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Четиринадесети април |
|
Година |
2016 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
А.И. |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
357 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На
именното повикване в |
14:00 |
часа
се явиха: |
Производството
е по реда на глава 29 от НПК.
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Борис
Михов.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.С.С., редовно уведомен, се явява лично, ведно с адвокат Г.К.
от ПАК, упълномощен с пълномощно приложено по ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на
глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО, по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д.С.С. роден *** ***, турчин, български гражданин, неженен, неосъждан,
със средно образование, работник в бензиностанция „***”, с адрес:***, ЕГН **********
Съдът
разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Разбрах
правата си.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и други
искания не постъпиха по делото.
Съдът
намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, чрез
прочитането му от председателя на съдебния състав.
С оглед преценка законосъобразността на представеното споразумение за решаване на делото, Съдът
счита че следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ОБВ. Д.С.С. – със
снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ.К.: Съгласен съм
с изявлението на моя подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
одобри споразумението.
АДВ. К.: Да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Също.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на
материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Извършеното от обвиняемия Д.С.С. съставлява престъпление по чл.343 ал.3 б. „а“ вр. ал.1 б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК затова, че на 08.07.2015г. на път II-86 в
зоната на километър 21, обл. Пловдивска, при управление на МПС-л.а *** е нарушил правилата
за движение : Чл. 5. ал.1 от ЗДвП "Всеки участник в движението по
пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди"; ал.2 - Водачът на пътно превозно средство е
длъжен: 1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни
средства; Чл. 20. ал.2 от ЗДвП: "Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението."; Чл. 116
от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания,
в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се
движат с червено-бял бастун и към престарелите хора"; Чл. 123 ал.1 от ЗДвП
Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно
произшествие, е длъжен: 1. без да създава опасност за движението по пътя, да
спре, за да установи какви са последиците от произшествието; 2. Когато при произшествието са
пострадали хора: а) да уведоми компетентната служба на Министерството на
вътрешните работи; б) да остане на мястото на произшествието и да изчака
пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи; в)
до пристигането на органите по буква "б", съобразно необходимостта,
да вземе мерки за безопасността на движението и да окаже помощ на пострадалите,
ако това не представлява опасност за него; г) да не премества превозното
средство, ако то не пречи на движението, както и да не променя състоянието му
до идването на органите на Министерството на вътрешните работи, освен ако с
него е необходимо да превози до лечебното заведение пострадалите, след което е
длъжен веднага да се завърне на мястото на произшествието; д) да вземе мерки
следите от пътнотранспортното произшествие да бъдат запазени до тяхното
фиксиране или описване от компетентните служби; и по непредпазливост е причинил
на Г. Кирев Хадживасков: множество закрити счупвания на лявата
подбедрица,открито счупване на костите на лявата подбедрица и счупване на
лявата петна кост с настъпилите в процеса на лечение усложнения и наложилото се
в последствие ампутиране на левия крак в областта на бедрото, довело до загуба
на ляв крак, като деецът е избягал от местопроизшествието.
Престъплението е извършено от обвиняемия по непредпазливост, тъй като не е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е
могъл да ги предвиди.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания;
протоколи за оглед на местопроизшествие и фотоалбуми, протокол за доброволно
предаване, разписка, съдебномедицинска експертиза, автотехническа експертиза, заповед за задържане на лице, справка за
съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия Д.С.С.
за извършеното престъпление по чл.343 ал.3 б. „а“ вр. ал.1
б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от
наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Д.С.С. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 17.15 ч. на
08.07.2015 г. до 11.40 ч. на 09.07.2015 г.
На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК обв. Д.С.С. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Веществени
доказателства – плик,
съдържащ обтривки от зацапване под лявото странично огледало с марлен тампон; и
плик, съдържащ компактдиск, приложени към делото, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи
без стойност.
Веществени
доказателства – капачка за
тас с емблема на БМВ; капачка за тас с емблема на Фолксваген и хартиен плик,
съдържащ натривка от кръв – намиращи се на съхранение в РУ на МВР
гр.Асеновград, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещ без стойност.
Обвиняемият
Д.С.С. следва да бъде осъден да заплати по сметка
на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в общо размер
на 791.80 лв. за експертизи /122.36 лв. за съдебномедицинска експертиза и
669.44 лв. за авто-техническа експертиза/.
На обвиняемия Д.С.С. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както
и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
……............……….....….....
/БОРИС
МИХОВ/
ОБВИНЯЕМ:………...........………..............................
/Д.С.С./
ЗАЩИТНИК
НА
ОБВИНЯЕМИЯ…....................................………....…
/адв. Г.К./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
` О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Калоян
Димитров – Районен прокурор на Районна прокуратура - гр. Асеновград, адвокат Г.К.
– защитник на обвиняемия Д.С.С. и обвиняемия Д.С.С., споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ Д.С.С. роден ***
***, турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работник
в бензиностанция „***”, с адрес:***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2015г. на път II-86 в зоната на
километър 21, обл. Пловдивска, при управление на МПС-л.а ***, е нарушил правилата
за движение: Чл. 5. ал.1 от ЗДвП "Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди"; ал.2 - Водачът на пътно превозно средство е длъжен: 1.
да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито
са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства; Чл. 20. ал.2
от ЗДвП: "Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар,
с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост,
за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението."; Чл. 116 от ЗДвП: Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците,
особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите,
които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял
бастун и към престарелите хора"; Чл. 123 ал.1 от ЗДвП Водачът на пътно
превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен:
1. без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви
са последиците от произшествието; 2. Когато при произшествието са пострадали хора: а) да
уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи; б) да
остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните
органи на Министерството на вътрешните работи; в) до пристигането на органите
по буква "б", съобразно необходимостта, да вземе мерки за
безопасността на движението и да окаже помощ на пострадалите, ако това не
представлява опасност за него; г) да не премества превозното средство, ако то
не пречи на движението, както и да не променя състоянието му до идването на
органите на Министерството на вътрешните работи, освен ако с него е необходимо
да превози до лечебното заведение пострадалите, след което е длъжен веднага да
се завърне на мястото на произшествието; д) да вземе мерки следите от
пътнотранспортното произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или
описване от компетентните служби; и по непредпазливост е причинил на Г. К. Х.:
множество закрити счупвания на лявата подбедрица, открито счупване на костите
на лявата подбедрица и счупване на лявата петна кост с настъпилите в процеса на
лечение усложнения и наложилото се в последствие ампутиране на левия крак в
областта на бедрото, довело до загуба на ляв крак, като деецът е избягал от
местопроизшествието, поради което и на основание чл.343
ал.3 б. „а“ вр. ал.1 б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК и чл.54 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от
наказанието „Лишаване от свобода” СЕ
ПРИСПАДА времето през което обв. Д.С.С.
е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 17.15 ч. на 08.07.2015 г. до 11.40
ч. на 09.07.2015 г.
На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК СЕ ЛИШАВА обв. Д.С.С. ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства –
плик, съдържащ обтривки от зацапване под лявото странично огледало с марлен
тампон и плик, съдържащ компактдиск, приложени към делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства –
капачка за тас с емблема на БМВ; капачка за тас с емблема на Фолксваген и
хартиен плик, съдържащ натривка от кръв – намиращи се на съхранение в РУ на МВР
гр. Асеновград, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещ без стойност
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия Г. К. Х., че е одобрено споразумение, и
че има право да предяви граждански иск за причинените му неимуществени вреди,
пред гражданския съд.
ОСЪЖДА обвиняемия Д.С.С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив
разноските, направени по водене на делото общо в размер на 791.80 лв. за
експертизи /122.36 лв. за съдебномедицинска експертиза и 669.44 лв. за
авто-техническа експертиза/.
ОТМЕНЯВА взетата
по отношение на обвиняемия Д.С.С. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 357/2016 г., по описа на
Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се
изготви с съдебно заседание, което се закри в 14:15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: