П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 22.06.2021 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА БОНЧЕВА
Съдебни заседатели: К.У.
М.М.
при
участието на секретаря: М* Д*
и прокурора Валентина Радева - Ранчева
сложи за разглеждане НОХД № 156
по описа за 2021 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Валентина
Радева - Ранчева.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.О., редовно
призован, се явява лично и със защитник - адв.С.М.Ч., редовно упълномощен.
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.О.: Да се гледа
делото днес.
Съдът, като взе предвид
изявленията на страните, намира, че не са налице процесуални пречки да
бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.Д.О. – роден на *** ***,
****, **** гражданин, *, ***, ****, със **** образование, ******, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия процесуалните му
права, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.О.: Ясни са ми правата, които имам
в процеса. Адвокатът ми ги разясни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на
отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда и секретаря.
АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.О.: Не възразявам против състава на съда, прокурора и
секретаря.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка дали подсъдимият е
получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.О.: Получих препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознат съм с тяхното
съдържание.
АДВ.Ч.: Получих своевременно препис
от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Получих своевременно препис
от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът, като взе предвид, че
страните са били снабдени с препис от разпореждането на съда, съдържащо въпросите,
които подлежат на обсъждане в днешното разпоредително заседание, а подсъдимият
е получил и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, намира, че следва
да се пристъпи към изказване на становище от страните по посочените в чл.248,
ал.1 от НПК въпроси, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател,
уважаеми съдебни заседатели, по въпросите, които следва да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание, ще взема следното становище:
Намирам,
че делото е подсъдно на Окръжен съд-Хасково и няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до накърняване процесуалните права на подсъдимия. Считам, че е
налице основанието за разглеждане на делото по реда на особените правила и
по-конкретно по реда на глава ХХIХ от НПК, предвид постигнатото споразумение
със защитника и самия подсъдим, което представям на съда. По останалите въпроси
и предвид постигнатото споразумение, ще взема следното становище:
Считам,
че не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение
на взетите мерки за процесуална принуда - „Домашен арест“ и „Забрана за напускане на пределите на Република България“,
считам, че на настоящия етап не следва да се ревизират. Представям и моля да
приемете като доказателство по делото Удостоверение от Окръжна прокуратура -
Хасково за разделяне на материалите по Досъдебното производство, с оглед
съучастие в престъпление. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
отношение на насрочване на съдебното заседание, считам, че след приключване на
разпоредителното заседание, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на
делото по особените правила, а именно по глава ХХIХ от НПК. В случай, че не одобрите постигнатото споразумение, моля делото да
бъде насрочено за разглеждане по общия ред.
АДВ.Ч.:
Изцяло се присъединявам към заявеното от прокурора. Действително делото е подсъдно
на окръжен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснати нарушения в досъдебния стадий на производството. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на глава ХХIХ от НПК. Моля за промяна на реда
на съдебното следствие в тази насока. По останалите въпроси също се
присъединявам към казаното от прокурора. Да се приеме доказателства по делото,
представеното удостоверение от представителя на Окръжна прокуратура - Хасково. Представям
и моля да приемете като доказателства по делото: Протокол по НОХД № 464/2018 г.
на ОС - Стара Загора и Протокол по ЧНД № 1209/2021 година от 21.05.2021 година
на РС - Стара Загора, удостоверяващи участието ми по съответните дела, които да
извинят отсъствието ми в предходно съдебно заседание. Ще моля да бъде дадена
възможност подзащитният ми да даде кратки обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.О.: Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са били допуснати нарушения на правата ми. Моля да ми даде възможност да дам
обяснения преди да впишете споразумението. Да се приемат представените
доказателства.
С оглед
изявленията на страните и след служебно извършена проверка, съдът счита, че
делото е местно и родово подсъдно на ОС – Хасково, с оглед предявените
обвинения на подсъдимия Б.Д.О. по чл. 242, ал. 2 предл. 1-во, вр.
чл. 18, ал. 1, вр. чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели
до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, при привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение
на взетата мярка за неотклонение, не
са налице основания за изменение на същата към настоящия момент, като с
оглед изрично заявеното от страните в днешното разпоредително заседание, че е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда
на глава ХХIХ от НПК, на основание чл. 252, ал. 1, предл. 1 от НПК, съдебното
производство ще следва да продължи незабавно след разпоредителното такова.
Следва да се приемат като
доказателство по делото представеното от представителя на Окръжна прокуратура -
Хасково Удостоверение от Окръжна прокуратура - Хасково за разделяне на
материалите по Досъдебното производство, с оглед съучастие в престъпление; Протокол
по НОХД № 464/2018 г. на ОС - Стара Загора и Протокол по ЧНД № 1209/2021 година
от 21.05.2021 година на РС - Стара Загора.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в
хода на досъдебното производство не са били допуснати нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия Б.Д.О. мярката за неотклонение „Домашен
арест“ по Досъдебно производство №45/2020 година по описа на ТО „МРР Южна
Морска“ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРИЕМА като
доказателства по делото, представените в днешното съдебно заседание
документи:Удостоверение от Окръжна прокуратура - Хасково за разделяне на
материалите по Досъдебното производство, с оглед съучастие в престъпление и Протокол
по НОХД № 464/2018 г. на ОС - Стара Загора и Протокол по ЧНД № 1209/2021 година
от 21.05.2021 година на РС - Стара Загора.
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото в
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
представеното споразумение, което представих в писмен вид и което моля да бъде
вписано в протокола от съдебно заседание.
АДВ.Ч.: Поддържам споразумението,
което моля да бъде вписано в протокола и да бъде одобрено като непротиворечащо
на закона и морала.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия запознат ли е със споразумението, подписал ли
го е, доброволно ли го е подписал, съгласен ли е с него и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред, като преди това разясни на подсъдимия последиците
от разглеждането на делото по общия ред, както и че то има характер на влязла в
сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.О.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Съгласен
съм с него и съм го подписал. Доброволно съм положил подпис в споразумението и
декларацията и доброволно ще положа подпис в съдебния протокол. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с наказанието, което ми е
определено. Ясно ми е, че споразумението
има последици на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Разбрах това,
което ми обяснихте относно разликите.
Съдът, на основание чл.382, ал.4 от НПК, запита подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми разяснихте и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Доброволно ще
подпиша и съдебния протокол. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание.
Имам болно дете, което е на 12
години. Снощи вдигна температура, повръщал е страшно много. Освен това имаме и
малко дете, на което му посиняват крачетата. Съпругата ми се е консултирала за
единия и за другия. За новороденото дете, лекарят каза, че нямало
кръвообръщение. Митко е с диагноза „*****“ - 75 %. Аз му направих
горещ чай, той изля чая, краката му станаха в мехури. М. се малко време, аз не
мога да вървя постоянно след него. Бяхме го оставили сам, отвори капачката и изпи
одеколона. Обадихме се на Бърза помощ и те ми викат: „Ние сме много натоварени,
нямам как да му помогнем.“ Дайте му кисело мляко. Малкото дете няма сложена
ваксина за морбили. После се оправи детето, но няма кой да отиде и да го
закара. Дъщеря ми е на 14 години, а синът ми е на 10 години. Аз бях принуден да
извърша това. Аз съм на *** години, подлъга ме едно момче.
Синът ми не е добре, винаги трябва да има човек до него. Да вземе онзи ден да
натисне копчето на хладилника, цялата къща стана във вода. Не знам как е
натиснал копчето, всичко стана леш. Всички болници и клиники съм обиколил, водил
съм го в Турция в Истанбул, от България да пътувам 1000 км, но няма оправяне.
Навремето, когато се роди, предложиха да му сложат лекарство и ние отказахме.
Грижим се за него, жена ми не получава нищо понеже с 15 лева надвишихме
доходите. Това ме принуди да действам така. Нямам какво друго да кажа.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
промени в съдържанието на споразумението. Моля да се впише споразумението в
протокола от днешно съдебно заседание.
АДВ.Ч.: Нямам искания за промени в
съдържанието на споразумението. Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля
да се впише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.О.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам искания за
промени в съдържанието на споразумението. Съгласен съм да се впише
споразумението.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, намира, че съдържанието на така постигнатото
споразумение следва да бъде вписано в
протокола от съдебното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение в съдебния протокол:
Днес, 22.06.2021г., в
гр.Хасково, между Валентина Радева-Ранчева – прокурор в Окръжна прокуратура - гр.Хасково,
и адвокат С.Ч. ***, защитник на Б.Д.О. с ЕГН: ********** ***, подсъдим по НОХД №156/2021г. по описа на
ОС-Хасково, представляващо Досъдебно производство № 45/2020г.
по описа на ТО“МРР Южна морска“, преписка вх.№1521/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура-Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото на основание чл.384 от НПК.
1.Подсъдимият Б.Д.О.,
ЕГН:**********, роден на ***г***, ****, ******гражданин, със ****
образование, *******, *******, **********, с постоянен и настоящ адрес:***, се признава за
виновен в това, че:
На 30.08.2020г., на ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл.
Хасково, с лек автомобил марка „*****“, модел „***“, с регистрационен № ****,
като извършител, в съучастие с неустановени и неиздирени подбудители и
помагачи, без надлежно разрешително, направил опит да пренесе през границата на
страната от Република България в Република Турция високорисково наркотично вещество
– марихуана, с общо нето тегло 4.7963 килограма, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,2 % /тегловни проценти/ и
на обща стойност 19 185.20 лева, като изпълнителното деяние не е довършено
по независещи от дееца причини - престъпление по чл.242
ал.2 предл.1-во, вр.чл.18 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК.
2.За така извършеното престъпление от Б.Д.О., на основание чл.242 ал.2 предл.1-во, вр.чл.18 ал.1, вр.чл.20 ал.2,
вр.ал.1 от НК и във вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му се налага
наказание „лишаване от свобода” за
срок от 1 година и 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и т.2 от НК се приспада времето,
през което подсъдимият е бил задържан с МН „Задържане под стража”, считано от 30.08.2020г. до
30.11.2020г., включително, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода, както и времето, през което подсъдимият е бил с
МН „Домашен арест“, считано от 01.12.2020г. до влизане на
споразумението в сила, като два дни домашен арест се зачитат за един ден
лишаване от свобода.
3.От
престъплението, извършено от подсъдимия при пряк умисъл, не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
4.На основание чл.189 ал.3 от НПК, направените в
досъдебното производство разноски в размер на 773.14 лева се възлагат на подсъдимия, който
следва да ги заплати в полза на държавата по сметка на Агенция „Митници“ – ТО
„МРР Южна Морска“.
5.Относно веществените доказателства:
5.1.Наличното след вземане на представителна проба количество наркотично
вещество – марихуана
с нето тегло 4793.3 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,2 %, изпратено на съхранение в Агенция Митници, ЦМУ-София, като предмет на
престъплението, на основание чл.242 ал.7 от НК, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи по реда на ЗКНВП.
5.2.Опаковките
от наркотичното вещество, намиращи се на съхранение при Агенция „Митници“ – ТО „МРР Южна Морска“, да се отнемат в полза на държавата и като вещи без
стойност да се унищожат.
5.3.Лекият автомобил марка „** **“ с ДКН: ******, с рама №*******, собственост на подс.Б.Д.О., намиращ се на съхранение при Агенция „Митници“ – ТО „МРР Южна Морска“, ведно с
един брой контактен ключ и прикрепено към него дистанционно устройство за
отключване и заключване,
както и два
броя регистрационни талони с №********* за същия /в кориците на делото/,
на
основание чл.242 ал.8 от НК, да се отнемат в полза на държавата.
5.4.Веществените доказателства, необходими за нуждите на
наказателното производство по Досъдебно производство №10/2021г.
по описа на ТО“МРР Южна морска“, преписка вх.№466/2021г. по описа на Окръжна прокуратура-Хасково, заведено по
разделени материали от Досъдебно производство №45/2020г. по описа на ТО“МРР Южна морска“,
преписка вх.№1521/2020г. по описа на Окръжна
прокуратура-Хасково, следва да се пазят по новообразуваното Досъдебно производство №10/2021г.
по описа на ТО“МРР Южна морска“, а именно:
- намиращото се на съхранение в Агенция Митници, ЦМУ-София, количество наркотично вещество от представителната проба след извършване на експертизата – марихуна с нетно тегло 2.42 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 5,2 %;
- намиращата се на съхранение при Агенция „Митници“ – ТО „МРР Южна Морска“ автомобилна гума с джанта, с надписи на гумата:
„KLEBER“ и „KRISALP HP2“;
- следващите делото:
мобилен телефонен апарат „****“,
с IMEI: ***, с калъф и с поставени в него 1 /един/ брой сим-карта с изписан
фабричен №******* с надпис „telenor“ и 1 /един/ брой карта-памет с надписи
„micro SD ***“, собственост на подс.Б.О.;
- намиращите се в
кориците на делото: един брой плака за
сим-карта с баркод №*****, договор за покупко-продажба на МПС от 17.08.2020г.,
удостоверение №165768/17.08.2020г. за застрахователна стойност на МПС, полица
№BG/08/**** от 20.01.2020г. за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, ведно с три броя разписки с №******/20.01.2020г.,
№*****/22.04.2020г. и №******/20.07.2020г., контролен талон за застраховка
„Гражданска отговорност“ с №******, един брой удостоверение за техническа
изправност на ППС от 22.10.2020г. и международна карта за автомобилна
застраховка с №*** от 17.08.2020г..
6.С
настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и
следващите от НПК.
На подсъдимия бе разяснен смисълът на настоящото
споразумение, екземпляр от който му се връчи, като декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици
от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
Прокурор:………….. Защитник:……………………
/ В.Радева-Ранчева/ /С.Ч./
Подсъдим:……………….
/Б.О./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Б.Д.О. с ЕГН: ********** ***, подсъдим по НОХД №156/2021 година по описа на
ОС-Хасково, декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото
споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия, наясно съм, че одобреното от съда споразумение има характера на влязла
в сила присъда.
Подсъдим:…………………..
/Б.О./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Ч.:
Моля да бъде одобрено споразумението. ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.О.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Да се
одобри споразумението.
Съдът
като взе предвид становището на страните, намира, че така постигнатото
споразумение между Окръжна прокуратура - Хасково, в лицето на прокурор
Валентина Радева - Ранчева и адв.С.Ч. – адвокат от Адвокатска колегия - С* З**, защитник на подсъдимия Б.Д.О. споразумение
не противоречи на закона и на морала, поради което същото споразумение следва
да бъде одобрено, а наказателното производство–прекратено, поради решаването му
със споразумение.
С
оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 260018
На основание чл.382
ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото
на 22.06.2021 година в град
Хасково, на основание чл. 381 и чл. 384
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.О., роден на *** ***, ****, *****гражданин, ****, ***, ***, със *** образование, **, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 30.08.2020 година, на ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл. Хасково, с лек
автомобил марка „***“, модел „***“, с регистрационен № *****, като извършител,
в съучастие с неустановени и неиздирени подбудители и помагачи, без надлежно
разрешително, направил опит да пренесе през границата на страната от Република България
в Република Турция високорисково наркотично вещество – марихуана, с общо нето
тегло 4.7963 килограма, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,2 % /тегловни проценти/ и на обща стойност 19 185.20
лева, като изпълнителното деяние не е довършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.242
ал.2 предл.1-во, вр.чл.18 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК и във вр.чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, което
да изтърпи при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и т.2 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил
задържан с мярка
за неотклонение „Задържане под
стража”, считано
от 30.08.2020г. до 30.11.2020г., включително, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, както и времето, през
което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение
„Домашен арест“, считано от 01.12.2020г. до влизане на споразумението в сила, като
два дни „Домашен арест“
се зачитат за един ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Б.Д.О. да заплати в полза на Държавата по сметка на
Агенция „Митници“ – ТО „МРР Южна Морска“, направените в досъдебното
производство разноски в размер на 773.14 лева .
На основание чл.242
ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на престъплението- наличното след вземане на представителна проба количество наркотично
вещество – марихуана
с нето тегло 4793.3 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,2 %, изпратено на съхранение в Агенция Митници, ЦМУ-София, което да се унищожи по
реда на ЗКНВП.
На основание чл.242 ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата опаковките от наркотичното
вещество, намиращи се на съхранение при Агенция „Митници“ – ТО „МРР Южна Морска“, които като вещи без стойност да се унищожат.
На основание чл.242 ал.8 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата лекия автомобил марка „** **“ с
ДКН: *****, с рама №******, собственост на подсъдимия Б.Д.О., намиращ се на съхранение при Агенция „Митници“ – ТО „МРР Южна Морска“, ведно с
един брой контактен ключ и прикрепено към него дистанционно устройство за отключване
и заключване, както и
два броя
регистрационни талони с №********* за същия /в кориците на делото/.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, необходими за нуждите на
наказателното производство по Досъдебно производство №10/2021 година по описа на ТО“МРР Южна морска“, преписка вх.№466/2021г. по описа на Окръжна прокуратура-Хасково, заведено по
разделени материали от Досъдебно производство №45/2020 година по
описа на ТО“МРР Южна морска“, преписка вх.№1521/2020г. по описа на Окръжна прокуратура-Хасково, да се пазят по новообразуваното Досъдебно производство №10/2021година по описа на ТО“МРР Южна морска“, а именно:
- намиращото се на съхранение в Агенция Митници, ЦМУ-София, количество наркотично вещество от представителната проба след извършване на експертизата – марихуна с нетно тегло 2.42 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 5,2 %;
- намиращата се на съхранение при Агенция „Митници“ – ТО „МРР Южна Морска“ автомобилна гума с джанта, с надписи на гумата:
„KLEBER“ и „KRISALP HP2“;
- следващите
делото: мобилен телефонен
апарат „****“, с IMEI: ********, с калъф и с поставени в него 1 /един/ брой
сим-карта с изписан фабричен №**** с надпис „telenor“ и 1 /един/ брой карта-памет
с надписи „micro SD ** GB“, собственост на подсъдимия Б.О.;
- намиращите се в
кориците на делото: един брой плака за
сим-карта с баркод №***, договор за покупко-продажба на МПС от 17.08.2020г.,
удостоверение №***/17.08.2020г. за застрахователна стойност на МПС, полица
№BG/08/** от 20.01.2020г. за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите, ведно с три броя разписки с №***/20.01.2020г., №*****/22.04.2020г.
и №1***/20.07.2020г., контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност“ с
№****, един брой удостоверение за техническа изправност на ППС от 22.10.2020г.
и международна карта за автомобилна застраховка с №*** от 17.08.2020 година.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 156/2021 година по
описа на Окръжен съд – гр.Хасково, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
С
оглед така одобреното споразумение и наложеното със същото наказание на
подсъдимия Б.Д.О., съдът
счита, че мярката за неотклонение, взета по досъдебното производство, а именно
„Домашен арест“, следва да бъде потвърдена, а наложената мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Република България“, с
постановление на Окръжна прокуратура - Хасково от 30.08.2020 година, следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата
по отношение на подсъдимия Б.Д.О., ЕГН - **********, мярка за неотклонение „Домашен
арест“ по Досъдебно производство №45/2020 година по описа на ТО „МРР Южна
Морска“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ОТМЕНЯ наложената
по отношение на подсъдимия Б.Д.О., ЕГН - **********, мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“ с
постановление на Окръжна прокуратура - Хасково от 30.08.2020 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.
Заседанието
приключи в 14:45 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………….
Съдебни
заседатели:1……………………
/К.У./
2…………………..
/М.М./
Секретар: