№ 46
гр. Раднево, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в закрито заседание на десети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20215520100717 по описа за 2021 година
Производство по чл. 247 ГПК.
Инициирано по служебен почин на съда за поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 32/08.04.2022 г. досежно законната лихва
върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното погасяване на дълга.
Съдът като взе предвид материалите по делото, намира следното:
По делото е постановено решение № 32 от 08.04.2022 г., с което е
признато за установено, че ИВ. М. К., ЕГН **********, с адрес гр. Раднево,
*****, дължи на ЗК „Лев Инс” АД, вписано в търговския регистър при
Агенция по вписванията с ЕИК *********, с адрес на управление гр. София,
бул. „Симеоновско шосе” № 67А, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
500, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата от 4520 лв. (четири хиляди петстотин и двадесет
лева), представляваща регресно вземане за заплатено застрахователно
обезщетение в размер на 4500 лв. и 20 лв. ликвидационни разноски за
заведена щета № Р00231000-63-17-7831 по полица № BG/22/117001890646 за
сключена гражданска отговорност, във връзка с ПТП на 03.12.2017 г., за
нанесени неимуществени вреди на лицето З.Р.М., изразяващи се в болки
заради счупване на дистална фаланга на палеца на дясно стъпало, за която
сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
№ 240 от 16.08.2021 г. по ч.гр.д. № 587/2021 г. на РС-Раднево. Съдът е
1
пропуснал поради опущение да присъди поисканата в исковата молба законна
лихва върху главницата, която е последица от уважаването на иска, а не
представлява самостоятелен иск.
В случая съдът намира, че се е произнесъл по цялото искане на ищеца,
което не обосновава наличие на предпоставките за постановяване на
допълнително решение, тъй като законната лихва е законна последица от
уважаване на иска, а не представлява самостоятелен иск. Затова пропускът на
съда да я присъди следва да се коригира по реда на чл. 247 ГПК чрез
отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка, чрез посочване и
на дължимата законна лихва върху присъдената главница.
Водим от горното и на основание чл. 247 ГПК съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 32
от 08.04.2022 г., като в диспозитива на решението вместо:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ИВ. М. К., ЕГН **********, с
адрес гр. Раднево, *****, дължи на ЗК „Лев Инс” АД, вписано в търговския
регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********, с адрес на
управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе” № 67А, на основание чл.
422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата от 4520 лв. (четири
хиляди петстотин и двадесет лева), представляваща регресно вземане за
заплатено застрахователно обезщетение в размер на 4500 лв. и 20 лв.
ликвидационни разноски за заведена щета № Р00231000-63-17-7831 по
полица № BG/22/117001890646 за сключена гражданска отговорност, във
връзка с ПТП на 03.12.2017 г., за нанесени неимуществени вреди на лицето
З.Р.М., изразяващи се в болки заради счупване на дистална фаланга на палеца
на дясно стъпало, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 240 от 16.08.2021 г. по ч.гр.д. № 587/2021 г. на
РС-Раднево.”,
да се чете правилното:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ИВ. М. К., ЕГН **********, с
адрес гр. Раднево, *****, дължи на ЗК „Лев Инс” АД, вписано в търговския
регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********, с адрес на
2
управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе” № 67А, на основание чл.
422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ сумата от 4520 лв. (четири хиляди
петстотин и двадесет лева), представляваща регресно вземане за заплатено
застрахователно обезщетение в размер на 4500 лв. и 20 лв. ликвидационни
разноски за заведена щета № Р00231000-63-17-7831 по полица №
BG/22/117001890646 за сключена гражданска отговорност, във връзка с ПТП
на 03.12.2017 г., за нанесени неимуществени вреди на лицето З.Р.М.,
изразяващи се в болки заради счупване на дистална фаланга на палеца на
дясно стъпало, ведно със законната лихва върху главницата от 16.08.2021 г.
до окончателното погасяване на дълга, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 240 от 16.08.2021 г. по
ч.гр.д. № 587/2021 г. на РС-Раднево.”.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
3