О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер …………../……..
юни, Година 2015, град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На осми юни Година 2015
в закрито
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
разгледа докладваното от съдията
Томова
търговско дело номер 2071 по описа за 2014 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
С искова молба,
заведена с вх. №35517/13.12.2014г., от П.С.И., ЕГН **********,***, срещу „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА РЕПРОДУКТИВНА
МЕДИЦИНА РАДОСТ” ООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, е предявен иск с правно основание чл.74,
ал.1 ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците в ответното
дружество, проведено на 10.12.2014г., като
незаконосъобразни и взети в нарушение на процедурата по свикване и провеждане
на ОСС по чл.139 от ТЗ и дружествения договор на дружеството.
Още с молба вх.
№36829/30.12.2014г. ищецът е поискал
производството по делото да бъде спряно в хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д.
№1351/2014г. на ВОС, предмет на което е законосъобразността на предходно
решение на общото събрание на ответното
дружество за изключването му като съдружник.
С отговора си на
исковата молба ответникът „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА РЕПРОДУКТИВНА МЕДИЦИНА РАДОСТ”
ООД (МЦРМ „РАДОСТ” ООД) е направил възражение за недопустимост на предявения
иск, обосновано с твърдения, че към момента на предявяване на иска ищецът е с
прекратено в хипотезата на чл.517, ал.3 от ГПК членствено правоотношение,
считано от 08.11.2014г., същият няма качеството на съдружник, поради което не е
активно легитимиран за водене на иск с правно основание чл.74 от ТЗ.
За да се произнесе по тези искания, съдът съобрази
следното:
І. По
възражението за недопустимост на иска.
Няма спор,
установява се и от служебно извършената справка в ТР (чл.23, ал.4 от ЗТР), че
както към датата на предявяване на иска (13.12.2014г.), така и понастоящем
липсват вписани промени по партидата на ответното дружество, свързани с промяна
в членския състав на съдружниците като резултат от извършени изпълнителни
действия по реда на чл.517, ал.3 от ГПК.
С оглед на това и
по аргумент от нормата на чл.140 от ТЗ, съдът намира, че не е обвързан априори
от твърдяното от ответното дружество прекратяване на членствено отношение на
съдружника П.И. в хипотезата на чл.517, ал.3, изр.1-во от ГПК, а е властен да
извърши преценка относно законосъобразността на осъществените в хода на
изпълнителното дело действия по налагане на запора върху дружествени дялове и
връчването на изявлението на кредитора – взискател по чл.517, ал.3 от ГПК.
Повдигнатият от
ответното дружество въпрос за прекратяване на дяловото участие на ищеца подлежи
на пълно и главно положително доказване, което положение, като засягащо
абсолютните процесуални предпоставки на иска по чл.74 от ТЗ, може да се релевира в доказателствения процес до приключване на
производството по делото.
Ето защо на този
етап от процеса възражението на ответника за недопустимост на предявения иск се
преценява като преждевременно. За допустимостта на иска съдът следи служебно
във всяко положение на делото.
ІІ. По искането
за спиране на производството по делото.
С молбата си от
30.12.2014г., че с решение на ОСС от
25.07.2014г. е бил изключен като съдружник в МЦРМ „РАДОСТ” ООД, гр. Варна, като
това решение е било атакувано от него по реда на чл.74 ТЗ, като е образувано
т.д. №1351/2014г. по описа на Варненски окръжен съд, т.о.
Тези факти са служебно
известни на съда, потвърждават се и от извършената служебна справка в
електронната деловодна система на ВОС. Установява се, че т.д. №1351/2014г. е
образувано на 28.07.2014г. въз основа на
исковата молба на ищеца П.С.И. ***, с която спрямо „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА
РЕПРОДУКТИВНА МЕДИЦИНА РАДОСТ” ООД, гр. Варна, е предявен иск с правно
основание чл.74, ал.1 от ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на
дружеството от 25.07.2014г. досежно изключването на ищеца като съдружник в
дружеството. По делото е постановено решение №186/09.03.2015г., с което
предявеният иск е отхвърлен. Понастоящем решението не е влязло в сила, тъй като
е подадена въззивна жалба, като с писмо от делото е изпратено на въззивния Варненски
апелативен съд.
Като взе предвид,
че легитимацията на ищеца да предяви настоящия иск за отмяна на решения на ОСС
на ответното дружество е обусловена от качеството му на съдружник, а с
решението на ОСС от 25.07.2014г. ищецът е бил изключен като съдружник в
дружеството и законосъобразността на това решение е предмет на установяване по
т.д. №1351/2014г. на Варненски окръжен съд, т.о., образувано на 28.07.2014г., съдът приема,
че е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и настоящото производство
следва да бъде спряно до окончателното приключване на производството по т.д.
№1351/2014г. на ВОС.
По изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ответника за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на
предявения от П.С.И., ЕГН **********,***, срещу „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА РЕПРОДУКТИВНА
МЕДИЦИНА РАДОСТ” ООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, иск с правно основание чл.74, ал.1 ТЗ за
отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците в ответното дружество,
проведено на 10.12.2014г., като
незаконосъобразни и взети в нарушение на процедурата по свикване и провеждане
на ОСС по чл.139 от ТЗ и дружествения договор на дружеството.
СПИРА производството по търговско дело номер 2071 по описа за 2014 година на Варненски окръжен
съд, търговско отделение, образувано
по исковата молба на П.С.И., ЕГН **********,***, с която срещу
„МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА РЕПРОДУКТИВНА
МЕДИЦИНА РАДОСТ” ООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, е предявен иск с правно
основание чл.74, ал.1 ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на
съдружниците в ответното дружество, проведено на 10.12.2014г.,
като незаконосъобразни и взети в нарушение на процедурата по свикване и
провеждане на ОСС по чл.139 от ТЗ и дружествения договор на дружеството, на
основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, до приключването с влязъл в сила съдебен акт
на производството по т.д. №1351/2014г. по описа на Варненски окръжен съд, т.о.
ЗАДЪЛЖАВА деловодителите от деловодството на
търговско отделение на Варненски окръжен съд да следят периодично за хода и движението на т.д. №1351/2014г. по
описа на ВОС, т.о., като след окончателното приключване на същото, докладват
настоящото дело на съдията – докладчик за възобновяването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на
страните.
Председател: