Решение по дело №1034/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 106
Дата: 10 ноември 2021 г. (в сила от 26 ноември 2021 г.)
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20211510201034
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 106
гр. Дупница, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
в присъствието на прокурора Анета Кирилова Стоева (РП-Кюстендил)
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20211510201034 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемата З. В. К.,
родена на 26.02.1985 година в гр. Дупница, българка, българска гражданка,
разведена, със средно образование, с постоянен адрес: с. **********, община
Кочериново, област Кюстендил, ул. ***** №7, неосъждана, с ЕГН
************, за това, че на 29.07.2021 година в 07:58 часа е управлявал
моторно превозно средство – мотопед, марка „МВ Рейсър“ рег. № *** в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена със ЗППАМ № 20-0332-000098/11.11.2020 година на Началник
група към ОД на МВР – Кюстендил, сектор „Пътна полиция“ – Кюстендил
във връзка с НП № 20-0332-000821/03.12.2020 година, влязло в сила на
12.12.2020 година с което й е отнето свидетелството за управление на МПС за
срок от 12 месеца – престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, като
на основание чл.78а от НК й НАЛАГА административно наказание „глоба“
в размер на 1000 лв. (хиляда лева).
1
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес пред Кюстендилски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.375 НПК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Кюстендил-
ТО гр.Дупница, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на З. В. К. за престъпление по чл.343в, ал.3 1
НК.
В предложението се сочи,че на 29.07.2021г. в с.Пороминово,
обл.Кюстендил е управлявала МПС – мотопед без СУМПС в срока на
изтърпяване ПАМ за временно отнемане на СУМПС (издадена ЗППАМ № 20-
0332-000821/03.12.2020г., влязла в сила на 12.12.2020г. на началник
сектор“Пътна полиция“ ОДМВР гр.Кюстендил.
Представителят на прокуратурата поддържа предложението и предлага
на обвиняемата да се наложи административно наказание.
Обвиняемата не оспорва предложението и моли да се и се наложи
минимално наказание, изразявайки разкаяние за постъпката си.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства-
показанията на разпитаните свидетели и писмените такива,приети по реда на
чл.378, ал.2 НПК, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено
следното от фактическа и правна страна
На 29.07.2021г.обвиняемата управлявала мотопед в
с.Пороминово.На ул.Васил левски“,същата била спрян за проверка от
служители на РПУ гр.Рила, при която било установено ,че не представя
свидетелство за управление на МПС. От извършената справка, било
установено,че обвиняемата е притежавала такова, но и е било отнето със
ЗППАМ № 20-0332-000821/03.12.2020г., влязла в сила на 12.12.2020г. на
началник сектор“Пътна полиция“ ОДМВР гр.Кюстендил.
С оглед на така установеното, съдът прие,че обвиняемата е
осъществила от обективна и субективна страна следното:
ОБЕКТИВНА СТРАНА
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с
транспорта,правилата за безопасност на движението. Престъплението е от
вида на “безрезултатните престъпления на просто извършване”, от
категорията на общоопасните. Изпълнителните деяние са осъществено чрез
действие- управляване на МПС. Тези действия са извършени ,след като
обвиняемата е изтърпявала принудителна административна мярка за
отнемане на МПС,наложена с надлежен административен акт.
СУБЕКТИВНА СТРАНА
Субект на престъплението е обвиняемата .Престъплението е извършено
умишлено. Същата е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала
тяхното настъпване.
С оглед изложеното, съдът прие,че К. е осъществила състава на
1
престъплението по чл.343в,ал.3 НК освободи я от наказателна отговорност, на
осн.чл.78а НК и и наложи административно наказание „Глоба“ в размер на
1000лв.
За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие,че са налице
предпоставките,визирани в този текст- касае се за умишлено престъпление, за
което законодателят е предвидил до три години „лишаване от свобода“ и
глоба от 200лв. до 1000лв. . Обвиняемата не е осъждана, с престъплението не
са причитнени вреди и по отношение на последната до сега не е прилаган
този институт.
При определяне размера на наказанието, съдът съобрази ниската
степен на обществена опасност на конкретното деяние и дееца и наложи
глоба в предвидения от закона минимум ,предвид,че същия е достатъчно
висок, за да се постигнат целите на същото,визирани в чл.36 НК.
По горните съображения, съдът постанови решението си.

2