П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 13.11.2019 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на тринадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
Съд. Заседатели:1.М.М.
2.Г.В.
При секретаря Я. С.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 1102 по описа за 2019 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 14:15
часа се явиха:
Подсъдимия,
редовно призован се явява лично и с адв. Б., редовно
упълномощен.
ЯРП
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
С.М.Щ., роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес ***, основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********
Подсъдимият Щ.: Получил съм препис от обвинителния
акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Считам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване и спиране на НП. На ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата на обвиняемият. Считам, че делото
следва да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на
обвиняемия сме обсъдили споразумение, с оглед на което считам че е налице основанието
на чл.287, ал.1 от НК за изменение на обвинението по отношение на подсъдимия Щ.,
като считам че обвинението срещу същия следва да бъде изменено по следния
начин:
за това, че на 02.03.2019 г.
около обяд
в гр. Ямбол, в сградата на
РУ-Ямбол, находяща се на ул.
„С. в.“ № ***, без да
притежава надлежно разрешително за това, държал аналог
на високорисковите наркотични вещества
5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, „хашишово масло“
и метамфетамин („екстази“)
- веществото 4F-MDMB-BINACA (4F-MDMB-BUTINACA), съдържащо се в зелена растителна маса с нето тегло
19,382 гр., с общо съдържание на 4F-MDMB-BINACA
(4F-MDMB-BUTINACA) в растителната маса
0,700 гр., на стойност 17,50 лв., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал.3, т. 1 от НК.
По отношение на т.5 от чл.248 от НПК нямам искания. Взетата мярка „Подписка“ следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв.
Б.: Поддържам това, което каза представителя на ЯРП.
Подсъдимият: Съгласен съм с това,
което каза адвоката ми.
Съдът приема направеното
изменение на обвинението. Същото да се счита за
предявено срещу С.М.Щ. с установена по делото самоличност за това, че на 02.03.2019 г.
около обяд
в гр. Ямбол, в сградата на
РУ-Ямбол, находяща се на ул.
„С. в.“ № ***, без да
притежава надлежно разрешително за това, държал аналог
на високорисковите наркотични вещества
5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, „хашишово масло“
и метамфетамин („екстази“)
- веществото 4F-MDMB-BINACA (4F-MDMB-BUTINACA), съдържащо се в зелена растителна маса с нето тегло
19,382 гр., с общо съдържание на 4F-MDMB-BINACA
(4F-MDMB-BUTINACA) в растителната маса
0,700 гр., на стойност 17,50 лв., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал.3, т. 1 от НК.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
Председателят
на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното
производство.
На
основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият С.М.Щ., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен за това, че на 02.03.2019 г.
около обяд в гр. Ямбол, в сградата на
РУ-Ямбол, находяща се на ул.
„С. в.“ № ***, без да
притежава надлежно разрешително за това, държал аналог
на високорисковите наркотични вещества
5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, „хашишово масло“
и метамфетамин („екстази“)
- веществото 4F-MDMB-BINACA (4F-MDMB-BUTINACA), съдържащо се в зелена растителна маса с нето тегло
19,382 гр., с общо съдържание на 4F-MDMB-BINACA
(4F-MDMB-BUTINACA) в растителната маса
0,700 гр., на стойност 17,50 лв., като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал.
5, вр.ал.3,
т. 1, вр.чл.54 от НК му се определя наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Мярката за неотклонение „Подпикска“ се отменя.
Разноските по делото в размер на 499.62 лв. се възлагат на подсъдимия.
Вещественото доказателство растителна маса с нето тегло 19,382 гр., съдържаща
веществото 4F-MDMB-BINACA (4F-MDMB-BUTINACA) – на осноавние
чл.354, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С.М.Щ./
Прокурор:
/М.
К./
Защитник:
/Адв. Б./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. Щ. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 168/13.11.2019 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе
условия.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Щ. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОСЪЖДА подсъдимия С.М.Щ. да
заплати направените по делото разноски в
размер на 499.62 лв. приход на
Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
На основание чл.354а, ал.6 от НК
отнема в полза на държавата вещественото доказателство растителна маса с нето тегло 19,382 гр., съдържаща
веществото 4F-MDMB-BINACA (4F-MDMB-BUTINACA) - предадени на съхранение
в ЦМУ с приемателно-предавателен протокол
№ ***.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 1102/2019 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. Заседатели:1.
2.
СЕКРЕТАР: