Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Пловдив, 24.01.2022 год.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд- Пловдив, в качеството ми на съдия -
докладчик, като се запознах с постъпилите материали по АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО № 3293 по описа на Административен съд-
Пловдив - IІ Отделение, ХХІХ състав за 2021 година, намерих следното:
От
страна на жалбоподателя в срок е изпълнено разпореждането по оставяне на
жалбата му без движение, но само в частта му относно представяне на документ за
внесена ДТ по делото. Същевременно жалбоподателят не е представи доказателства
относно срочността на жалбата му, съгласно дадените
по-рано указания на съдията-докладчик. В представеното с административната
преписка становище на ответната страна е направено възражение за недопустимост
на жалбата именно поради нейното просрочие, което е
обосновано с твърдения за надлежно прилагане процедурата по чл.32 от ДОПК. В
тази връзка и доколкото е посочено, че съобщението по чл.32 от ДОПК от
18.11.2021 г. е било публикувано в Интернет, но не са представени доказателства
в тази насока, считам, че следва да се задължи административният орган да
представи доказателства за това обстоятелство по делото, които са от съществено
значение за предварително дължимата от съда преценка за допустимостта на жалбата.
Ето защо
Р А З П О Р Е Д И Х:
ЗАДЪЛЖАВАМ
Директора на ТД на НАП Пловдив да
представи, в 3-дневен срок от получаване
на съобщението за това, доказателства относно публикуването в Интернет на
основание чл.32, ал.4 от ДОПК на съобщение по чл.32 от ДОПК №
70-00-11761/18.11.2021 г.
Да
се докладва делото след постъпване на изисканите
доказателства, респ. при изтичане на предоставения за това срок.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК :