№ 1428
гр. Варна , 15.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Наталия П. Неделчева
Членове:Ирена Н. Петкова
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20213100501305 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
Въззивниците ИЛ. СЛ. Н., В. ИЛ. Н. и Г. ИЛ. Н. , редовно уведомени, не се явяват. За
тримата се явява адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемите страни К. В. М. и ЛЮДМ. В. М., редовно уведомени, не се явяват.
За тях се явява адв. Ж., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И УКАЗВА
на страните че с Определение № 2126/16.06.2021г. е извършен доклад на въззивната
жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. К.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Поддържам въззивната жалба.
АДВ. Ж.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
1
АДВ. К.: С оглед оставеното без уважение наше искане за издаване на два броя
удостоверения, правя възражение за право на задържане на процесния имот по реда на
чл.72, ал. 3 от ЗС, с оглед направените в имота подобрения от страна на въззивниците по
захранването му с трифазен ток и вода и откриването на отделни партиди в дружествата
доставчици на електроенергия и вода, които партиди са различни от партидите на
въззиваемите. Други искания нямам.
АДВ. Ж.: Нямам други доказателствени искания. Възразявам срещу така направеното
искане за право на задържане.
АДВ. К.: Тъй както първоинстанционният съд отхвърли искането ни за издаване на
съдебни удостоверения от В и К и „Енерго- Про Продажби“ АД, от които да се установи, че
доверителите ми имат отделни партиди по отношение на електроенергията и водата, а след
това и вашето произнасяне в същата посока, правя това възражение с оглед на факта, че
имотът на доверителите ми е снабден с трифазен ток, а имотът на въззиваемите е снабден с
монофазен ток. Партиди има и за тока, и за водата, но по някакъв необясним за мен начин
насрещната страна представи доказателства за наличие на партида само за един имот, което
не е вярно. Възражението ни за задържане на имота правим, тъй като искам да обезпеча
влизането в имота за в бъдеще, тъй като по отношение на снабдяването с ток и вода
доверителите ми са направили разходи за имота в размер на около 20 000 лева.
СЪДЪТ, като съобрази, че производството е образувано по предявен отрицателен
установителен иск, който не засяга предаване на владението, намира, че е недопустимо
приемането за съвместно разглеждане на предявеното възражение за право на задържане,
тъй като така предявеният иск не е по чл. 108 ЗС и не засяга предаването на владението,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на предявеното възражение за
право на задържане.
АДВ. К.: Представям списък с разноски.
АДВ. Ж.: Представям списък с разноски.
АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната
страна.
АДВ.Ж.: Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски и договорите за правна помощ, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните,
ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба, да
отмените решението на първоинстанционния съд, като кредитирате показанията на всички
разпитани свидетели в първата инстанция и изрично се произнесете по поставените във
въззивната жалба въпроси.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. Ж.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Подробни доводи сме изложили в отговора на въззивната жалба.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3