№ 115
гр. С.З., 03.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., II ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
Членове:Иванела Ат. Караджова
Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Въззивно търговско
дело № 20235501000044 по описа за 2023 година
Обжалвано е решение №931/04.11.22 г. по гр.д. №2273/22 г. на Районен
съд-С.З. ,с което се осъжда „З.“АД, ЕИК ***, седалище и адрес гр.С., п.к.***,
представлявано от изпълнителните директори ***, чрез адв.И.Ц., съдебен
адрес гр.С., бул.***, ДА ЗАПЛАТИ на Н. С. Ц. ЕГН **********, от гр.С.З.,
ул.***, чрез адв.Г., съдебен адрес гр.С.З., ул.***, сумата от 4000/четири
хиляди/лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди вследствие претърпените болки и страдания вселдствие установените
травматични увреждания-контузия на гръдния кош, контузия на корема с
кръвонасядане по коремната стена/леки телесни повреди с причинено
разстройство на здравето/, кръвонасядане на дясната подбедрица, причинило
страдание/лека телесна повреда без причинено разстройство на здравето/,
както и придобитото посттравматично стресово разстройство, коморбидно
съчетано с разстройство в адаптацията, причинени на ищеца вследствие
пътнотранспортно произшествие, настъпило на 05.07.2021г. около 12,15часа в
гр.С.З., на регулирано кръстовище в индустриалната зона на гр.С.З., на
бул.***, предизвикано от водача на застрахования при ответника със
застраховка „Гражданска отговорност“ по силата на застрахователна полица
1
№ BG/30/120002897621, със срок на действие от 15.10.2020г. до 14.10.2021г.
за лек автомобил „Мерцедес“, модел „Ц 220“ с рег.№ СВ 7999 АМ,
управляван от М.З.М., който отнел предимството и косо засякъл и се врязъл в
направление отляво надясно и отпред назад в правомерно движещ се л.а.
„Субару Импреза“ с рег.№ СТ 3754 РР, в който ищецът бил водач, ведно със
законната лихва от деня на подаване на исковата молба в съда - 03.06.2022г.
до окончателното заплащане на сумата, както и частта от направените от
ищеца по делото разноски съразмерно с уважената част от иска в размер на
1320/хиляда триста и двадесет/лева.
Въззивникът „З.“АД, ЕИК ***, седалище и адрес гр.С., п.к.***,
представлявано от изпълнителните директори *** в депозираната въззивна
жалба излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение.Моли
да се постанови решение, по силата на което да се отмени изцяло решението
на първата инстанция и да се постанови друго такова, с което да се отхвърли
претенцията на ищеца ,а в условията на евентуалност прави искане да се
намали присъденото обезщетение.Претендира се присъждане на направените
по делото разноски.
Въззиваемият Н. С. Ц. в депозирания отговор взема изразява становище,че
обжалваното решение като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено.Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност намери за установено следното:
Не се спори по делото,а това обстоятелство се установява и от Констативен
протокол от 05.07.2021г. за ПТП с пострадали лица, съдебномедицинско
удостоверение на живо лице № 4-П/2021г. от д- Т.П. от 13.07.2021г. на
05.07.2021г. ,че около 12,15часа на регулирано кръстовище в индустриалната
зона на гр.С.З., на бул.***, ищецът - Н. С. Ц., с ЕГН **********, като водач
на МПС, лек автомобил марка „Субару”, модел „Импреса”, с рег.№ СТ 3754
РР, претърпял ПТП, при което М.З.М. - водачът на лек автомобил марка
„Мерцедес”, модел „Ц 220”, с рег.№ СВ 7999 АМ, му отнел предимството и
се врязал в автомобила му, нанасяйки му имуществени щети по МПС и
травматични увреждания, представляващи: Кръвонасядане по коремната
стена, кръвонасядане по десния долен крайник и контузия на гръдния кош,
подробно описани в Съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 4-
2
П/2021г. от д-р Т.П.. Към момента на събитието виновният водач, управлявал
лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Ц 220”, с рег.№ СВ 7999 АМ, имал
валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, сключена със ЗАД„Д.” АД, с ЕИК-***, със застрахователна
полица, валидна до 14.10.2021г.
На 04.03.2022г. ищецът е отправил до ответното дружество уведомление за
настъпило застрахователно събитие по застраховка „Обща гражданска
отговорност“, на което застрахователят е отговорил с писмо изх.№
1465/15.03.2022г., че по образуваната по случая при тях щета № 0801-
003910/2021-03 следва да бъдат представени допълнително документи,
включително и удостоверение за актуална банкова сметка.
Пред районния съд са събрани гласни доказателства по делото за
установяване на причинените неимуществени вреди за ищеца,като на
основание чл.272 ГПК настоящата инстанция препраща към мотивите на
първоинстанционното решение.
В хода на производството е назначена съдебно-медицинска експретиза,
видно от заключението на която ищецът е получил контузия на гръдния кош,
контузия на корема с характерно кръвонасядане,/които представляват
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 НК/, както и
кръвонасядане на дясната подбедрица, което е от характер да причини
страдание. Пострадалият е изпитвал умерено изразени болки и страдания по
петстепенната скала/слаби, умерени, силни, много силни,
изключителни/.Възстановителният период е продължил 3-4 седмици. Презд
първите 10 дни ищецът е изпитвал умерено изразени болки и страдания по
петстепенната скала, а след този период слабо изразени болки и страдания.
Към настоящият момент не са налице остатъчни явления, като не са налице и
последици от настъпилата злополука. След претърпяното ПТП по отношение
на ежедневните битови нужди на ищеца е била уместна чужда помощ през
първите десет дни.
Според вещото лице е налице причинно-следствена връзка между
претърпяното ПТП и получените от ищеца увреждания.
Назначена и изслушана е и съдебнопсихологична експертиза, от
заключението на която се установява, че вследствие претърпения инцидент
/ПТП/ на 05.07.2021г. в гр.С.З., при освидетелствания ищец Н. С. Ц. е
3
възникнало Посттравматично стресово разстройство/Код по МКБ-10: F 43.1/,
коморбидно съчетано с Разстройство в адаптацията /Коз по МКБ-10: F 43.2/.
Същото е довело до значим субективен дистрес и е затруднило цялостното -
личностово и социално функциониране на освидетелстваното лице, както и
възможността за ефективна социална адаптация. Болестна симптоматика е
била клинично изразена през първите три месеца след ПТП, като е
претърпяла значимо обратно развитие през следващите 2-3/два - три/ месеца.
Същата е била благоприятно повлияна от лечението.
Вещото лице пояснява,че към момента на представяне на заключението по
делото - 26.09.2022г. се наблюдава лека симптоматика, която води до лек
субиктивен дистрес и затруднява възможността за достатъчно ефективно
справяне с обичайни ежедневни дейности и базисни социални роли, в
ситуации, сходни или кореспондиращи с травматичното събитие. Същата не
нарушава значимо цялостното личностово и социално функциониране и
възможността за ефективна социална адаптация, като към момента на
представяне на заключението е възстановено преморбидното равнище на
социална адаптация.
Отделено е като ненуждаещо се от доказване обстоятелството за
съществуване на валидно застрахователно правоотношение между ответното
дружество ЗАД „Д.“ АД, гр.С. и собственика на МПС с марка „Мерцедес“, с
рег.№ СВ7999АМ, по застрахователна полица БГ/30/120002897621, със срок
на действие 15.10.2020г. - 14.10.2021г.
Безспорно е установено по делото, че водачът на лек автомобил марка
„Мерцедес”, модел „Ц 220”, с рег.№ СВ7999АМ, управляван от М.З.М., му
отнел предимството и се врязал в автомобила му, нанасяйки му имуществени
щети по МПС и травматични увреждания. Безспорно също е, че виновния
водач, притежава валидна застраховка „Обща гражданска отговорност” до
ЗАД„Д.” АД, с ЕИК- ***. Безспорно е и че телесните повреди са причинени
на ищеца от ответника при ПТП на 05.07.2021г.
Всички телесни повреди и механизма на причиняването им се установяват и
от назначената изслушана, неоспорена от страните и приета от съда съдебно-
медицинска експертиза и съдебно-психиатрична експертиза.
Отговорността на застрахователя, определена в разпоредбата на чл.429,
ал.1, т.1 от КЗ, по сключения договор за задължителна застраховка
4
„Гражданска отговорност” е гаранционна и обхваща всички преки и
непосредствени вреди, за които отговаря застрахования. Застрахователят се
задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна
сума, отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица
имуществени и неимуществени вреди, които са пряк непосредствен резултат
от застрахователното събитие.
Районният съд правилно е приложил разпоредбата на чл.52 от ЗЗД. В СМЕ
по писмени данни № 241/2022г., ВЛ - д-р Т.Г.Т. - Началник отделение
„Съдебна медицина“ при УМБАЛ „П.“ АД гр.С.З. се сочи, че за нанесените
контузии се преценя по признака разстройство на здравето, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК. Пострадалият е изпитвал умерено изразени болки и
страдания, като са приемани обезболяващи медикаменти, като
възстановителния период е продължил 3-4 месеца. Посочва също, че през
първите 10 дни е била уместна прилаганата чужда помощ. Посочва също, че
ползването на медикаменти не е от значение за срока на възстановяване, а
само за притъпяване на болката.
По-горе е обсъдено заключението на СПЕ, извършена от д-р Х.К.. При
преценка размера на обезщетението следва да се има предвид,че ВЛ посочва,
че вследствие на претърпения инцидент (ПТП) на 05.09.2021г. в гр.С.З., при
осв.Н. С. Ц. е възникнало ПОСТТРАВМАТИЧНО СТРЕСОВО
РАЗСТРОЙСТВО, комбинирано съчетано с РАЗСРОЙСТВО В
АДАПТАЦИЯТА.
Разпоредбата на чл.52 от ЗЗД предвижда, че обезщетението за
неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Понятието
справедливост не е абстрактно понятие. То е свързано с преценката на редица
конкретно обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат
предвид при определяне от съда размера на обезщетението. Такива
обстоятелства при телесните увреждания могат да бъдат: характера на
увреждането, начинът на извършването му, обстоятелствата при които е
извършено, допълнителното влошаване състоянието на здравето,
причинените морални страдания, осакатявания, загрозявания и пр.
Въззивният съд намира,че за обезщетение на претърпените от ищеца
неимуществени вреди следа да бъде определена сумата от 4000 лв.Ищецът е в
младежка възраст и е претърпял доказани в производството болки и
5
страдания.
Първоинстанционното решение следва да се потвърди като в полза на
въззиваемия следва да се присъдят сторените в производството
разноски.Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на въззиваемия е основателно.Предвид чл.7 ал.2
т.2 от Наредбата на минималните размери на адвокатските възнаграждения
същото следва да се редуцира до размера на 800 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № №931/04.11.22 г. по гр.д. №2273/22 г. на
Районен съд-С.З. в обжалваната част.
ОСЪЖДА „З.“АД, ЕИК ***, седалище и адрес гр.С., п.к.***, представлявано
от изпълнителните директори ***, чрез адв.И.Ц., съдебен адрес гр.С., бул.***,
ДА ЗАПЛАТИ на Н. С. Ц. ЕГН **********, от гр.С.З., ул.***, чрез адв.Г.,
съдебен адрес гр.С.З., ул.***, сумата от 800 лв.-разноски пред възивната
инстанция.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6