№ 877
гр. Варна, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100101401 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Ищецът Е. Л. У., редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Д. П., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Ответницата Р. С. И., редовно призована, явява се лично в съдебно
заседание, представлява се от АДВ. И. Д., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Вещото лице Г. Д. К., редовно уведомена, се явява.
АДВ. Д. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. П.: Представям и моля да приемете постановление на Районна
прокуратура - Варна по жалба на ищеца, тъй като когато е затворил месарския
магазин са изчезнали стоки и пари и към настоящия момент не са
възстановени. Изглежда, че все пак ответницата дължи пари на дружеството,
а не на нея да се дължат пари.
АДВ. И. Д.: Считам, че същото е неотносимо към предмета на спора
още повече, че е извършен повторен разпит и към настоящия момент няма
1
повдигнато обвинение.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: Е.А.Б., Е.И.М., Д.Е.Д., Х.А.Н.,
Г.И.Б. и Х.Д.Х. и вписва същите в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Е.А.Б., ЕГН ********** на 55 години, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. Е.Б.: Познавам страните от 2015 г. когато Р. дойде да работи в
салона за красота. Р. дойде да работи лятото или есента, работеше в салона
като фризьорка, а аз работех като козметик. Работехме заедно в салона докато
излезе в майчинство през 2018-19 година, не помня точно годината. Работеше
всеки ден като идваше сутрин към 09 -10 часа и стоеше до към 17:00-18:00
часа.
Преди да роди третото си дете Р. имаше и голям син и дъщеря.
Познавам ищеца, идвал е в салона. Често обикаляше около салона, тъй като
беше много ревнив и не й даваше да говори с клиенти. Знам това по думите на
Р.. Ищецът работеше като строител.
Освен работата в салона Р. се занимаваше и с документацията на
фирмата на мъжа си. Често излизаше от салона и ходеше до НАП, по банки и
до разни други институции, все попълваше някакви документи. Тя
съчетаваше и двете неща. Всеки ден беше различно, не мога да кажа кое е
работила повече. В салона работеше и собственичката Х. П., но преди три или
4 години спря да работи и аз вече не съм в него салон.
В салона често съм виждала Р. да работи по някакви документи, но не
мога да се сетя за лице, с което да е комуникирала по този повод. Не знам коя
е счетоводителката на фирмата им.
Мисля, че фирмата я регистрираха след като взеха апартамента или
малко преди това. Доколкото знам фирмата трябваше да бъде на името на
двамата, защото тя се радваше много, че ще правят фирма заедно, но след
това спомена, че фирмата е само на негово име.
След като излезе в майчинство продължихме да се виждаме с Р., тъй
като ми беше и клиентка и приятелка. И все още ми е клиентка. Даже още
докато беше бременна е идвала при мен и отново идваше с някакви папки и
документация. Често съм я питала какво прави и защо не си почива, но тя ми
казваше, че трябва да оправи документацията на фирмата.
2
Мисля, че не е преставала да работи с документацията и след като
започна да работи в магазина за месо. Синът й я заместваше в магазина
докато тя оправяше документацията. Не е преставала да работи с документите
докато бяха заедно.
Мисля, че се разделиха преди три години мисля, че май месец. За
обстоятелствата по раздялата знам от Р..
От Р. знам, че тя имаше от бившия си мъж доста голяма събрана сума
пари, тъй като той не плащаше нормалната издръжка, а плащаше около 500
лева, които за тогава бяха много пари. Имаше събрана сума от детските около
20-23 000 лева. Отделно знам, че майка и също беше й давала някакви пари и
отделно тя като сервитьорка е работила и също е събрала пари. В салона също
добре печелеше, имаше си добра клиентела. Не мога да кажа приблизително
колко, не съм гледала.
Споменавала е, че е теглила пари, за да плаща на работници от нейната
сметка. Това го знам от нея. Не съм чувала разговори между Р. и Е. за пари,
давани от нея. И да е имало такива разговори, не са го обсъждали пред мен.
Не знам да е получавала плащания за работата, която е вършила за
фирмата. Питала съм я дали й се заплаща за това, което прави и тя е казвала,
че не. Питах я, защото тя нямаше никакво време за себе си, а се занимаваше
само с тези неща. Питала съм я по времето, когато мисля вече беше
регистрирано дружеството на ищеца. Знам, че синът й Д. също работеше в
магазина и мисля, че едно лято ходи да работи по строежите с Е..
Знам, че Р. плати със свои средства нотариалните такси за апартамента.
Беше ми споменала, че около 5-6 000 лева е изтеглила от сметката си, за да
плати на нотариус. Не съм ходила в апартамента. Знам, че баща й ходеше да
работи в апартамента. Мисля, че Е. правеше само груб строеж - кофраж и
зидария. Знам, че баща й е ходил да работи в апартамента и не са му плащали
нищо и впоследствие Р. е помолила Е. да му дават някой лев, защото баща й
беше строител.
ОТВЕТНИЦАТА Р. И.: В началото не заплащахме нищо на баща ми,
но към края понеже той от едната работа ходеше на другата работа исках да
му даваме някаква минимална сума.
СВИД. Е.Б.: Не ми е известно Р. да има регистрирана търговска фирма.
Не съм чувала за ДЗЗД „Ради ред“. Във фризьорския салон бяхме назначени с
договор във фирмата на колежката Х.. Р. през цялото време работеше на
трудов договор. Мисля, че Е. има регистрирани две фирми. Не знам как се
казват.
Не съм гледала съдържанието на документите, с които е работила Р.. Не
съм посещавала жилището на Р. и Е.. Не съм чувала Р. и Е. да разговарят по
служебни въпроси. Не съм придружавала Р. до институциите, в които ходеше.
Разбирала съм от нея, защото примерно има час с клиент, приключва го и
казва, че трябва да излезе, за да отиде до НАП, кметство или друга
институция, за да оправя документите за строежа или фирмата за дейността,
която извършва. Не ми е казвала име на фирма.
В салона компютър нямаше и там не е работила с документи на
компютър.
3
Не са идвали в салона работници, за да се подписват или контрагент на
място в салона във връзка с тази дейност.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
АДВ. И. Д.: Моля да допуснете замяна на свидетеля С.А. със
свидетелката Е.М..
АДВ. Д. П.: За да спестим време, доверителят ми не възразява.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА замяна на свидетелката С.А. със свидетелката Е.М..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Е.И.М., ЕГН ********** на 43 години, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. Е.М.: Познавам се с Р. от 2015 г., когато тя се записа на курс за
фризьорство, а аз бях маникюристка там. Идваше на курс в салона „Сис
стайлс“, а шефката се казваше А.С.. Знам, че курсът е платен от майка й и
баща й. Знам това, защото се сприятелихме и тя ми споделяше. След като
завърши курса, отиде да работи на процент за няколко месеца като
фризьорка, но забравих как се казваше жената, при която работеше. След това
аз отворих мой собствен салон през 2015 г. и тя дойде при мен през януари
2016 г. Поработихме заедно около 7-8 месеца, но нещо не можахме да се
сработим и след това лятото отиде да работи като сервитьорка в заведението
„Ред рок“, но й липсваше професията фризьор и септември 2016 г. си намери
оборудван салон, където плащаше наем. Салонът беше оборудван и започна
да работи там, но не знам на кого беше салонът. Там работи до 2017 г., когато
заедно с Е. решиха да си отвори фирма. В салона под наем не съм ходила, но
се виждахме и се чувахме постоянно. Тя е идвала у дома на гости защото
живеем в къща и аз имам дъщеря и син и с нейните деца дружаха.
Р. и Е. решиха да правят строителна фирма, защото той работеше като
строител. Това става през 2017 г. Р. ми е споделяла за намеренията им за
фирмата. Те и двамата са идвали у нас на гости и ние сме ходили също. Не
съм чувала от Е., че ще правят фирма, знам го от Р.. Тя започна да му помага
във фирмата. Преди това тя работеше като фризьор, а преди това като
сервитьорка, а Е. работеше като работник по строежите.
Знам, че правеше плащания по банков път, ДДС, оправяше документи.
Ходеше по банки, не си спомням къде на друго място е ходила. Ходила е и
извън града със своя автомобил. Тя имаше кола „Ауди“, която бившият й
съпруг й беше оставил и който автомобил след това беше блъснат от Е..
4
Е. й беше направил пълномощно, за да може да движи работите по
фирмата. Не съм виждала работници на Е.. Не знам коя е счетоводителката
им. Не съм виждала някой да носи документи на Р. от Е., но по телефона
постоянно говореха за документация във връзка с фирмата. От сутринта до
обяд Р. си водеше документалните работи за фирмата, след това имаше и
онлайн банкиране. Понякога ги правеше от дома си някои работи. Бяхме
приятелски семейства, с Р. общувахме постоянно и с Е. са идвали у нас на
гости, празнували сме заедно Нова години, преди това сме се събирали на
гости по различни поводи, за рождени дни. На тези събирания не са
присъствали негови работници.
Когато откриха фирмата нямаше никакъв капитал. Р. имаше собствена
банкова сметка от бившия й съпруг, по която той превеждаше детските. Това
го знам от Р.. Не съм виждала Е. да е разполагал със солидни суми, той
нямаше никакви пари в началото и разчиташе на спестяванията на Р.. Когато
сме се събирали на масата, са коментирали с мъжа ми, че са го лъжели,
поръчват му да работи нещо, а не му плащат, защото работи без договор и че
не може да ги осъди и да си вземе парите, тъй като няма документи и затова
решиха да си направят фирма. Р. постоянно теглеше от нейната сметка да му
помага. От Р. знам това. При събиранията ни Е. си коментираше с мъжа ми, а
ние си говорехме с Р.. Не съм чувала Р. да е получавала средства за това,
което вършеше за фирмата. Р. ми е казвала, че не й се заплаща защото
бюджета бил общ, а и той бил глава на семейството. Впечатленията ми са, че
наистина е било така. Случвало се е аз да превеждам документи от турски на
български. Р. ми ги пращаше на турски и аз ги превеждах. Бяха документи за
фирмата, за материали, но конкретно поръчката не помня.
Знам, че Р. заплати 5000 лева за прехвърлянето на апартамента през
2021 г. Знам, че след това баща й довърши апартамента като съм ходила и съм
го виждала да прави гипскартон и други работи.
Знам, че синът на Р. също й помагаше. Документално той също ходеше
да тегли пари, помагал е в месарския магазин, ходил е за стока. Знам, че не е
получавал възнаграждение за труда си.
Знам, че понеже първият син на Е. е болен, а Р. му роди здрава дъщеря,
от благодарност към нея и защото Р. му помагаше с финансови средства
когато той е нямал пари, затова половината от апартамента е на името на Р..
Това го знам от Р., говорили сме си за това. Не съм го чувала от Е. или от
някой друг.
Знам, че Р. имаше регистрирана фирма на нейно име. Не знам дали е
осъществявала дейност с тази фирма.
Фирмата на Е. се казва „Ерг-2017“, доколкото знам няма друга фирма.
В А. сме ходили на гости на Е. и Р. около три пъти, а в новия
апартамент съм ходила около 4-5 пъти. Когато отидоха да живеят там ни
поканиха на гости и отидохме семейно с децата. След това съм ходила на по
кафе. Заедно са идвали у дома около 3-4 пъти. Р. е идвала сама много по-
често и с децата и без. Когато се съберем пием кафе и си говорим. Виждаме
се когато сме свободни и в делнични и в работни дни.
Родителите й платиха курса по фризьорство, защото тогава нямаха
финанси, а тя не искаше да пипа парите от бившия си съпруг, пазеше ги за
черни дни, но заминаха покрай фирмата.
5
Превеждала съм един или два пъти по няколко странички.
Не съм я придружавала до банки. Когато живееха в А., т.е. обърках се, в
„А.“ на квартира имаха настолен компютър и съм виждала Р. да работи по
документи на фирмата. Апартаментът беше готов през 2018 г. и след това се
преместиха. В новия апартамент не съм я виждала, докато работи. Когато не
сме били заедно в тях или у нас сме си говорили по телефона и тя ми е
споделяла.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Д.Е.Д., ЕГН ********** на 20 години, български гражданин, неженен,
неосъждан, син на ответницата, без дела със страните по спора, предупреден
за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори
истината.
СВИД. Д. ДИМОВ: Майка ми живееше с Е. от 2014 г. Тя работеше
като сервитьорка, след това започна с фризьорство и към 2017 г. решиха с Е.
да основат фирма, която да се занимава със строителство. Като сервитьорка
работеше в заведение „Ред Рок“ и в заведението в „Сити център“. Работеше
там постоянно. Тогава не сме разполагали особено много със средства. Знам,
че майка ми имаше банкова сметка, по която спестяваше пари от издръжката
на баща ми и пари, които й даваше дядо ми, който е помагал, както и баба ми
и леля ми, които живеят в Кипър и също са й изпращали пари. Докато
работеше имаше някакви средства в банката.
След това започна да се занимава със фризьорство. В първия салон
реално си изкара курса. Този салон се намираше на бул. Л., но не знам как се
казваше. След това работеше при свидетелката Е., която беше преди мен.
След това прекрати с фризьорството, за да основат тази фирма, която се води
на името на Е.. Майка ми по принцип дори и докато беше бременна помагаше
на фирмата по мои впечатления. Тя правеше количествените сметки, плащала
е материали, които трябват за строежите, изготвяше документи, физически
ходеше до банката, за да плаща и аз съм ходил няколко пъти с нея по банки.
Тя по принцип всеки ден изпълняваше някакви задачи във връзка с фирмата и
строителството. Майка ми е доста оправна жена и сама правеше
количествените сметки. Нямам точно представа къде другаде из града е
ходила за работата на фирмата. Не съм запознат с имената на институциите и
не мога да ги посоча, тогава не бях толкова голям. Ходила е по обектите в К.,
В.. Знам обектите, на които аз съм ходил да помагам. Знам обекта в К., един
във В., но къде бяха другите обекти не помня.
Не знам как се казва счетоводителката на фирмата, имам някакъв
спомен, че се казва Г., но не съм сигурен. Майка ми поддържаше връзка с нея.
Помня, че веднъж бяхме излезли с майка ми, която се срещна с Г., бяхме
седнали и пак разговаряха и разменяха някакви документи.
Не съм виждал някой да идва при майка ми да му прави трудов договор
за фирмата. Присъствал съм на теглене на суми от майка ми, както и съм я
6
виждал през лаптопа да плаща сметки и от банкомат също, а и аз съм ходил
да тегля пари за плащания. Теглил съм суми от сметка на майка ми за
плащане на материали. Тя доста често теглеше от своята сметка. Чувал съм
често разговори между нея и Е. да моли майка ми да изтегли пари от сметката
й, за да плащат материали. Ходили сме с майка ми до обекти и за материали,
които трябваше да носим към обекта, на който работят.
Когато работех в магазина в началото нямах трудов договор, след това
ми направиха. Аз ходех в магазина да помагам на майка ми, защото тя не
можеше да се справя и с магазина и документите. Аз тогава имах кола и ходех
до П. да вземам месото, за да може тя да си свърши работата по документите
на фирмата. Не помня да са идвали работници на Е. в магазина. Често майка
ми назначаваше работниците, даже само тя ги назначаваше и оправяше
документацията. Майка ми им носи някакви документи, които те подписват,
носи документите на строежа и съм виждал работниците да подписват.
Виждал съм това, когато работех на обектите, майка ми идва носи
документите и те подписват. Виждал съм това на обекта в К., където работех.
Не е било много пъти, но съм го виждал. Аз доколкото знам тя правеше
всичките договори на работниците. На майка ми лично никога не съм виждал
да й се плаща. Виждал съм да й се оставят около 150 лева, с които пари да се
оправя за храна, сметки и други разходи. Аз не съм получавал заплата за
работата си в магазина. За работата по строежите получавах от понеделник до
събота около 250 лева.
По принцип съм чувал разговори между майка ми и Е., в които са
обсъждали, че искат да е по равно апартамента поради това, че майка ми му
роди малката ми сестричка здрава. Чувал съм го в техни разговори, не съм
бил пред тях, когато съм го чувал, а като съм бил у дома и съм минавал
покрай тях докато говорят. Не знам дали е имало и някой друг да ги чува. Те
се разделиха мисля, че през 2022 г., не е било много преди да се разделят,
когато съм чул този разговор.
Мисля, че майка ми май е нямала регистрирана фирма. Строителната
фирма беше на името на Е.. Не знам да е имала фирма на нейно име. Най-
вероятно е работила на трудов договор при Е..
На обекта в К. работих повече от месец. Тогава бях взел пари от един
приятел, които не върнах и ме наказаха да работя на строеж на Е., за да ги
върна. След това съм работил на още 3 или 4 обекта. Не мога да кажа по
колко време съм работил на обектите. Най-много се бях задържал на обекта
на К..
Малката ми сестра Е. ходеше на детска градина. Не знам на колко
години тръгна на градина. И сега ходи на градина. Когато се роди Е. най-
много я гледаше другата ми сестра, аз също съм помагал. Майка ми беше
заета покрай работата с фирмата и магазина, Е. със строителните работи и
доста често се случваше ние да я гледаме. Като цяло сестра ми най-много я
гледаше. След раждането на Е. майка ми не работеше във фризьорския салон,
спря да работи там още когато направиха фирмата.
Аз не съм ходил на гости на Е., основно ходеха майка ми с двете ми
сестри. Не мога да преценя колко често ходят на гости или си говорят с Е..
Майка ми доста често си говори по телефона с приятелки и често съм я чувал
да си говори и с Е. и съм пращал поздрави.
Виждал съм документи, които съдържат текст и документи, на които
7
има таблици, по-често съм виждал текстови документи. Аз имам компютър-
геймърски. Имаме и два лаптопа. Единият лаптоп беше мой, а другия майка
ми работеше на него. Виждал съм я да ползвала програмата Ексел за да
оправя документите.
Майка ми ми е давала пари за седмицата, но не ми е давала пари за
работата в магазина. Даваше ми по 20 лева на седмица.
ИЩЕЦЪТ Е. У.: На всяко отиване в магазина Р. му даваше по 50 лева,
когато е ходил да доставя месо за магазина от П..
СВИД. Д. ДИМОВ: Получавах 30 лева от майка ми, които използвах,
за да заредя колата и за разходи.
Не съм чел документите, по които майка ми работеше, просто съм я
виждал как работи по няколко часа на лаптопа по документи.
На обекта на К. работехме около 5-6 човека бригада. За времето, което
работех бяха едни и същи работници.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Х.А.Н., ЕГН ********** на 40 години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Х.Н.: Познавам Е. от повече от 20 години, а Р., когато бяха
заедно, може би да кажем 2 години като сме се събирали заедно като
приятели. Знам от техни приятели, че Р. е работила като фризьорка. Когато се
запознахме вече не работеше като фризьорка. Преди три или четири години
вече не работеше като фризьорка, може и преди две години да е било, не мога
да кажа точно, защото не съм запознат с техните неща. Когато се събраха да
живеят заедно Е. работеше като строител, доколкото знам имаше и фирма.
Горе-долу може да се каже, че на обектите сме били заедно, аз лично към
него не съм работил, но ми е давал работа. Аз съм строителен работник, но в
друга сфера, аз се занимавам с довършителни работи, а Е. – с груб строеж.
Знам, че Е. има фирма. Аз лично знам, че Р. не е помагала по някакъв начин
на Е. с документи, не съм виждал това. Виждал съм ги само като семейство,
ходил съм да правя ремонт у тях в техния апартамент, когато той си купи
апартамент. Аз знам, че единствено Е. е купувач на апартамента и като
финанси и той е единствения, който е плащал. Дали Р. е имала фирма не знам,
не съм чувал.
Самият Е. сключва трудовите договори, както аз, така и той. Аз лично
съм го виждал да си прави количествени сметки за обектите. За договорите не
съм присъствал, но ми е споделял. Познавам някои от работниците му, но не
мога да кажа кой е правил инструктажа, защото аз не съм негов работник.
Мисля, че Е. се занимаваше с всичко и доколкото знам има счетоводител.
8
Доколкото знам той си организираше всичко сам. Количествено-
стойностните сметки той си ги правеше, няма как той да не си ги е правил. Аз
от себе си знам, че сам трябва да си ги правиш, за да знаеш колко трябва. Не
мога да кажа къде ги е правил физически, виждал съм го и в колата да си ги
прави. Най-вероятно е сядал в къщи и си ги е правил и през деня и вечер, не
съм присъствал при изготвянето на документи. Виждал съм да прави сметки в
колата. Аз не съм всеки ден на обектите и по цял ден, за да го виждам
постоянно. Като сме били на общ обект съм го виждал сам да си прави
сметките за материали, телефонните обаждания. Не мога да кажа как са
съставяни документите, нямам фирма.
Когато работех по апартамента им е присъствал Е.. Р. също е
присъствала за по два-три часа и се занимаваше с някакво подреждане по
апартамента, не се занимаваше с документи, никога не съм я виждал да се
занимава с документи. Аз един път като ходих, тя един път е присъствала и се
занимаваше с подреждане. С документи никога не съм я виждал да се
занимава. Не съм чувал Е. да дава на Р. задачи по телефона за фирмата.
Доколкото знам за материали й даваше пари, когато присъствах на ремонта за
техния дом. Е. й даде пари да купи материали за работата, която аз извършвах
в техния дом. Аз бях зает да правя таванчето на банята и Е. й даде пари да
отиде да купи материал, който не достигна.
Не съм чувал Р. да е давала пари на Е. за материали за фирмата му, не
знам дали дори е разполагала с такива пари тогава, защото ние строителите
говорим за по-големи суми, като се строи. Не знам дали е разполагала с
такива суми, аз не й знам банковата сметка. Не съм виждал Р. да носи
материали или инструменти на строежите. Един път съм я виждал на обект
като гост, тя беше дошла с детето.
Със сигурност Е. си прави поръчките за строителните материали на
фирмата. Със сигурност с клиенти преговаря пак той. Доколкото знам той си
договаря поръчките, предполагам, че счетоводителката изготвя документите
или самият той. Само предполагам. Не мисля, че Е. е имал материални
затруднения преди да се запознае с Р., няма как да е имал, като се има
предвид, че той работи в сферата на строителството. От мен лично не е искал
пари на заем. Не съм чувал да е искал заем от някого.
Знам, че в новия апартамент живяха около година и нещо. Преди новия
апартамент, доколкото той ми е споделял, защото аз тогава не я познавах, са
живели заедно около 3-4 години в кв. „А.“ под наем, но аз лично там не съм
ходил.
Апартаментът е закупен преди около 2 или 3 години. От преди 2-3
години познавам Р., откакто са в новия апартамент. Били сме на новогодишно
парти заедно в къщата на Е., която беше свидетелка. След това съм я виждал
един или два пъти в новия апартамент, когато правех ремонта. Виждал съм я
и на строежа в „Кабакум“.
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. Д.: Кога са се разделили Р. и Е.?
СВИД. Х.Н.: Само на един обект съм работил заедно с Е., на
„Кабакум“. Аз бях подизпълнител и поставях фаянс и теракот в продължение
на 2-3 месеца. Аз не съм запознат чак толкова с фирмата на Е.. Тези работи не
ме интересуват, дали има назначен личен състав или нещо такова. Ние сме в
9
приятелски отношения, защо трябва да ме интересуват тези работи. Той прави
поръчките за материалите по телефона, ходил съм с него и на борса за
материали.
Не сме работили едновременно на обекта в „Кабакум“, той си направи
неговите неща и отиде на друг обект, а аз работех довършителните работи, но
идваше и да ни наглежда, защото познаваше собствениците. Докато аз
работех довършителните работи, негови работници не са били на обекта. Аз
съм бил свидетел на негови работници, но на други обекти, ходил съм като
приятел да се видим. Да кажем, че 2-3 дни сме се засекли на „Кабакум“ с
негови работници.
Не работя с моя фирма довършителните работи, казах, че аз сам съм си
правил документите като работник, а не съм изготвял документи за
работници и това имах предвид и за Е.. Сам си приготвях документите като
работник.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Г.И.Б., ЕГН ********** на 71 години, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. Г.Б.: Работя за Е. от 2017 г. Познавам Р. от 2018 г., когато беше
назначена във фирмата като инспектор „Здраве и безопасност“ и после като
продавач. В институциите веднъж е идвала с мен в НАП и веднъж в Камарата
на строителите. Не знам дали е ходила сама по институции. Ако е ходила щях
да разбера. В началото тя ходеше до банката да извършва плащанията, т.е.
носеше платежните нареждания, с които се извършваха плащанията, но после
премина на електронно банкиране. Тя правеше електронното банкиране. Не
мога да кажа кой е изготвял количествено-стойностните сметки. Тези сметки
не идваха в счетоводството и аз нямах поглед върху това. Аз правех
трудовите договори на работниците, тъй като имам програмен продукт и с
него обработвам цялата информация във връзка с назначаването,
освобождаването, отпуските, изготвянето на ведомостите и изготвянето на
платежните. Аз предавах договорите на Е. и после ми се връщат с подписа на
работника. Уведомлението електронно го подавам в портала на НАП. В
Инспекцията по труда се носят документи, ако има проверка. Най-много Р. да
ми се обади по телефона да продиктува името на работника, ЕГН и
длъжността, на която трябва да го назнача, за да изготвя документа. Човек,
конкретно натоварен да се занимава със строителната документация във
фирмата не е имало. С тези документи се занимаваше управителят, може би и
Р. е помагала, но аз не зная.
Мисля, че между 10 и 15 плащания е правила месечно Р.. В началото
2017-18 година Е. ходеше по банките, а тя започна може би 2021 г. да се
занимава с плащанията. През 2022 г. фирмата работи много малко от април до
средата на май и престана да работи. Възстанови дейност през февруари
10
следващата година.
За доставчиците Р. изготвяше платежните нареждания, а за удръжките
от заплатите на работниците ги правех аз. Не мога да кажа кой е изготвял
договорите с доставчиците и за започване на обектите. Рядко идваха при мен
такива договори на хартиен носител. Аз съвсем елементарни договори съм
изготвяла, но другите не знам. Предполагам, че Е. ги е изготвял, за Р. нямам
информация. Относно застраховките аз изготвях справките и ги изпращах на
брокерката по имейла.
Попитайте работниците да кажат дали Р. им е правила инструктаж, но
книгите за начален и периодичен инструктаж ги попълвах аз.
Р. имаше пълномощно от Е., но аз не съм запозната със съдържанието
му. Беше много обширно, почти на две страници, веднъж го видях като бяхме
в НАП с нея, но какви права има делегирани по това пълномощно, аз не мога
да кажа. Не мога да кажа дали е ходила някъде с това пълномощно и дали е
извършвала някакви действия.
С парите в месарския магазин боравеше Р., тя се разплащаше за
доставките на хранителните стоки, но дали изцяло с оборота или е получавала
пари и от другата дейност на фирмата, не мога да кажа. Всеки месец
фактурите бяха различни на брой, на различна стойност. Каква документация
може да има един магазин, фактурите идват от доставчиците, Р. ги събираше
и ми ги предаваше. Продажбите бяха с касов апарат и ежедневно се правеше
дневен отчет в касовата книга, а на мен предаваше месечния отчет. Не помня
какви са били задълженията по длъжностната характеристика на Р..
Плащанията Р. ги правеше със средствата на формата. Не е възможно да
е правила плащания с нейни средства, с нейната заплата на продавачка какви
средства ще внася. Ако са внесени в банката като захранване, това са пари от
оборота на магазина и на другата дейност. С пълномощното тя може да бъде
вписана като вносител на средствата, но не може да се разбере дали парите са
внесени от оборотите от магазина или са от нейни спестени средства.
В момента, в който се запознахме с Р. и работехме заедно не знаех, че
Р. е имала фирма, впоследствие научих.
Личната ГДД на Р. за 2021-2022 г. съм я изготвила аз и ме помоли да я
подам.
Е. е внасял като физическо лице вноски във фирмата. Вноските са
осчетоводявани в годината на внасяне като временно предоставени средства.
Парите не са възстановявани в брой, а чрез прихващане по протокол със
„Стинекс“ по повод продажбата на жилището.
Управителят предложи да назначим Р. като инспектор по безопасност
към фирмата.
В касата има протокол на едноличния собственик, че предоставя тези
суми на дружеството, за да може дружеството да работи нормално.
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. Д. дали временното предоставяне на
средства трябва да стане по договор.
СВИД. Г.Б.: Офисът на фирмата беше в апартамента. Не съм виждала
физически сумата внесена в каса, защото правя външно счетоводно
11
обслужване и работя само по документи. За Е. не съм правила декларация по
чл. 50 ЗДДФЛ, защото той е нямал доходи за деклариране.
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. Д. дали ищеца трябва да подаде
декларация.
СВИД. Г.Б.: Тези пари Е. ги е внесъл като управител на фирмата.
Аз за първи път чувам, че съм завела Е. и Р. при нотариус, за да
изготвят пълномощното и съм казала какъв да бъде обхватът на
пълномощното.
ОТВЕТНИЦАТА Р. И.: Тогава аз работех още в салона, те дойдоха
двамата и отидохме при нотариус, който се намираше на ъгъла на ул. „Ген.
Колев“ и „Цар Освободител“, не помня точно името на нотариуса, но Гиргина
беше човекът, който каза какви пълномощия да имам аз. После като отидох в
банката ми казаха, че трябва още неща да се впишат и след това се връщахме
при нотариуса.
СВИД. Г.Б.: Би трябвало управителят да е открил банковата сметка на
фирмата, логично е да е управителят.
За обектите, за които при мен има фактури са постъпили плащания. Към
фирмата нямаше назначено лице личен състав, както и юрист. Не съм
виждала управителят да изготвя документи или количествено-стойностни
сметки. С трудовата медицина се занимаваше фирмата за трудова медицина, с
която имахме сключен договор. Работниците сами трябваше да ходят да си
подават медицинските и да си получават разрешението от трудовата
медицина. Аз мисля, че в повечето случаи ги носеше Е.. Някои от тях лично
са ходили, но за други Е.. По всяка вероятност Р. също е носила документи в
трудова медицина. Р. не ми е носила документи, в повечето случаи аз ходех
да взема документите от магазина. Всички фактури на фирмата, независимо
дали са от месарския магазин или от строителството, трябва да дойдат при
мен, за да се осчетоводят. Понякога Р. ми ги носеше, понякога Е., а когато
отвориха магазина ги вземах аз оттам. Аз работя дистанционно от вкъщи. Не
живея близо до магазина, но когато минавах оттам ги вземах. Аз живея на
„Траката“. Р. ми носеше фактури веднъж месечно. По имейл ми е препращала
някои липсващи фактури. Готовите документи за застраховките ми ги носеха
понякога управителят, понякога Р., заедно с другите документи.
При мен няма документи, които са необходими за изготвяне на СМР, а
само фактури. През периода, в който съм обслужвала дружеството не са
разпределяни дивиденти. Временно предоставените средства са постъпвали
само в брой на каса.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
12
Х.Г.Х., ЕГН ********** на 52 години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Х.Х.: Познавам Е. от 7 години, когато започнах при него работа.
Работехме на много места в цяла Варна. Впоследствие се запознах с Р.. Като
работихме на обекта на „Хаят“ в Западна промишлена зона Р. е идвала един
път или два пъти да ни носи храна. Веднъж е идвала на обекта на „Нептун“ да
доведе детето на Е. да го види, защото работехме по цял ден.
Р. за нищо не му е помагала. Е. си имаше счетоводителка и тя правеше
трудовите договори. Счетоводителката изготвя договора, Е. го взема, за да го
подпише работника и после пак го връща при счетоводителката. С Р. се
запознах два три месеца след като започнах работа при Е. през май. Тя
работеше като фризьорка до Окръжна болница и като сме се прибирали от
работа с Е. сме минавали оттам. Тя работеше във фризьорския салон докато
забременя.
Е. ми е казвал, че той й плаща наема на салона и той купуваше
шампоани и други работи понеже не можеше да изкарва достатъчно пари.
Веднъж съм го виждал да купува такива работи. Мисля, че като забременя
към 4-5 месец спря да работи в салона. След това Е. я назначи във фирмата
като инспектор по инструктаж, но никога не ни е правила инструктаж.
Впоследствие Е. взе един месарски магазин и я назначи да работи там на 4
часа. Не съм виждал този договор. Не съм виждал Е. да възлага задачи на Р.
във връзка с фирмата. Не съм виждал Р. да носи материали на обектите, как
да носи като хабер няма от това. Е. работеше с нас на строежа и ако трябват
някакви материали се обажда по телефона и ни ги носи с нашето камионче.
Е. подписва договорите да започне някой нов обект. Е. правеше
количествено-стойностните сметки. Знам какво е количествено-стойностна
сметка, тя показва колко струва дадено количество кофраж или друго,
изглежда като бланка изкарана на компютър и всяко едно нещо си има цена и
количество. Е. казва, че вечер ги прави тези сметки, като се върне от работа.
Не ми е известно Р. да е помагала с пари на „Ерг-07“, не е давала, от къде? Е.
ми е казвал, че Р. не е давала пари. Работим на два три обекта и предполагам,
че така събира средства от предния обект и влага парите в следващия.
Виждал съм Е. да дава пари на Р. докато обзавеждаха апартамента. За друго
не съм виждал да й дава пари.
Работех на обекта на улица „Орхидея“. Е. накара Р. да кара камиончето
пълно с кофраж да го закара, но тя му отказа, защото я било страх.
ОТВЕТНИЦАТА Р. И.: Напротив, подкарах камиончето и всички ми
правеха път и на мен ми стана приятно.
СВИД. Х.Х.: Аз работя като кофражист. Работното ми време е 8 часа.
Работим от 08:00 часа до 17:00 часа, но ако се наложи да леем бетон се налага
да останем и до по-късно. През цялото време Е. работи с нас плътно. Ако има
срещи и да прави договори, отива и после пак се връща. Ако има няколко
обекта, аз съм на единия обект, а той на другия. Някой път сме били заедно 6
часа, друг път 8 часа сме били заедно, а е имало случаи и целия ден. Имали
13
сме технически ръководител, мисля, че се казваше Н.. С Е. сме колеги, пили
сме по едно кафенце и биричка заедно след работа, но какво прави след това
не е моя работа.
Е. ми е казвал, че Р. не е давала никакви пари. Като строихме на
„Победа“ фирмата, която строи, дължеше на Е. много пари и го нае той да
строи, като той доплати за апартамента. Р. не е давала пари, защото Е. се
чудеше от къде да вземе пари за арматура и бетон за обекта. Взел е от
приятели. Братята Р. му дадоха пари назаем когато имаше нужда. Е. ми каза.
Не знам колко пари му дадоха. Аз съм му доверен човек и ми е казал. Той ми
е споделял и аз съм му споделял. Знам, че с тези пари плащаше желязо, бетон
за сградата в „Победа“. Виждам тези неща защото съм бригадир. Тогава
апартаментът беше на името на Е., но след това го разделиха на двамата.
Отидоха във фирмата, където му дължеше пари и Е. го приписа на двамата.
Не знам защо. Мисля, че през 2020 г. Е. взе пари от „Боримес“. Не помня кога
завършихме обекта. Знам, че се нанесоха през 2021 г.
Да, Е. имаше свои лични спестявания. Не знам от къде знам. Не знам
къде седяха тези пари, от къде да знам такива неща, може и в някой буркан да
са били. Аз съм доверен човек за работата, не знам личните му работи.
АДВ. И. Д.: Представям и моля да приемете документи във връзка с
издаденото ни удостоверение и документи във връзка с извършваните от
доверителката ми дейности.
АДВ. Д. П.: Моля да ми дадете възможност да се запозная с
представените документи и да изразя становище.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешното съдебно заседание
заверени преписи от документи, както следва:
От ищеца – постановление № 1627/2023 г. от 29.02.2024 г.;
От ответницата – протокол за извършена проверка №
ПР2208373/29.03.2022 г.; програма; заповед от 29.11.2021 г.; актуализация
оценка на риска; план-програма от 29.11.2021 г.; заповед от 29.11.2021 г.;
оценка на риска от ноември 2021 г.; заповед от 17.03.2022 г.; заповед от
01.03.2022 г.; изпратени съобщения по електронната поща – 10 листа;
сертификат № 60/30.05.2021 г.; план-програма за провеждане на обучение на
координатори по безопасност и здраве в строителството; количествено-
стойностни сметки – 5 листа; фактури – 5 листа; заявление за получаване на
електронна фактура от 06.08.2021 г.; документи на турски език – 9 листа.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в двуседмичен срок от обявяване на протокола да
изрази становище по представените в днешното съдебно заседание от
ответницата документи, както и да посочи доказателства за становището като
представи писмените с преписи за връчване.
Оспорването на документи предприето след срока, ще бъде оставено
14
без разглеждане.
При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото, ищецът
ще понесе разноските за отлагането независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице
да даде заключение за размера на разноските за възнаграждение на
технически сътрудник за периода от началото на 2015 г. до средата на 2019 г.
като опише целия обем на дейността, която техническия сътрудник извършва
по възможност по пера за отделните работи, при възнаграждение за
изпълнението на тази задача в размер на 400 лева, платими от бюджета
на съда, както и след като се запознае с материалите по делото и след като
направи необходимите справки на място в счетоводството на „ЕРГ 07" ЕООД
с ЕИК *********, на третото за делото лице „Стинекс Инвест" ЕООД с ЕИК
*********, посредством издадено му от съда удостоверение, и след справка в
ТД на НАП - гр. Варна, да даде заключение по следните въпроси:
- Осчетоводени ли са от „Стинекс Инвест" ЕООД и от „ЕРГ 07" ЕООД
процесиите фактури, приложени като писмени доказателства по делото /в т. 7
и т. 8 от доказателствата към исковата молба/, съобразно Закона за
счетоводството, включени ли са те в дневниците за покупко/продажби на
двете търговски дружества за съответния данъчен период, и декларирани ли
са пред НАП от търговските дружества? Внесен ли е дължимият ДДС по
данъчните процесии фактури от двете търговски дружества? Отнесени ли са
фактурите по дебита на съответната счетоводна сметка и по кредита на
съответната счетоводна сметка на дружествата? Ползвало ли е някое от двете
дружества данъчен кредит по процесиите данъчни фактури, респ. кое
дружество, по кои фактури и в какъв размер?
- Има ли извършени плащания по процесиите фактури, ако да - как са
отнасяни /осчетоводени/ тези плащания към процесиите фактури: дали всяко
плащане покрива стойността на една отделна фактура и ако е така, колко са
плащанията по всяка фактура по отделно, в какъв размер и кога са направени,
или плащането обхваща няколко издадени фактури, ако да - кои и какви суми
как са отнесени?
- Извършвало ли е „ЕРГ 07" ЕООД плащания към ищеца Е. Л. У., ако да
- кога, в какъв размер и съдържат ли се в платежните нареждания, с които са
извършвани паричните преводи изявления за погасяване на конкретни
задължения или други изрично посочени основания?
- Има ли изготвяни и/или подписвани от ответницата Р. С. И. договори,
факт) ри, преводни нареждания, приходни/разходни ордери, заявки,
заявления, декларации и/или други документи, от името и за сметка на „ЕРГ
07" ЕООД и в качеството й на негов пълномощник?
- Има ли в счетоводните записвания на дружеството „ЕРГ 07" ЕООД
отразено вземане на ищеца Е. Л. У., в какъв размер, за кой период, и на какво
основание, като посочи/представи копие на счетоводните документи, въз
основа на които е отразено това негово вземане, както и да отговори авансово
или окончателно са изплатени дължимите на ищеца суми от дружеството към
дата 25.06.2019 г.?
- Отразени ли са в счетоводните записвания на ЕРГ 07 ЕООД
депозирани от Е. Л. Удади, в качеството му на физическо лице парични
15
суми/вноски в брой или по банков път в касата на дружеството, на кои дати, в
какъв размер са вноските и с какво основание са внесени? Налице ли са
документи, които да обосновават операцията или да са обективно свързани с
направените депозити, и ако има такива, вещото лице да приложи копие от
тях към заключението, при депозит в размер на 400 лева, вносими от
ищеца в седмичен срок от днес с представени доказателства за извършено
плащане в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Г. Д. К..
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение в срока по чл. 199
от ГПК, както и че за определяне на окончателния размер на
възнаграждението по допуснатата експертиза е необходимо да представи към
заключението си справки – декларации, съгласно чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал. 2 от
Наредба № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица
За изготвяне на допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 13.09.2024 година от 14:30 часа, за която дата и час
страните и вещото лице са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:59
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
16