РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./13.04.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на тринадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 770 по
описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба, подадена от Държавата, чрез Министъра
на регионалното развитие и благоутсройство, действащ
чрез гл. юрисконсулт Д. Бузева, преупълномощена
от Областен управител на област с административен център Варна, с адрес: гр.
Варна, ул. „Преслав“ 26 срещу посочените
по-долу ОТВЕТНИЦИ, съдът да признае за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на посочените по-долу
самостоятелни обекти, находящи се в Жилищна сграда с идентификатор
10135.3514.807.2 по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение със Заповед № 18-8700/02.11.2016г. на Началника на СГКК - Варна,
предходен номер на сградата 10135.3514.9.2 по КК на гр. Варна, с адрес на
сградата: гр.Варна, бул.Сливница 187-В, разположена в поземлен имот с
идентификатор 10135.3514.807, представляваща пететажна сграда със застроена
площ от 323кв.м., както и да бъдат осъдени ответниците да предадат на ищеца владението върху същите, а именно:
-Радослава Благоева Александрова по отношение
на самостоятелен обект с идентификатор: 10135.3514.807.2.7;
-Иванка Недкова Чукачева
и Иван Тодоров Чукачев по отношение на самостоятелен
обект с идентификатор: 10135.3514.807.2.9;
-Зорница Стратиева Христова и Гергана
Стратиева Христова по отношение на самостоятелен обект с идентификатор:
10135.3514.807.2.14;
- Иван Тодоров Тодоров
по отношение на самостоятелен обект с идентификатор: 10135.3514.807.2.18;
-Д.А.Д. по отношение на самостоятелен обект с
идентификатор: 10135.3514.807.2.25;
При извършване на служебна
проверка за редовност на исковата молба,
съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията за
редовност по чл.127 ал.1 т.2 и чл. 128
т.1 и т.3 от ГПК, което налага оставяне
на производството по делото без
движение, като на ищеца бъдат дадени указания
да отстрани
нередовностите по подадената искова молба.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р
Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена
молба с препис според броя на ответниците:
1/ да представи надлежни
доказателства за представителната власт на юрисконсулт Бузева
и Рангелова, а в случай, че не разполага с такива да потвърди с писмена молба,
извършеното от юрисконсулт Бузева и Рангелова действие
по подаване на исковата молба без представителна власт и представи
доказателства за представителна власт на юрисконсулт Бузева
и Рангелова за последващи процесуални действия;
2/ да посочи според изискванията на чл. 127 ал.1 т.2 от ГПК ответниците в настоящото производство – три имена и адрес;
3/ да представи според броя на ответниците
преписи от исковата молба, в която се включват преписи от молба вх. No 1039 /11.01.2018г., молба вх. No
5099 / 15.02.2018г., молба вх. No 6536 /
28.02.2018г., молба вх. No 8251 / 15.03.2018г., молба
вх. No 9977 / 30.03.2018г./, ведно с приложенията към
всяка една от молбите за връчване;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в
срок на посочените нередовности, молбата ще бъде
върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн.
чл. 129, ал.3 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: