ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Златоград, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
частен характер № 20225420200069 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Заседанието започва с 7 мин. закъснение поради преговори между
страните за спогодба.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. З. В. – не се явява за него адв. Х.Ч. -
САК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Б. - не се явява, за него адв. Н. Г. Д.- АК -
С..
АДВ. Ч.– Уважаеми господин председател, за днешно съдебно
заседание В. В. не се явява. Същият пребивава на територията на О..
к.Желаем да водим преговори със защитника на подсъдимия въпреки, че
моят доверител е в О. к. Предишния път не успяхме да се видим, поради
обективни причини. Доколкото разбрах и колегата е разговарял с
подзащитния си. Предстоят и допълнителни разговори, както с тъжителя, така
и с подсъдимия с нагласата, че ние сме склонни да напуснем позицията с този
размер на обезщетения.
АДВ. Д. – Господин председател, подзащитният ми не се явява в
днешно съдебно заседание. Същият се намира на територията на О. к., където
е трайно установен и трудово ангажиран. Разговаряхме с процесуалния
представител на частния тъжител и считам, че може да постигнем спогодба и
да приключи по най-благоприятния начин за страните. В тази връзка ще моля,
делото да бъде отложено за друга дата и час, като ни бъде дадена
допълнителна възможност за преговори.
Представям ДПЗС и адвокатско пълномощно в оригинал, както и
доказателство - банково извлечение за реално платен адвокатски хонорар.
СЪДЪТ намира, че след като не се явяват тъжителят и подсъдимият,
то по-трудно би се стигнало до постигане на спогодба. За да се постигне
такава, трябва да се водят преговори включително в съдебно заседание
1
между тъжителя и подсъдимия с помощта на защитниците им и под
напътствието на съдебния състав.
Съдът намира, че за следващо съдебно заседание ще следва да бъде
дадена възможност да бъдат разпитани свидетелите ангажирани, както от
тъжителя, така и евентуално от подсъдимия.
Ще следва да бъде дадена възможност на страните, чрез техните
представители, да се запознаят с предложението на съда за постигане на
спогодба, който е най добрият начин за приключване на един съдебен спор.
Съдът разяснява на страните, че при мирно приключване на настоящия
съдебен спор се отваря възможност за уреждане и на останалите спорове, в
противен случай би се стигнало до възникване на допълнителни спорове –
при даване ход на делото и при постановяване на съдебен акт.
ВОДИМ от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.03.2023 г. в 09:00 ч. за която
дата страните уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09: 11 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: _______Ф.Е.________________
2