Решение по дело №172/2019 на Районен съд - Ихтиман

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Ихтиман, 23.05.2019 година

 

В      И  М  Е  Т  О   Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ,  в открито съдебно заседание на втори май две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

при участието на секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова гр. дело № 172 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Искове с правно основание чл. 128 КТ и чл. 220, ал. 1 КТ

Д.И.П. ЕГН ********** *** е предявил иск срещу „БУЛКОДИН“ ООД, седалище и адрес на управление гр. Момин проход, ул. „…. № . ЕИК……………. за заплащане на сумата от 1600,00 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение, както и сумата от 519,00 лева, представляваща обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ, ведно със законната лихва от датата на завеждането на иска до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че е работел при ответника като полевъд за периода от 29.09.2017 г. до 18.10.2018 г., когато бил освободен от работа на основание чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ. Твърди, че след прекратяването на трудовото правоотношение работодателят му дължи трудово възнаграждение за месец юли 2018 г., месец август 2018 г., месец септември 2018 г. и за част от месец октомври 2018 г., както и обезщетение в размер на 519 лева по чл. 220, ал. 1 КТ.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не взема становище по иска.

В първото по делото заседание, проведено на 02.05.2019 г., процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, по реда на чл. 238 - 239 от ГПК, като поддържа иска.

Ответникът, не се явява, не се представлява, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по делото

От една страна, ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като в призовката за съдебно заседание са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.

От друга страна, са налице и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК за иска с правно основание чл. 128 КТ. От неоспорените от ответника писмени доказателства: трудов договор  № 88/29.09.2017 г. и Заповед № 86/18.10.2018 г. на управителя на ответника се установява, че между страните е съществувало трудово правоотношение, като същото е прекратено поради намаляване обема на работата. Не са оспорени твърденията на ищеца за неизпълнение на задълженията на ответника за заплащане на дължимото трудово възнаграждение за периода от месец юли 2018 г. до 18.10.2018 г. и обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ.

Съдът приема, че така представените доказателства предполагат вероятната основателност на предявените искове, поради което те следва да бъдат уважени.

На ищеца следва да бъдат присъдени и сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 280,00 лева.

С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 6  от ГПК, както и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ИРС сумата от 84,76 лева - държавна такса, както и сумата от  120 лева изплатено възнаграждение на вещо лице от бюджета на съда.

 

Воден от горното С Ъ Д Ъ Т

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА „БУЛКОДИН“ ООД, седалище и адрес на управление гр. Момин проход, ул. „… № ., ЕИК……. да заплати на  Д.И.П. ЕГН ********** *** сумата от 1600,00 (хиляда и шестстотин лева), представляващи неизплатено трудово възнаграждение за месец юли 2018 г., месец август 2018 г., месец септември 2018 г. и за част от месец октомври 2018 г., ведно със законната лихва считано от датата на завеждането на иска /14.02.2019 г./ до окончателното изплащане на вземането, както и 280,00 /двеста и осемдесет / лева разноски в производството.

ОСЪЖДА „БУЛКОДИН“ ООД, седалище и адрес на управление гр. Момин проход, ул. „..“ №., ЕИК ..да заплати в полза на ИРС държавна такса в размер на 84,76 лв. /осемдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/, както и сумата от 120,00 лв. /сто и двадесет лева/ изплатено възнаграждение на вещо лице, ведно с пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че не ги внесе доброволно.

Решението съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

                                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                              /Р. Йорданова/