ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Габрово,23.10.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д
А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито
заседание на двадесет и трети октомври две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.ТОПАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ : В.ГЕНЖОВА
С.МИЛАНЕЗИ
при секретаря.. и прокурор....., като
разгледа докладваното от съдия Топалова в.ч.гр.д. № 344 по описа за 2019 г. за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 121 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С.Х.К.
***, чрез адв. В.Денева против Определение 4526/26.08.2019
г., по гр. д. № 1148/2019
г. по описа на Районен съд гр. Габрово,
с което е уважено направеното възражения за местна
подсъдност, производството по делото е прекратено и делото изпратено по
правилата на местната подсъдност на Софийски районен съд.
Съдът, като взе предвид доводите на
страните и данните по делото приема следното:
Пред
Районен съд Габрово
е предявен иск с правно основание чл. 124 от ГПК от С.К. с искане да
бъде признато за установено по отношение на ответника, че не дължи сумата от 105.19 лв., по партида
№ 100971318, тъй като липсва такова задължение, а
ако съществува е погасено по давност и поради несъобщаване на
извършена между ответника и "Мобилтел" ЕАД/А1/ цесия.
С отговора е направено възражение за
местна подсъдност.
С обжалваното определение е прекратено
производството и делото е изпратено за разглеждане от Районен съд София.
Определението е неправилно.
Ищецът е потребител
на услуги по смисъла на Закона за защита на потребителите—пар. 13, т. 1 от ДР
от ЗЗП и се ползва от правилото на чл. 113 от ГПК, който му дава право да
предяви иска по неговия постоянен или настоящ адрес.
Съгласно цитираните законови разпоредби
потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги,
които не са предназначени за извършване на търговска и професионална дейност и
всяко физическо лице, което като страна по договор по ЗЗП, действа извън
рамките на своята търговска или професионална дейност. От съдържанието на
исковата молба се установява, че спорната сума е начислена по договор с "Мобилтел"
ЕАД за предоставена мобилна услуга. Налице е задължителна съдебна практика, че
потребител е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуга,
които не са предназначени за извършване на търговска дейност и която приема, че
такива лица могат да се позовават на разпоредбата на чл. 113 от ГПК-Определение
№ 257 от 06.04.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 194/2010 ІІ ТО, ТК и Определение №
214 от 15.03.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 173/2010 г. на същото отделение.
Обстоятелството, че вземането на доставчика на електронни съобщения е
прехвърлено с договор за цесия на ответното дружество не лишава ищеца от
качеството на потребител. Именно в това си качество той защитава
правата си по договора за услуга. Доколкото той е потребител по смисъла на § 1, т. 49 от ДР на
Закона за електронните съобщения в качеството си на ползвател на обществена
електронна съобщителна услуга и избора му
да води иск в защита
на правата, произтичащи от договора за мобилни електронни услуги, е закрепен в
разпоредбата на чл. 113 от ГПК, установяваща специална местна подсъдност и
дерогираща общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 от ГПК, сочи че възражението за местна
подсъдност е неоснователно.
На основание изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №4526/26.08.2019
г., постановено по гр.д. № 1148/2019 г. по описа на Районен съд Габрово, вместо
което
ПОСТАВНОВИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на „С.Г.Груп”
ООД ЕИК ********* гр. София за
местна подсъдност.
ВРЪЩА делото на Районен съд Габрово за
продължаване на съдопроизводствените действие.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: