№ 21
гр. Червен бряг, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно наказателно дело №
20224440200296 по описа за 2022 година
, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 244, ал.5 от НПК
Образувано е по жалба вх. № 4164/20.10.2022 г. на Д. С. А., с ЕГН ********** от с.
Еница, общ. Кнежа, обл. Плевен, ул. „Никола Вапцаров“ №4, чрез адв. С. Б. – АК-Плевен,
със съдебен адрес: гр. Червен бряг, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12 срещу Постановление от
29.09.2022 г. за спиране на БП № ЗМ-274/2022 г. по описа на РУ – Червен бряг и
прокурорска преписка № 5408/2022 г. по описа на РП Плевен. В жалбата се сочи, че
гореописаното постановление за спиране на БП е незаконосъобразно, поради неправилно
изложени мотиви от наблюдаващия делото прокурор за наличие на личен мотив и стремеж
към засягане на физическата неприкосновеност на пострадалата, които не кореспондират на
фактическата обстановка. Иска се от съда да отмени изцяло като незаконосъобразно и
неправилно процесното постановление на представителя на РП – Плевен, като същото бъде
върнато обратно за продължаване действията по реализиране на наказателната отговорност
за престъпление преследвано по общия ред.
Съдът, като провери на основание чл. 244, ал. 5 от НПК обосноваността и
законосъобразността на обжалваното постановление, намери следното: Жалбата е
подадена от активно легитимирано лице съгласно чл. 244, ал. 5 от НПК - пострадалият от
деянието, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на прокуратурата. Съдът приема, че не е
спазен преклузивния седмодневен срок за обжалване по чл. 244, ал. 5 от НПК по следните
съображения: съгласно цитираната разпоредба представителят на прокуратурата има
задължение да връчи на пострадалото лице препис от постановлението за спиране на
производството. Приложената по делото разписка удостоверява че на 10.10.2022 г. същото е
получено от жалбоподателя, а жалбата е подадена едва на 19.10.2022 г. с електронен подпис
на адв. С. Б. от АК-Плевен, т.е. един след срокът за обжалване. По изложените мотиви,
съдът приема жалбата за процесуално недопустима, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
Оставя без уважение жалба с вх. № 4164/20.10.2022 г. на Д. С. А., с ЕГН ********** от
с. Еница, общ. Кнежа, обл. Плевен, ул. „Никола Вапцаров“ №4, чрез адв. С. Б. – АК-Плевен,
със съдебен адрес: гр. Червен бряг, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12 срещу Постановление от
29.09.2022 г. за спиране на БП № ЗМ-274/2022 г. по описа на РУ – Червен бряг и
прокурорска преписка № 5408/2022 г. по описа на РП Плевен Постановление от 16.06.2022
г. за спиране на ДП № ЗМ-422/2020 г. по описа на РУ – Червен бряг и прокурорска преписка
№ 07864/2020 г. по описа на РП Плевен.
Препис от определението да се изпрати на Д. С. А., с ЕГН ********** от с. Еница, общ.
Кнежа, обл. Плевен, ул. „Никола Вапцаров“ №4 и адв. С. Б. – АК-Плевен, със съдебен адрес:
гр. Червен бряг, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12, както и на РП-Плевен
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението до страната за изготвянето му, пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2