П Р О Т О К О Л

№ 29

 

    ГР. СЛИВНИЦА 06.03.2018 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ти състав, в публично съдебно заседание на 06.03.2018 г. в състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: НЕЛИ ВЪЛЧЕВА

                                               ВЕСЕЛИНА ВЕЦВА

 

При участието на секретаря Паулина Велкова и прокурора Калпачка сложи за разглеждане н.о.х.дело № 804 по описа на съда за 2017 г., докладвано от СЪДИЯТА ВЕЛИКОВА

        

На именното повикване в 15:30 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

 

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор К.

Подсъдимият В.Й.Н. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. А.М. от САК, служебен защитник на същия.

Родител Й.Н.М. – редовно призована, не се явява.

В залата се явява ВрИД Соц.работник Г.П.Р..

Прокурор К.: Г-жо Председател, представила съм обвинителен акт, с който съм отстранила констатираната очевидна фактическа грешка. Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Запознати сме. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н.: Запознат съм. Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като констатира, че очевидната фактическа грешка в обвинителния акт е била отстранена, и с оглед заявеното от страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.Й.Н. - ЕГН **********, роден на ******,

СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия В.Й.Н. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99,  чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.

Подсъдимият В.Й.Н.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК. Желая адв. М. да ме защитава по делото.

СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК, запитва подсъдимия В.Й.Н. разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли обяснения по делото.

Подсъдимият В.Й.Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

Адв. М.: Моля, след като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата и да го представим по реда на чл. 384 НПК пред съда за одобрение.

Прокурор К.: Уважаема г-жо Председател, с оглед казаното в днешното съдебно заседание от подсъдимия и защитника му, моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде дадена възможност да обсъдят вариант при условията на чл. 384 НПК за постигане на споразумение за решаване на делото, поради което в 15:40 часа

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА 10 минути почивка.

СЪДЪТ в 15:50 часа

                  

ОПРЕДЕЛИ

 

ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. № 804/2017 г. по описа на РС Сливница, в присъствието на прокурор К., подсъдимият В.Й.Н. и защитникът адв. А.М..

Прокурор К.: Уважаема г-жо Председател, със защитника на подсъдимия Н. – адвокат М., постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Адв. М.: Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Подсъдимият В.Й.Н.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

 

         ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между М. К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 223/2017год. по описа на РУ Сливница, пр.пр. № 765/2017 год. по описа на РП – Сливница, НОХД № 804/2017 г. по описа на Районен съд гр.Сливница, и адв. А.М. от САК – служебен защитник на подсъдимия В.Й.Н., със съгласието на подс. В.Й.Н.. От подсъдимия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият В.Й.Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

 

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия В.Й.Н. , досежно следните въпроси:

 

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на подсъдимия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на подсъдимия: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на подсъдимия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:

 

1.  СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. К. –прокурор при Районна прокуратура Сливница и адвокат А.Ц.М. от САК – служебен защитник на подс. В.Й.Н. със съгласието на подс. В.Й.Н..

 

2. УСЛОВИЯ

В.Й.Н. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI раздел ІI от НК – по чл.346 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.З от НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В.Й.Н., ЕГН **********, роден на ******, е виновен за това, че:

На 13.07.2017год. за времето от 15.00 часа до 15.30 часа от паркинг, находящ се на ул. „Х.Б." № ** в гр. Д., С. о., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, е направил опит противозаконно да отнеме чуждо моторно превозно средство - служебен лек автомобил марка „Ф.", модел „Ф." с per. № ******на стойност 2 600.00 /две хиляди и шестстотин/ лева, собственост на „******" ООД гр. С., от владението на И.Л.К., с намерение противозаконно да го ползува, като деянието е станало недовършено поради независещи от дееца причини - намесата на Е. И. Л. /служител в ЦНСТДМ „Л." гр.Д./, която изтичала на паркинга, хванала се за вратата на автомобила и я отворила - престъпление по чл.346 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.З от НК;

 

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на подс. В.Й.Н. да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.

Страните се съгласяват на основание чл. 346 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. З, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК на подс. В.Й.Н. да бъде наложено наказание „пробация” в замяна на предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода”.

На основание чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК страните се съгласяват на подс. В.Й.Н. да бъде наложена пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител при Пробационна служба – София област.

На основание чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 от НК страните се съгласяват на подс. В.Й.Н. да бъде наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни в Пробационна служба – София област.

На основание чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.4 вр. ал.1 от НК страните се съгласяват на подс. В.Й.Н. да бъде наложена пробационна мярка „включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие” за срок от 6 (шест) месеца.

                                                                                                     

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма

 

6. РАЗНОСКИ 

На основание чл.189, ал.3 от НПК  подс. В.Й.Н. приема да плати направените по делото разноски в размер на 297.16 (двеста деветдесет и седем лева и шестнадесет стотинки) лева.

 

 

 

ПРОКУРОР:                                                 ПОДСЪДИМ:

       (М. К.)                          В.Й.Н.                                                                                              

                

 

СЛ.ЗАЩИТНИК:                                                                              (А.Ц.М.)

 

 

 

                                               ВрИД Соц. Работник ЦНСТДМ „Л.“:

                                                                    (Г.П.Р.)

 

 

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи на закона и морала, както и че престъплението, за което В.Й.Н. е привлечен в качеството подсъдим, не е сред изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на делото следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,

 

ОПРЕДЕЛИ

 

        

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 223/2017 год. по описа на РУ Сливница, пр.пр. № 765/2017год. по описа на РП – Сливница, НОХД № 804/2017 г. по описа на Районен съд гр. Сливница, адв. А.М. от САК – служебен защитник на подсъдимия В.Й.Н. и със съгласието на подс. В.Й.Н..

ПРИЗНАВА подсъдимия В.Й.Н., ЕГН **********, роден на ******, ЗА ВИНОВЕН в това че на 13.07.2017год. за времето от 15.00 часа до 15.30 часа от паркинг, находящ се на ул. „Х.Б." № ** в гр. Д., С. о., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, е направил опит противозаконно да отнеме чуждо моторно превозно средство - служебен лек автомобил марка „Ф.", модел „Ф." с per. № ******на стойност 2 600.00 /две хиляди и шестстотин/ лева, собственост на „******" ООД гр. С., от владението на И.Л.К., с намерение противозаконно да го ползува, като деянието е станало недовършено поради независещи от дееца причини - намесата на Е. И. Л. /служител в ЦНСТДМ „Л." гр.Д/, която изтичала на паркинга, хванала се за вратата на автомобила и я отворила, поради което и на основание чл.346 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл. 63 ал. 1 т. З, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, ГО ОСЪЖДА НА „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки в замяна на предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода”.

- „задължителна регистрация  по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, която на основание чл. 42б ал.1 от НК, да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител при Областна пробационна служба – София област;

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца, която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна пробационна служба – София област и

- „включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие” за срок от 6 (шест) месеца, която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна пробационна служба – София област.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.Й.Н., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на на ОДМВР – София разноски за експертизи по ДП № 223/2017 г. по описа на РУ МВР Сливница в размер на 297.16 (двеста деветдесет и седем лева и шестнадесет стотинки) лева.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия В.Й.Н., със снета по делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. А.М. - САК.

ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 804/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Сливница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

ПОСТАНОВЯВА на адвокат А.М. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                               3.

 

         Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа.

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                         СЕКРЕТАР: