ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3478
Бургас, 11.04.2025 г.
Административният съд - Бургас - XIV-ти тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ГАЛИНА РАДИКОВА |
| Членове: | АТАНАСКА АТАНАСОВА ТОДОР ИКОНОМОВ |
Като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА канд № 20237040601975 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод постъпила молба от адв. Й. Л., пълномощник на касатора Г. Ж. Г., с искане за допълване на постановеното по делото решение № 1460/14.02.2025г., в частта за разноските.
С решението съдът е осъдил Агенция „Пътна инфраструктура“ [населено място] да заплати на Г. Ж. Г., [ЕГН] сума в размер на 1380 (хиляда триста и осемдесет)лв., представляваща разноски за две съдебни инстанции.
В молбата се сочи, че съдът, въпреки изхода на спора, не е присъдил разноските, сторени от касатора в производството, образувано пред ВАС по частна жалба, подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“ против Определение № 2994/12.03.2024г. по адм. дело № 2588/2024г. по опис на ВАС, за изготвяне на отговор по частната жалба.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна, която представя отговор, в който аргументира тезата за неоснователност на искането, евентуално за недължимост на ДДС, начислен върху платеното адвокатско възнаграждение.
Молбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което съдът я намира за процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Съдът отбелязва, че макар с молбата да е заявено искане за допълване на постановеното по делото решение, в случая се касае до искане за изменение на решението в частта за разноските, тъй като съдът се е произнесъл по направеното в касационното производство искане за присъждане на разноски.
При постановяване на решението съдът не се е съобразил с обстоятелството, че с посоченото по- горе определение не се решава спорът по същество, поради което по направеното искане за присъждане на разноски по адм. дело № 2588/2024г. по опис на ВАС следва да се произнесе съдът в основното производство, с чийто съдебен акт приключва делото.
По делото е доказано, че в хода на производството по адм. дело № 2588/2024г. по опис на ВАС пълномощникът на Г. Г.- адв. Л. е изготвила отговор на частна касационна жалба, с който отговор е поискала присъждане на разноските за възнаграждение на адвокат в размер на 600лева и е представила списък на осн. чл.80 от ГПК. Представила е и договор за правна помощ, в който изрично е указано, че договорената като адвокатско възнаграждение сума е изплатена в брой в деня на сключване на договора- 23.04.2024г. Няма доказателства върху посочената сума да е начислен ДДС, нещо повече в договора е указано, че сумата е без ДДС.
Въз основа на изложените факти и с оглед изхода на спора следва да се приеме, че разноските, сторени по адм. дело № 2588/2024г. по опис на ВАС в размер на 600 лева са дължими и следва да бъдат присъдени. Поради това Решение № 1460/14.02.2025г., постановено по канд № 1975/2023г. по опис на Административен съд Бургас, следва да бъде изменено в частта за разноските, като вместо сума в размер на 1380 лева на Г. Ж. Г. бъде присъдена сума в размер на 1980 лева за разноски по делото.
Ето защо и на осн. чл.144 от АПК във вр. с чл. 248, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ решение № 1460/14.02.2025г., постановено по канд № 1975/2023г. по опис на Административен съд Бургас, в частта за разноските както следва:
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ [населено място] да заплати на Г. Ж. Г., [ЕГН], сума в размер на 1980 (хиляда деветстотин и осемдесет)лв., представляваща разноски по делото.
Определението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |