П Р О Т О К О Л

 

2018 год.                                            гр. Дулово

Районен съд                                       наказателен състав

На тринадесети февруари                две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

 

Съдебен секретар В.И.

Прокурор П.П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 230 по описа за 2017 год.

 

На именното повикване в 10.20 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДУЛОВО – надлежно уведомена, явява се прокурор П.П..

ПОДСЪДИМ – О.Н.М. – р.пр., явява се лично.

ЗАЩИТНИК – АДВ. П.Н.П. от ВАК – р.пр., явява се лично.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва – Това е разпоредително първо заседание по реда на чл.248 от НПК, тъй като внесеното като споразумение производство е било прекратено и делото върнато за внасяне с обвинителен акт, такъв е внесен и настоящото заседание е първо разпоредително.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Не са налице процесуални пречки моля, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На основание чл.272 от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността

на подсъдимия по представената лична карта:

О.Н.М. - роден на ***г***, ********ЕГН **********

- Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ уведомява подробно подсъдимия за правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС.О.М. – Разбрах правата си.

На основание чл.274 от НПК, съдът разясни на страните правото за възражения и отводи  срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР – Нямам възражения и отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

 АДВ.Н. – Нямам възражения и отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС.О.М. – Нямам възражения и отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда.  Няма основание за спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Няма пречка да се гледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условия за гледане на делото при закрити врати. Няма условия за назначаване на резервен съдия и съдебен заседател, лицето си е упълномощило защитник.  Няма нужда да се извършват някакви съдебни следствени действия по делегация. Да се отмени мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

   АДВ. НИКОЛОВА - Считам, че делото е подсъдно на съда.  Няма основание за спиране на наказателното производство. Считам, че са налице отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, а именно че в кориците по делото липсват доказателства относно кръвната проба и нейното изпращане в съответния медицински център за изследване. Дали е спазена Наредба 1 и указанията, които са приложени в Наредба 1/19.07.2017г., а старата е била Наредба №30/2006г. Те са в спешния център, там където е взета кръвната проба. При настъпилите промени аз считам, че тези доказателства трябва да се изследват, дали е спазена наредбата, дали е изпратена кръвната проба в определения срок от 72 часа.

ПРОКУРОРА – Нали си давате сметка, че ако направите такова искане, ние трябва да искаме отлагане на делото, за да се установи този факт. През това време  има мярка за неотклонение, той не трябва да напуска страната. Ще мине минимум едни месец и още един докато се насрочи делото в съда. Ако питате мен до сега можеше да бъде задържан, тъй като е отклонен от мярката за неотклонение.

АДВ. Н. – Неоснователно лицето не се е отклонявало от мярката за неотклонение.  

ПРОКУРОРА – Кое е неоснователно, че е напуснал страната без да предупреди органите.

ПОДСЪДИМ – Искам делото да го приключим със споразумение.

    АДВ. Н. - Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Моля последващото съдебно заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК със споразумение с наказание по вид „лишаване от свобода“ с минимален срок от три месеца, а то е било за срок от осем месеца, глоба 500.00 лева и лишаване право от управление на МПС за срок от осем месеца. Няма условия за назначаване на резервен съдия и съдебен заседател, лицето си е упълномощило защитник.  Няма нужда да се извършват някакви съдебни следствени действия по делегация. Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРА – Съгласен съм да му бъде наложено възможно най-малкото наказание от три месеца. Аз считам, че има такава възможност по закон, като се позовем на разпоредбите на чл. 29, тъй като подсъдимия е в условията на опасен рецидив. Съгласен съм на такова наказание, това е най-малкото възможно наказание. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и моля същото да бъде разгледано по този ред.

Съдът, след като изслуша становището на страните, прецени че предвид обстоятелството, че не са оспорени показанията в досъдебното производство от химическата експертиза, не е оспорена и процедурата, счита че не са налице отстранени съществени нарушения на процесуалните правила взети в досъдебното производство.

АДВ. Н. – Считам, че се разгледаха всички въпроси на вниманието на това разпоредително заседание. Съгласни сме с изложеното, което направихме относно приключването на наказателното производство и преминаването му по реда на глава 29 от НПК.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва разпоредителното заседание и обяви на страните, че производството преминава по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на наказателното производство със споразумение, след което даде възможност на РП-Дулово да изложи съдържанието му:

ПРОКУРОР – Постигнато е споразумение между защитата на подсъдимия и РП-Дулово по силата, на което споразумение в разпоредително заседание подсъдимия О.Н.М. приема да му бъда наложена наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което да бъде изтърпяно при първоначално строг режим в затвор и кумулативно даденото наказание глоба от 500 лева, както и на основание чл.37 от НК лишаване от правоуправление за срок от осем месеца за това, че: На ********, около 03,02 часа, на кръстовището, образувано от ул."Б." и ул. „В.Л." е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка *****, е концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,67 на хиляда, установено по надлежен с химическо изследване за кръвна проба за алкохол (обективирано в „Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №1204/23.08.2017г. на Отделение Съдебна медицина и Специализираната лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ "Св. Анна-Варна" АД) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Делото да бъде прекратено.

Мярката за неотклонение да бъде потвърдена.

Моля да одобрите така изложеното пред Вас споразумение.

АДВ. Н. – Моля да одобрите така постигнатото споразумението и същото да бъде вписано в протокола от днешното съдебно заседание.

   СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия:

   ПОДС.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с наказанието. Доброволно ще подпиша споразумението. Готов съм да подпиша споразумението в този вид.

Съдът прочете приложените към ДП № 259-ЗМ-176/2017г. писмени доказателства – протокол за химическа експертиза № 1204/23.08.2017г.,  АУАН 293А/2017 г., талон за медицинско изследване, протокол за медицинско изследване, справка за нарушител от КАТ, адвокатско пълномощно, декларация за семейно и материално и имотно състояние, справка за съдимост.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, и приобщавайки към съдебния протокол представеното и подписано от тях споразумение, прикани същите за полагане на подписи по него.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                                  ЗАЩИТНИК:

                        /П.П./                                      /АДВ. П. Н./

 

 

 

ПОДСЪДИМ:                                               

                        /О.М./

                       

С П О Р А З У М Е Н И Е

№ 5

 

СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура гр. Дулово, представлявана от прокурор П.П. и АДВ. П.Н. при ВАК – защитник на подсъдимия О.Н.М. *** счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния протокол в следния смисъл:

Подсъдимият О.Н.М. - роден на ***г***, ********ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: На ********, около 03,02 часа, на кръстовището, образувано от ул."Б." и ул. „В.Л." е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка *****, е концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,67 на хиляда, установено по надлежен с химическо изследване за кръвна проба за алкохол (обективирано в „Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №1204/23.08.2017г. на Отделение Съдебна медицина и Специализираната лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ "Св. Анна-Варна" АД) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 384 от НПК във връзка с чл. 381 и сл. от НПК във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК и с чл. 55 от НК, подсъдимия О.Н.М. се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор и наказание ГЛОБА в размер на 500лв. /петстотин лева/ платими в полза на републиканския бюджет, по сметката на Районен съд - Дулово.

На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия О.Н.М. с ЕГН **********,***, от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 19.08.2017г.

На основание чл. 189 НПК осъжда подсъдимия О.Н.М. с ЕГН **********,***, да заплати по сметка на МБАЛ „Св. Анна- Варна“ АД – BG 58 CECB 9790 1037 3863 00, BIC: ***, при банка ЦКБ, направените във фазата на досъдебното производство разноски в размер на на 25.00лв. /двадесет и пет/ за изготвяне на химическа експертиза.

 

ОДОБРИЛ:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/В. ДИМИТРОВ/

 

 

            На основание чл. 309 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия О.Н.М. с ЕГН ********** по време на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.

След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 230/2017 г. по описа на Районен съд – Дулово по отношение на подсъдимия О.Н.М. с ЕГН **********, поради постигане на споразумение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не подлежи на обжалване.

            Заседанието приключи в 10.50 часа.

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: