ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.
Ямбол, 14.06.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, въззивен граждански състав в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ВЕСЕЛА СПАСОВА
разгледа
докладваното от съдия В. Спасова възз.гр. дело № 179/ 2019 г.
Производството е по реда на
чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д.С.Б.,
представлявана от адв. В., против Решение № 363/17.05.2019 г. на Ямболски районен
съд, постановено по гр.д. № 3/2019 г., с
което е отхвърлен като неоснователен предявения от въззивницата
против Р.Т.Б. иск по чл.49, ал.1 от СК за прекратяване на брака им, сключен на
01.04.1984 г. в гр.Ямбол.
В изпълнение на задълженията си
по чл.267 ГПК ЯОС констатира, че жалбата е редовна и допустима. Съгласно
разпоредбата на чл.268 ГПК съдът докладва жалбата и отговора, както следва:
Според въззивника
решението на ЯРС е неправилно. Заявено е, че същото е необосновано, постановено
без да е извършена пълна, съвкупна и всестранна преценка на доказателствата и при неправилно установена фактическа
обстановка. Сочи се, че съдът е направил погрешния извод, че бракът не е
дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като не е обсъдил субективните и обективни
причини, посочени от страните, и не е преценил отражението им върху брачния
живот. По делото е било безспорно, че от 2014 г. съпрузите са били разделени,
като не са поддържали нормалните за едно семейство контакти. Не е било спорно,
че причините за раздялата са конфликти и противоречия по повод агресивното
поведение на съпруга, упражнявал психически тормоз над съпругата с крясъци и
постоянни обиди. Направеният опит в периода 01.12.2018 г.-01.01.2019 г. за
заздравяване на брачните отношения чрез съвместно съжителство е бил неуспешен. Съпругата
е била подложена на психически и физически тормоз, подала е жалба в полицията поради
заплахите от съпруга за живота й. На 02.01.2019 г. е подала молба до съда по
ЗЗДН, като е било образувано гр.д.№2/2019 г. на ЯРС. В съдебното решение от
07.02.2019 г. съдът е приел, че ответникът е упражнявал системно домашно
насилие, поради което му е забранил да приближава ищцата за срок от 18 месеца. В
атакуваното решение по бракоразводното дело този факт не е взет предвид. Макар
съпругата да не е ангажирала гласни доказателства, от показанията на сестрата
на ответника са установени фактите на противоправното
му поведение, заради което ищцата е напуснала семейното жилище. От януари 2019
г. те отново не живеят заедно. Искането на въззивницата
е за отмяна на решението и уважаване на предявения от нея иск, както и за
присъждане на разноските пред двете инстанции.
Във въззивната жалба не са
направени доказателствени искания, въпреки че ЯРС е пропуснал в доклада по
делото да укаже на страната, че не сочи доказателства за твърдените от нея
факти, вкл. за постановените по ЗЗДН мерки, с оглед на което не е настъпила
процесуална преклузия за доказателствени искания.
Въззиваемият, чрез адв.
Г. Г., е депозирал писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба и заявява,
че първоинстанционното решение е правилно и
законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено. Счита, че съдът
правилно е преценил, че не са събрани доказателства за твърдените от ищцата
брачни провинения на съпруга и за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Според въззиваемия брачната връзка не е изчерпана,
той изпитва любов и привързаност към съпругата си и не желае прекратяване на
брака. Направено е искане за потвърждаване на решението на ЯРС.
Предвид горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА о.с.з. за 09.07.2019 г.
от 10.00 часа.
За с.з. да се призоват страните,
като на същите се връчат и преписи от настоящото определение за становище по
доклада.
На въззивника
да се връчи препис от отговора на въззиваемия!
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.