№ 236
гр. Пазарджик, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200993 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. Д. Р. – редовно уведомен в предходното с.з. чрез
пълномощника му, не се явява. За него се явява пълномощникът му адв. Д. А.
от АК – Хасково – редовно уведомен, надлежно упълномощен отпреди.
За адм.наказ.орган Началник група КПДГПА към ОД на МВР
Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Явява се свидетелят Т. Е. Б. – редовно призован.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема се самоличността на явилият се свидетел, както следва:
Т. Е. Б. – на 42 години, от гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с жалбоподателя, без служебни отношения с АНО.
На свидетелят се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
1
на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетелят:
СВИД.Б.: През 2021 г. септември месец работих като младши
автоконтрольор в сектор ПП. Не си спомням случая с жалбоподателя.
На свидетеля се предяви АУАН с бл. №872327/10.09.2021 г.
СВИД. Б.: На първа позиция в АУАН на мястото на свидетел е моят
подпис. Конкретно не мога да се сетя за случая. По принцип рядко има такива
случаи, по мои дежурства обикновено, когато има настъпило ПТП. Като стане
тапа и някои тръгват да карат по аварийната лента, но не мога да се сетя за
конкретния случай. Имам едни бегли спомени, но не знам дали е за
конкретния случай. За едно момче, което казваше, че колата не му е вървяла,
че колата имала проблеми с турбото, но не знам дали е за този случай.
АДВ.А.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.А.: Представям писмено становище по същество, което
поддържам. Моля да имате предвид аргументите изложени в същото, както и
тези в жалбата и да отмените НП. Претендирам адвокатско възнаграждение
при условията на чл.38 ал.2 във вр с ал.1 т.3 от Закона за адвокатура. В този
смисъл моля за Вашето решение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
2
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3