№ 12
гр. Дряново, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело №
20224220100452 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид :
Иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ.
Ищецът Т. Г. Н. основава исковата си претенция на обстоятелството, че работил в
ответното дружество на длъжност “шлосер монтьор”. Посочва, че от 16.06.2022г. бил
освободен от работа. Твърди, че във връзка с работата си не бил получил заплатите си
за м. октомври 2021г. до май 2022г. Заявява, че му се дължат следните суми за м.
октомври 2021г. - 389 лв., за м. ноември 2021г. - 356 лв., за м. януари 2022г. - 300 лв., за
м. февруари 2022г. - 349 лв., за м. март 2022г. - 386 лв., за м. април 2022г. – 900 лв. и за
м. май 2022г. – 900 лв. Върху задължението за плащане се дължала мораторна лихва за
възнаграждението за м. октомври 2021г. сумата 43,66 лв. за периода от 01.11.2021г. до
00.12.2022г., за възнаграждението за м. ноември 2021г. - 36,99 лв. за периода от
01.12.2021г. до 09.12.2022г., за възнаграждението за м. януари 2022г. - 26 лв. за периода
01.02.2022г. до 09.12.2022г., за възнаграждението за м. февруари 2022г. - 27,54 лв. за
периода от 01.03.2022г. до 09.12.2022г., за 1 възнаграждението за м. март 2022г. - 27,13
лв. за периода от 01.04.2022г. до 09.12.2022г., за възнаграждението за м. април 2022г. -
55,75 лв. за периода от 01.05.2022г. до 09.12.2022г., за възнаграждението за м. май
2022г. - 48 лв. за периода от 01.06.2022г. до 09.12.2022г. Общо била дължима сумата
265,07 лв. - законова лихва. Моли съда да осъди ответното дружество да му заплати
сумата 3580 лв. за работни заплати, ведно със законната лихва от датата на завеждане
на иска и сумата 265,70 лв. общо законна лихва върху претендираните трудови
възнаграждения. Моли съда да присъди и адвокатско възнаграждение съгласно чл. 38,
ал. 2 от Закона за адвокатурата и Наредба № 1 на ВАС.
1
Ответникът „Вагонен завод – Интерком" АД в дадения от съда срок не е
депозирал отговор. Същите, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по
делото.
В съдебно заседание на 25.01.2023г. процесуалният представител на ищцата адв.
Р. И. от АК - Габрово е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съдът да
постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Предявените искове са процесуално допустими. Ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и редовно призован, не се явява в първото заседание по
делото. Не е направено искане производството да се разгледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност със съобщение, връчено на
17.01.2023г. на служител на ответника, са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание. Предявените искове са
вероятно основателни, тъй като са подкрепени с писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не
се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 72, ал. 1 във вр.
с чл. 71, ал. 1, изр. 1, пр. 1 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 1 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 100 лева за
предявените искове, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
В съдебно заседание на 21.12.2022г. адвокат И. направи искане за присъждане на
възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца. В чл. 38, ал. 1, т. 2 от
Закона за адвокатурата е уредена възможността адвокатът да оказва безплатна
адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица, а съгласно ал. 2 съдът
определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл.
36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. В случая искът на ищцата е уважен
изцяло. За процесуално представителство на ищеца адвокат И. има право на разноски в
размер на 800 лв. съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, което следва да му бъде
заплатено от ответника.
2
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК***, със седалище и
адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор
В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на Т.И Г. Н., ЕГН **********, гр. Дряново, ул. *** СУМАТА
3580 (три хиляди петстотин и осемдесет) лв. – неизплатени работни заплати за м.
октомври 2021г., м. ноември 2021г., м. януари 2022г., м. февруари 2022г., м. март
2022г., м. април 2022г. и м. май 2022г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на иска (09.12.2022г.) до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК***, със седалище и адрес
на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К.
Д. ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата на адв. Р. И. от
АК - Габрово, ЕГН ***, с кантора в гр. Дряново, ул. *** СУМАТА 800 лв. (осемстотин
лв.) възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК***, със седалище и адрес
на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К.
Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Дряново СУМАТА 100 (сто) лв. –
държавна такса за разглеждане на предявения иск, както и СУМАТА 5 (пет) лв. –
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
3