Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/ 28.05.2020 г.,
гр. Варна
Таня Д. - съдия докладчик по адм. дело № 853/2020 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като
извърши проверка по делото, констатира следното:
Производството е образувано по жалба на ЛЗ за СИМП „Амбулатория за индивидуална практика за
специализирана медицинска помощ“ с адрес: гр. ***, представлявано от З. К. Ж.,
срещу Заповед за налагане на санкции № РД-09-2361 от 11.12.2019 г., издадена от
Директора на РЗОК Варна.
С Разпореждане на съда № 3800/23.04.2020 г. е оставена без движение жалбата и е указана
на оспорващия възможността за отстраняване на нередовността й.
На 22.05.2019 г. оспорващият представя по делото доказателства
за внасяне на дължимата държавна такса.
Съдът намира, че предвид редовността
на жалбата като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, не са
налице пречки за насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157,
ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
адм. дело № 853/2020 г.
по описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2020 г. от
15:00 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото
съдебното заседание:
- оспорващият - ЛЗ за СИМП
„Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ“;
-
ответникът – Директорът на РЗОК - Варна.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта,
съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и
материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за наличието на
сключен с оспорващия ИД № 030668/09.05.2018 г., както и че следва да разясни
къде в амбулаторните листове, посочени в т. 15 и т. 16 от оспорената заповед, е
отразено, че е издадено направление за хоспитализация или да представи доказателства.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане да представи писмен отговор по
жалбата, с който да изрази становище по конкретните твърдения на оспорващия,
както и доказателства, извън вече представените и/или да направи
доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, да изрази
становище по твърденията в жалбата на оспорващия и по искането на оспорващия за
допускане на разпит на свидетел.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи по делото
твърденията си в жалбата в условията на пълно и главно доказване.
УКАЗВА на оспорващия, че не сочи доказателства за следните
твърдени от него обстоятелства:
1.
В сградата,
където се помещава оспорващото лечебно заведение, се намират и Спешната помощ и
други групови и индивидуални практики в Поликлиниката на гр. ***;
2.
Налице е
възможност за ползване от оспорващото лечебно заведение на общо оборудване,
което се намира на място с гарантиран достъп за всички.
УКАЗВА на оспорващия, че към жалбата не е приложен
посоченият в нея като представен договор за наем на лекарски кабинет, като не е
ясно какъв факт цели да установи оспорващият с това писмено доказателство,
както и какви точно факти иска оспорващия да установи със свидетелски
показания.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане, да представи доказателства и/или да
направи доказателствени искания, както и писмено уточнение, във връзка с
указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането
да се съобщи по реда на чл. 138, ал.1 във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: