№ 40
гр. Ботевград, 18.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200181 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат В. В. от САК, с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. П. К., роден на 02.10.2002 г. в град София, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: С., със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което върна личната
карта.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.В.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия
правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия М. П. К..
АДВ.В.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия М. П. К. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 181/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия М. П. К..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 14.03.2024 г. по предложение на адвокат В. В. от Адвокатска
колегия - София се сключи настоящото споразумение за решаване на делото
по досъдебно производство № 62/2024 г. по описа на РУ - Ботевград, пр. вх.
№ 236/2024 г. по описа на РП - Ботевград, на основание чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор С.Р. и адвокат В.
В. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия М. П. К., с ЕГН
**********, от село Скравена, община Ботевград, област Софийска.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемия М. П. К. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия М. П. К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по досъдебно производство № 62/2024 г. по описа на РУ -
Ботевград, пр. вх. № 236/2024 г. по описа на РП - Ботевград да бъде решено
със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият
М. П. К., роден на 02.10.2002 г. в град София, българин, с българско
гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес в село С., с ЕГН **********, е виновен за това, че
на 18.02.2024 г. около 03:40 часа в с.Скравена, общ. Ботевград по ул. „Алипи
Първанов”, с посока на движение от ул. „Петър Берон“ към ул. „Изгрев“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Л.”, с
рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,71 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с №
2024/ ХИ - 47/23.02.2024 г. на специализирана химична лаборатория към
„БНТЛ“ при ОДМВР - София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т.
3
1 и ал. 3 от НК на обвиняемия М. П. К. да бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяват
обвиняемият М. П. К. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от 9 (девет) месеца, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнението на наказанието по чл.
37, ал. 1, т. 7 се приспада времето, през което М. П. К. е бил лишен от
упражняването на това право по административен ред, считано от 18.02.2024
г.
Разноски:
Страните се споразумяват разноските по досъдебното производство -
91,60 лева за изготвена химическа експертиза, да се възложат в тежест на
осъдения, като бъдат платени в полза на ОДМВР София, вносими по сметка
IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр. София.
Веществени доказателства — лек автомобил марка и модел „Л.” с peг.
№ *, собственост на обвиняемия М. П. К. (ведно с контактен ключ за
автомобила), да остане на съхранение на паркинга на РУ - Ботевград, ул.
„Витоша“ № 3, до влизане в сила на определението на PC - Ботевград по чл.
306 от НПК, тъй като подлежи на отнемане в полза на държавата.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Й. Б./ /М. П. К./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат В. В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К.: Съгласен съм с условията и окончателния
4
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия М. П. К., сключено между мл.
прокурор С.Р. от РП-Ботевград, упълномощен защитник адвокат В. В. от САК
и обвиняемият М. П. К., роден на 02.10.2002 г. в град София, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: С.,със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 18.02.2024 г. около 03:40 часа в
с. Скравена, общ. Ботевград по ул. „Алипи Първанов“, с посока на движение
от ул. „Петър Берон“ към ул. „Изгрев“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка и модел „Л.”, с рег. № *, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 2024/ ХИ - 47/23.02.2024
г. на специализирана химична лаборатория към „БНТЛ“ при ОДМВР -
София, за което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК
НАЛАГА на обвиняемия М. П. К. наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал. 1 от НК отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл.343г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
обвиняемия М. П. К. наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 9 /девет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4
от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство ПРИСПАДА срока, през който обвиняемият М.
П. К. е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 18.02.2024 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства – лек автомобил марка и
модел „Л.”, с рег. № *, собственост на обвиняемия М. П. К., (ведно с
контактен ключ за автомобила), да остане на съхранение на паркинга на РУ -
Ботевград, ул. „Витоша“ № 3, до влизане в сила на определението на PC -
5
Ботевград по чл. 306 от НПК, тъй като подлежи на отнемане в полза на
държавата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА М. П. К. , с постоянен и настоящ адрес: с. С., с ЕГН:
**********, да заплати разноските в хода на досъдебното производство в
размер на 91.60 лв. /деветдесет и един лева и шестдесет стотинки/, в полза на
ОД „МВР“ София, по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Ботевград.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 181/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 181/2024 година по описа
на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия М. П.
К. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия
се налага „лишаване от свобода“ условно, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. П. К. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306, ал.1, т.1 от
НПК, да се произнесете с определение, с което да присъдите в тежест на
обвиняемия и отнемете в полза на държавата лек автомобил приобщен по
делото.
6
АДВ.В.: Не възразявам. Искането е своевременно направено.
ОСЪДЕНИЯТ М. П. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.В.: Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ М. П. К.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от
НК вр.чл.306 от НПК лекият автомобил подлежи на отнемане в полза на
държавата.
АДВ.В.: Искането на прокуратурата е своевременно направено и не
противоречи на закона. Следва да бъде одобрено.
ОСЪДЕНИЯТ М. П. К.: Поддържам казаното от адвокат В..
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от справка в Централна база-КАТ лек автомобил, марка „Л.”, с
рег. № * е собственост на осъдения М. П. К.. Същото моторно превозно
средство е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 от
НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА на основание чл.343б, ал.5 от НК в полза на държавата лек
автомобил, марка „Л.”, с рег. № * и контактен ключ за него, послужил за
извършване на престъплението, собственост на осъдения М. П. К., с ЕГН:
7
**********.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
8