№ 110
гр. Свищов, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на десети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20244150100721 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взема предвид:
Искове с правно основание чл. 422 ал.1 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и чл.
422 ал. 1 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „У.Б.“ АД, чрез пълномощника адв. Я. Д., твърди, че предявили претенцията
си по реда на заповедното производство, като по ч.гр.д № 565/2023 година по описа на РС –
Свищов била издадена заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист
от 01.09.2023 г., но предвид връчването на заповедта на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от
ГПК му било указано в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането.
Твърди се, че между страните по делото, на 26.11.2019 г. бил сключен договор за банков
потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по посочената
разплащателна сметка в размер 2600,00 лева и срок за ползване и погасяване на кредита до
26.11.2020 г., който срок на основание т. 12.1 от договора бил продължен до 26.11.2022 г.
Сочи, че крайният срок на договора бил изтекъл, считано от 26.11.2022 г., дългът бил обявен
изцяло за предсрочно изискуем на основание т. 7 от договора, като на длъжникът била
изпратена покана за доброволно изпълнение, след което е било подадено заявление по чл.
417 от ГПК. Твърди, че към 11.08.2023 г., дължимата сума била в общ размер на 3264,10
лева, от която 2573,23 лева – главница, 409,33 лева – договорна лихва и 281,54 лева –
неразрешен овърдрафт. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 2573,23 лева – главница
по Договор за банков потребителски кредит чрез овърдрафт по разплащателна сметка №
617/0264/R3148992 от 26.11.2019 г., 409,33 лева – договорна лихва за периода от 03.01.2023
1
г. до 10.08.2023 г., от които 185,39 – лихва за неустойка за просрочена главница за периода от
03.01.2023 до 11.08.2023 г., 20,19 лева – лихва за неустойка за просрочена редовна лихва за
периода от 03.01.2023 до 11.08.2023 г. и 203,75 лева - лихва за просрочена главница за
периода от 03.01.2023 до 11.08.2023 г.; сумата 281,54 лева – неразрешен овърдрафт, изискуем
от 26.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 11.08.2023 г. до
окончателното изплащане. Претендират се разноски за заповедното и исковото
производство. В хода на устните състезания не взема становище.
Ответникът П. С. П. в законоустановения срок не е подал отговор на исковата молба.
В хода по същество не се явява и не се представлява.
Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, намери за установено
следното:
Видно от материалите по приложеното ч.гр.дело № 565/2023г. по описа на Районен
съд-Свищов, ищецът в настоящото производство „У.Б.“ АД, ЕИК *********, е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу ответницата за
дължимите суми. Въз основа на същото е била издадени Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 296 от 30.08.2023 г. в полза на
ищеца за сумите: 2573,23 лева (две хиляди петстотин седемдесет и три лева и 23 ст.) -
главница; 409,33 лева (четиристотин и девет лева и 33 ст.) –договорна лихва за периода
03.01.2023 г. до 10.08.2023 г., която включва 185,39 лева – лихва за неустойка за просрочена
главница за периода 03.01.2023 г. до 11.08.2023г., 20,19 лева - лихва за неустойка за
просрочена редовна лихва за периода 03.01.2023 г. до 11.08.2023г.; 203,75 лева - лихва за
просрочена главница за периода 03.01.2023 г. до 11.08.2023г.; 281,54 лева (двеста осемдесет и
един лева и 54 ст.) –неразрешен овърдрафт/надхърлен лимит към дата 26.05.2022 г., ведно
със законната лихва върху главницата от 11.08.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението; както и разноски по делото - сумата 65,28 лв. (шестдесет и пет лева и 28 ст.) -
за държавна такса и 333,50 лева (триста тридесет и три лева и 50 ст. ) –за адвокатско
възнаграждение. Заповедният съд, с разпореждане от 27.08.2024 г. е указал на заявителя, че
може да предяви иск относно вземането си, в едномесечен срок, с оглед връчването на
заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК
при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В срока по чл.415 от ГПК заявителят е предявил
настоящия положителен установителен иск вземането по издадената заповед за изпълнение.
Въз основан извлечение от счетоводните книги на банката за размера на дълга на П.
С. П. към 11.08.2023г., по ч.гр.дело № 565/2023г. на РС Свищов, е издадена и заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК, както и изпълнителен лист № 279 от
01.09.2023г. за присъдените със заповедта за незабавно изпълнение суми. Видно още от
съдържащото се в ч.гр.дело № 565/2023г. по описа на РС Свищов извлечение, е че кредитът
бил обявен за изцяло изискуем от 26.11.2022г..
Видно от представения по делото договор от 26.11.2019г. , ответникът е сключил с „У.Б.“ АД
Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка № 617/0264/R3148992, по силата на който дружеството отпуснало на
2
ответника сумата 2600,00 лева срещу насрещното му задължение да върне заетата сума
заедно с договорна лихва, такси, комисионни и разходи по кредита, с първоначално
определен срок за погасяване 26.11.2020г., който в последствие е продължен при условията
на основание чл. 12.1 от договора за кредит до 26.11.2022 г. след която дата кредитът бил
обявен за изцяло и предсрочно изискуем на основание т.7 във вр. с чл. 12 от Договора.
Съгласно клаузите на чл.4 от Договора, за усвоените суми по кредита кредитополучателят
дължал договорна годишна лихва, определена като сбор от базовия лихвен 0,08% на
търговската банка за периода на начисляване и фиксирана надбавка в размер от 12,87%.
Посочено е, че към момента на сключване на Договора - ГЛП е бил 12,95 %.
Кредитополучателят следвало да заплаща на кредитора дължимите суми ежемесечно чрез
разплащателната си сметка, открита в банката. Предвидено е в чл.12, че след изтичане на
първоначално уговорения срок на действие на договора същият продължава автоматично -
за нов 12-месечен период, освен в хипотеза, при която кредитополучателят не спазва
условията по чл.10.9 и чл.17 и не е в просрочие по нито едно от своите задължения към
кредитора в уговорените срокове. Общата сума, дължима от ответника включвала усвоения
размер на кредита, дължимата върху същия договорна лихва и останалите разходи,
предвидени в договора. Кредитът бил обявен за изцяло изискуем – 26.11.2022 г.., за което
длъжника е уведомен, видно от съдържащата се в ч.гр.дело № 565/2023г. на СвРС покана за
доброволно изпълнение.
Представени са по делото са и Общи условия на Първа инвестиционна банка за
кредити на физически лица, в които са уредени условията за усвояване на кредита, лихви,
такси и комисиони, погасяване на кредита, просрочени плащания, предсрочна изискуемост,
неизпълнение, прекратяване.
Вложено в настоящото дело е ч.гр.дело № 565/2023г. на РС Свищов, образувано по
заявление на „У.Б.“АД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу
длъжника П. С. П.. Видно от приложените в него съобщение с изх.№ 15752/20.08.2024г. по
изп.д.№ ***************, ЧСИ № 728 Д.К. е връчил на длъжника П. С. П. покана за
доброволно изпълнение, при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, тъй като длъжникът не бил
открит на постоянния и настоящия адрес, след като били изпълнени предвидените в чл. 47,
ал.1-ал.5 от ГПК. В указания срок никой не се явил да получи документите.
Видно от изготвената по делото съдебно икономическа експертиза, в периода на
процесния Договор 26.11.2019-26.11.2022г. сумата по разрешения овърдрафт била усвоявана
многократно в пълен размер: чрез теглене на суми от банкомат - предимно в извън страната;
чрез плащане на ПОС термитал в търговски обекти - предимно извън страната; чрез
извършване на различни банкови преводи; чрез покриване на задължения по бързи
кредити - Сити кеш, Профи кредит, Микро кредит, Бяла карта, Париба банк. Вещото лице е
заключило, че размерът на дължимата главница по Договор за банков потребителски кредит
на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №
617/0264/R3148992 е в размер на 2573,23лв. към крайната дата на договора - 26.11.2022г.
Ползваният неразрешен овърдрафт е в размер на 281,54лв. Общото задължение по главница
3
е в размер на 2854,77лв. Към крайната дата на процесния договор 26.11.2022г. разрешения
овърдрафт/главница/ в размер на 2600,00лв. е усвоена изцяло. Вещото лице е дало
заключение, че размерът на дължимата лихва върху просрочената главница в размер на
2573,23лева за периода 03.01.2023-11.08.2023г. е 203,75 лева, а размерът на дължимата
неустойка върху просрочената главница в размер на 2573,23 лева за периода 03.01.2023-
11.08.2023г. е 185,39 лева. Изчислен е и размерът на дължимата неустойка върху
просрочената редовна лихва от 281,54 лева за периода 03.01.2023-11.08.2023г., който е 20,19
лева. В съдебно заседание вещото лице заяви, че поддържа заключението. Пояснява, че
дължимата главница е в размер на 2573,23 лева, тъй като към крайната дата на договора
имало едно покриване от 26,00 лева, и това намалило общия размер на главницата, но в
същото време бил надвишен размерът на разрешения лимит с 281,54 лева, което е отишло за
покриване на начислени лихви, така че общото задължение по главницата е в размер на
2854,77 лева.
При така установената фактическата обстановка, съдът прави следните правни
изводи: Предявените искове по чл. 422 ал.1 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и чл.
422 ал. 1 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД са основателни и доказани.
Предявен е иск по чл. 422 от ГПК, който представлява специален положителен
установителен иск с предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора съществува
т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се дължи. По иска по чл. 422 от ГПК
кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му произтича- сключеният договор
за банков потребителски кредит на физически лице, усвояван чрез овърдрафт по посочената
разплащателна сметка, с размер, срок ползване и погасяване, включително краен срок на
договора, посочени в договора, както и да докаже твърденията, че ответникът е поканен да
изплати задълженията, както и за предявяване на претенцията по реда на заповедното
производство. В тежест на ответника е да за установи факта на плащане, като не се
представят доказателства в тази насока, не взема становище по делото и не прави
доказателствени искания.
Няма спор между страните, а и от представяния по делото Договор за банков
потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна
сметка № 617/0264/R3148992 от 26.11.2019г., че между ищеца и ответника е съществувало
валидно облигационно правоотношение. От текста на договора, подписан от ответника,
както и от кредитираното заключение на съдебно икономическата експертиза се установи, че
ищецът е изпълнил точно задълженията си по този договор, като е предоставил кредита на
ответника в размер на 2600 лева, като се установи от заключението на вещото лице, че
сумата по разрешения овърдрафт била усвоявана многократно в пълен размер чрез теглене
на суми от банкомат - предимно в извън страната; чрез плащане на ПОС термитал в
търговски обекти - предимно извън страната; чрез извършване на различни банкови преводи;
чрез покриване на задължения по бързи кредити - Сити кеш, Профи кредит, Микро
кредит, Бяла карта, Париба банк. Видно от заключението на вещото лице, с извършено
4
плащане в размер на 230,00 лева на 26.04.2022г. е покрита дължима главница в размер на
26,77 лева.Срокът на договора е бил 26.11.2019г. – 26.11.2020г., като е продължен до
26.11.2022г. Относно предсрочната изискуемост, съгласно възприетото в т.18 на ТР №4
/18.06.2014г. по т.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, вземането, произтичащо от договор за
банков кредит с уговорка, че целият кредит става предсрочно изискуем при неплащането на
определен брой вноски или при други обстоятелства, вземането става изискуемо с
неплащането или настъпването на обстоятелствата, но и след като банката е упражнила
правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила на длъжника предсрочната
изискуемост. Моментът на настъпване на предсрочната изискуемост на задължението по
кредита, като предпоставка за упражняване на правото по чл.417 ГПК и като последица –
установяване по реда на чл.422 ГПК съществуването на задължението, предхожда
депозирането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Волеизявлението на
банката - кредитор следва да е обективирано в писмен документ и да съдържа ясно изразено
позоваване на обстоятелствата по чл.60, ал.2 ЗКИ или на обстоятелства, уговорени в
договора, които дават право на кредитора да упражни правото си, като кредиторът може да
определи и срок за изпълнение на задължението от длъжника, но във всички случаи
волеизявлението за обявяване на предсрочната изискуемост следва да е изрично и
недвусмислено. Предсрочната изискуемост на вземането настъпва от датата на връчване на
длъжника на документа, съдържащ волеизявлението на кредитора, ако към този момент са
настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й. В разглеждания случай срокът
на договора е изтекъл и с покана за доброволно плащане, ответникът е поканен да погаси
задалжението си, както и уведомление по чл. 60, ал.2 от ЗКИ банката – кредитор безспорно
е уведомила длъжника за настъпилата изискуемост на вземането по договора, което и не се
спори по делото. Не се наведоха твърдения и не се представиха доказателства от ответната
страна, а и от представеното извлечение от счетоводните книги на банката, както и от
заключението на вещото лице се установи, че след 26.04.2022г. до крайната дата по договора
26.11.2022г. не са извършвани плащания от кредитополучателя, поради което е налице
неизпълнение от негова страната на задълженията по договора за връщане на сумата за
главница и начисленото вземане по договор за договорна лихва. Установи се от
заключението на вещото лице, че остатъкът от дължимата главница е 2573,23 лева, към
крайната дата на договора 26.11.2022г. и ползваният неразрешен овърдрафт в размер на
281,54 лева, като общото задължение по главницата възлиза на 2854,77 лева, в какъвто и
размер е претендираната от ищеца главница. Претендираната от ищеца е и договорна лихва
в общ размер 409,33 лева, в която са включени дължимата лихва върху просрочената
главница в размер на 203,75 лева за периода 03.01.2023-11.08.2023г., дължимата неустойка
върху просрочената главница за периода 03.01.2023-11.08.2023г. в размер на 185,39 лева;
дължимата неустойка върху просрочената редовна лихва за периода 03.01.2023-11.08.2023г.
в размер на 20,19 лева, като изчислените от вещото лице размери съответстват на
претендираните с исковата молба, които не се оспорват от ответната страна. Ответникът не
оспорва представените по делото писмени доказателства, извлечение от счетоводните книги
на банката, както и не се оспорва заключението на вещото лице. Установи се, датата на
5
изискуемостта на вземането, изтичането срока на договора, като с оглед и заключението на
вещото лице, че след 26.04.2022г. не са постъпвали плащания от ответника за погасяване на
задълженията за главница и договорна лихва, следва, че задължението за главница и
договорна лихва е в посочените от вещото лице размери, за които съдът констатира, че няма
разминавания с претендираните от ищеца суми. С оглед на това предявените искове се
явяват основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени, като бъде прието за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 2573,23 лева -
главница; 281,54 лева –неразрешен овърдрафт/надхвърлен лимит към дата 26.05.2022 г.;
185,39 лева – лихва за неустойка за просрочена главница за периода 03.01.2023 г. до
11.08.2023г., 20,19 лева - лихва за неустойка за просрочена редовна лихва за периода
03.01.2023 г. до 11.08.2023г.; 203,75 лева - лихва за просрочена главница за периода
03.01.2023 г. до 11.08.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от 11.08.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението.
По разноските:
Съобразно т. 12 ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, следва да се присъдят в полза на
ищеца и сторените от него разноски в заповедното производство, в размер на 398,78 лева, от
които 65,28 лева - ДТ и 333,50 лева – адвокатско възнаграждение.
Ищецът е направил искане и е представил доказателства за сторени разноски в
размер на – 966,30 лева – ДТ, от които 65,28 лева дължимата ДТ, 450,00 лева –платен
депозит за ВЛ за изготвяне на СИЕ, и адвокатско възнаграждение в размер на 451,02 лева,
които следва да му бъдат присъдени, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски в общ размер на 966,30 лева.
Въз основа на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. С. П. с ЕГН ********** от гр.
Свищов, ул. „С.Н.“ № 1, вх.А, ет.2, ап.4, че П. С. П. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул.
„С.Н.“ № 1, вх.А, ет.2, ап.4 дължи на „У.Б.“АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, пл. С.Н. № 7, представляван от представлявано от С.П, А.Т, Ц.Г.М,
чрез пълномощника адв. Я. Н. Д. сумата 2573,23 лева /две хиляди петстотин седемдесет и
три лева и двадесет и три стотинки/ - главница – по Договор за банков потребителски кредит
на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 617/0264/R3148992
от 26.11.2019г.. ; 281,54 лева /двеста осемдесет и един лева и петдесет и четири стотинки/–
неразрешен овърдрафт/надхвърлен лимит към дата 26.05.2022 г.; 409,33 лева – дължима и
неизплатена договорна лихва за периода от 03.01.2023г. до 10.08.2023г.., от която 185,39 лева
/сто осемдесет и пет лева и тридесет и девет стотинки/ – лихва за неустойка за просрочена
главница за периода 03.01.2023 г. до 11.08.2023г., 20,19 лева /двадесет лева и деветнадесет
стотинки/ - лихва за неустойка за просрочена редовна лихва за периода 03.01.2023 г. до
6
11.08.2023г.; 203,75 лева /двеста и три лева и седемдесет и пет стотинки/ - лихва за
просрочена главница за периода 03.01.2023 г. до 11.08.2023г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 11.08.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 296 от
30.08.2023 г.по ч.гр.дело № 565/2023г. по описа на Районен съд Свищов.
ОСЪЖДА П. С. П. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. „С.Н.“ № 1, вх.А, ет.2, ап.4
да заплати на „У.Б.“АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, пл.
С.Н. № 7, представляван от представлявано от С.П, А.Т, Ц.Г.М, чрез пълномощника адв. Я.
Н. Д. сумата 398,78 лева /триста деветдесет и осем лева и седемдесет и осем стотинки/,
представляваща направени разноски в хода на заповедното производство.
ОСЪЖДА П. С. П. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. „С.Н.“ № 1, вх.А, ет.2, ап.4
да заплати на „У.Б.“АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, пл.
С.Н. № 7, представляван от представлявано от С.П, А.Т, Ц.Г.М, чрез пълномощника адв. Я.
Н. Д. сумата 966,30 лева /деветстотин шестдесет и шест лева и тридесет стотинки/,
представляваща направени разноски по делото, от които 65,28 лева дължимата ДТ, 450,00
лева –платен депозит за ВЛ за изготвяне на СИЕ, и адвокатско възнаграждение в размер на
451,02 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Велико Търново в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението след влизането му в сила да се докладва по ч.гр.дело №
565/2023 г. по описа на РС Свищов.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
7