№ 13682
гр. С., 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110116119 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано след като с Решение № 260832/7.3.2022
година, постановено по в.гр.дело № 8042/2020 година по описа на Софийски градски съд е
обезсилено Решение № 72098/13.4.2020 година, постановено по гр.дело № 1828/2019 година
по описа на Софийски районен съд и делото е върнато за нова разглеждане от друг състав на
същия съд при съобразяване на дадените от въззивната инстанция указания.
Повод за обезсилване на решението по гр.дело № 8042/2020 година е обстоятелството,
че ищцата Т.Д. и починала в хода на първоинстанционното производство – на 26.3.2019
година – след образуване на гр.дело № 1828/2019 годна и преди приключване на съдебното
дирене пред първата инстанция.
След връщане на делото на Софийски районен съд, настоящият съдебен състав за да
изпълни дадените указания съобрази следното:
Производството по гр.дело № 1828/2019 година по описа на Софийски районен съд е
образувано по искова молба на Т.А.Д. ЕГН **********, от град С., ул.(АДРЕС), чрез
адвокат А.Л. против (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
град С., бул.(АДРЕС).
По делото е приключила размяната на съдебните книжа, като ответникът е депозирал
отговор на исковата молба – на 21.3.2019 година.
На 26.3.2019 година ищцата Т.Д. е починала, като е оставила за свои наследници – Д.
ИВ. Д. – син и СТ. КР. С. – дъщеря. Последните двама като наследници са конституирани
като страна в процеса пред въззивната инстанция на основание чл.227 от ГПК и са
призовани да вземат участие в процеса.
С Определение № 209654/4.9.2019 година, постановено по реда на чл.140 от ГПК по
гр.дело № 1828/2019 година – съдът се е произнесъл по допустимостта на исковата
претенция на починалата Т.Д. и е насрочил разглеждането на делото в открито съдебно
заседание за 28.10.2019 година, за която дата и час е призовал починалата по-рано ищца чрез
адвокат Л., за когото със смъртта на ищцата се е прекратила е дадената му по пълномощия
представителна власт.
С настоящето като съобрази горното съдът приема, че следва да насрочи делото за
разглеждане в открито съдебно заседание извърши както и по аргумент от разпоредбата на
чл.140 от ГПК, съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по
допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по
делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения –
Твърди се, че от името на Т.Д. на 14.06.2018 година е бил сключен договор с №
1512889314062018-44071788 с ответното дружество. Твърди се, че договорът е бил сключен
за предоставяне на интернет и телевизонна услуга, оферта „Комбинирай и спести'' за срок от
2 4 месеца и за двете услуги. Твърди се, че според договора услугите се предоставят на адрес
в с. Ч., п.к. **** , община И., без да е посочена улица и номер.
Твърди се, че Т.Д. никога не е имала адресна регистрация в село Ч., нито притежава
недвижима собственост и по - конкретно къща, вила или друг вид собственост където да
бъдат доставяни телевизионната и интернет услуги.
Твърди се, че лицето С.С., което е сключило посочения договор от името на Т.Д. е
сключило договора без да разполага с представителна власт, която да обвърже и задължи
Т.Д. по процесния договор.
Твърди се, че Т.Д. по никакъв начин е е потребила услугите по сключения от нейно
име договор.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в
правоотношенията между страните, че Договор с №1512889314062018-******** от
14.06.2018 г., сключен от името на Т.А.Д. с ЕГН ********** с (ФИРМА) ЕАД, с ЕИК
********* е нищожен.
Прави се искане за присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба ответникът твърди, че лицето – наследникът на
починалата ищца – С.С. е имала представителна власт да сключва договори за
телекомуникационни услуги.
Твърди се от ответника, че след като пълномощното е прегледано то е върнато на
упълномощеното лице, като копие от пълномощното не е правено, тъй като това би
противоречало на правилата за защита на личните данни, а също така и поради
обстоятелството, че за пълномощника не възникват правни последици от сключения
договор.
Твърди се, че е без правно значение дали Т.Д. притежава или не имот в село Ч.,
община И.. С оглед на заявените възражения с отговора на исковата молба се иска от съда
да отхвърли исковата претенция като неоснователна,у присъди разноски на ответника и
намали претендираните от ищеца такива.
2.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е заявен установителен иск с правна квалификация чл.42,
ал.2 от Закона за задълженията и договорите.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива;
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива;
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
2
За ищеца
По установителната искова претенция – на ответника е доказателствената тежест да
установи фактите от които черпи права, а именно, че е сключил договора от който черпи
права с лице, което е било надлежно упълномощено и е разполагало с надлежна
представителна власт от името и за сметка на Т.Д. да сключи процесния договор. За
ответника е тежестта да докаже, че с действия е бил потвърден договора, като докаже, че е
предоставил и са били ползвани описаните в договора услуги.
За ищците е тежестта да докажат твърдяното, че не притежават имот в село Ч., община
И..
По доказателствените искания
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими и
следва да бъдат допуснати и приети като такива.
Заявените искания за събиране на доказателства с исковата молба, поради липса на
конкретизация кои факти и обстоятелства ще се доказват с тях следва да се даде възможност
на ищците да конкретизират в съдебно заседание.
Ответникът не е завил доказателствени искания.
По искането за откриване на производство по оспорване на истинността на
декларация, представена с исковата молба, следва да се даде възможност на ищците да
конкретизират това си искане и на ответника възможност да посочи дали ще се ползва от
този документ като доказателство по делото.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира като ищци на мястото на починалата ищца Т.А.Д. в производството
по гр.дело № 16119/2022 година – нейните наследници СТ. КР. С. и Д. ИВ. Д..
Указва на новоконституираните ищци да заявят поддържал ли предявения иск в
първото по делото съдебно заседание или с нарочна молба до съда и посочат желаят ли
продължаване на съдопроизводството по делото или заявяват оттегляне или отказ от
иска и искат прекратяване на производството по делото.
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ по заявеното оспорване по реда на чл.193 от ГПК
– съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Указва на ищците да конкретизират искането си за снабдяване със съдебно
удостоверение за пред Агенцията по вписванията, като посочат кой факти и обстоятелства
ще установяват със събирането на това доказателство.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
3
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
4
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ в случай, че се представлява от процесуален
представител – адвокат:Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК,
считано от 30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез
единния портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира
по служба. Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и
няма да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една
календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с
изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също
се заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да
5
бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения
период на отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им
или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът
не може да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК,
както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да
приеме съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
В ЕИСС да се отбележи ел.адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел.адреси, като
в случай на връчване на адвокат – същото след 30.6.2022 година да се извършва по
правилата на чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, А НА ОТВЕТНИКА ВРЪЧВАНЕТО ДА СЕ
ИЗВЪРШВА САМО ПО РЕДА НА ЧЛ.50, А.5 ОТ ГПК – НА ПОСОЧЕН ПО ДЕЛОТО
ЕЛ.АДРЕС.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 5.10.2022 година от
11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДАВА възможност на страните да изложат становище по проекта за доклад и да
предприемат съответните процесуални действия.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на новоконституираните
ищци с препис от отговора на исковата молба, като им се връчат съдебните книжа лично,
доколкото със смъртта на Т.Д. и на основание чл.41 от Закона за задълженията и
договорите е прекратено пълномощието на адвокат Атанас Илиев Л. и същият следва да
се заличи от списъка на лицата за призоваване и като участник в процеса, освен ако не
представи пълномощно за наследниците на починалата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6