№ 40
гр. гр. Оряхово , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на седемнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20211460200237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово, редовно призовани, се явява прокурор Е..
Подсъдимият Д. Д. Й., уведомен по телефона, се явява лично и с адв. К.К. - АК Русе,
редовно упълномощен по ДП.
Свидетелите Тихомир Хубенов, редовно призован, не се явява.
Свидетеля Светослав Иванов, редовно призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по внесен от ОРП обвинителен акт против
подсъдимия Д. Д. Й. от гр. Разград, за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията-докладчик в закрито заседание производството е
насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та НПК – Бързо производство.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, със страните по настоящето сключихме
споразумение и считам, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото по реда на чл.
384 НПК.
АДВ. К.: Ние също молим делото да бъде разгледано при условията на глава 29
НПК.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с казаното от адвоката си.
По реда и на основание чл. 272 НПК, съдът провери самоличността на явилите се
лица, както следва:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Д. Д. Й., роден на 13.03.1959 г. в с.Дряновец, обл.Разград, с постоянен адрес
1
гр.Разград, ул.“Ал.Стамболийски“ № 4А, българин български гражданин, с основно
образование, разведен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********
На основание чл. 358, ал. 3 НПК, СЪДЪТ провери връчени ли са преписи от
обвинителния акт и разпореждането на съда.
АДВ.К.: Получили сме препис от ОА. Дори и да не е спазен срока, не възразяваме
делото да бъде разгледано в днешното с.з.
ПОДСЪДИМИЯ: Получих препис от обвинителният акт на Районна прокуратура
Враца, ТО Оряхово и разпореждането на съда днес. Не възразявам, че не е спазен срока и не
възразявам делото да се разгледа днес.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 НПК - за отвод срещу състава на
съда и секретаря, правото да правят искания по доказателства и по реда на съдебното
следствие, както и правата им предвидени в НПК.
ПРОКУРОРА: Отводи няма да правя.
АДВ. К.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания за отводи. Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. НПК.
ПОДСЪДИМИЯ : Ясни ми правата, които ми пояснихте.
Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и
събраните доказателства по досъдебното производство, намира, че делото следва да
продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на чл. 384 от НПК.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ-та от
НПК.
ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение и се прочита същото. /чете се/.
На въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК – разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението, подсъдимия отговори:
ПОДСЪДИМИЯ: Ясни са ми правата по закон. Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението и моля да го
одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам споразумението така, както е постигнато и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ : Подписал съм споразумението и моля да го одобрите.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат исканията си по
доказателствата.
ПРОКУРОРА: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
АДВ. К.: Да се даде ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯ : Нямам искания. Поддържам казаното от адвоката ми.
2
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн.чл. 283 НПК ПРИЛАГА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата
по делото, събраните на досъдебното производство доказателства.
Страните /по отделно/: Запознати сме с материалите по ДП.
ПРИЕМА актуално свидетелство за съдимост на подсъдимия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение
ПРЕДЯВЯВА на страните материалите по делото.
Поради това, че процесуалните действие по събиране на доказателства са изчерпани
и разбирането на настоящия състав, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 286, ал. 2 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, с колегата защитник на подсъдимия Д.Й.,
сме постигнали споразумение за престъплението за което му е повдигнато обвинение.
Споразумели сме се за това деяние на подсъдимия да бъде наложено наказание на
осн.чл.343б НК, вр.чл.55 ал.1 т.1 НК, а именно ЛОС за срок от 6 месеца, като на осн.чл.66
ал.1 НК, наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 години. Освен това сме
договорили и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като на осн.чл.59
ал.4 НК, да се приспадне времето през което подсъдимия е бил лишен от тези права. Считам,
че същото отговаря на морала и на закона и моля да бъде одобрено във вида, в който сме го
представили
АДВ. К.: Уважаема госпожо районен съдия, постигнали сме споразумение с РП
Враца, ТО Оряхово. заявяваме, че сме подписали същото доброволно, подписали сме го,
запознати сме с вида и размера на наказанието и сме запознати с последиците от
наказанието, поради което моля да го одобрите. Считам, че размера и наказанието са
подходящи с цел постигане целите на чл. 36 НК. В тази връзка сме уговорили в
споразумението това наказание, което желаем да бъде наложено на подсъдимия. Разяснил
съм му всички последици от споразумението така както днес и пред Вас той заяви, че е
наясно с тях. По отношение на наказанието, считам, че лично за него ще изиграе своята роля
за неговото превъзпитаване и за в бъдеще считам, че същият няма да върши подобни деяния.
В тази връзка ще моля за вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от моя
защитник, няма какво друго да добавя.
Съдът, преценявайки представеното споразумение намира, че в него са спазени
всички изисквания, посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени, при
което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, съгласно чл.
382, ал. 6 НПК, със следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За прекратяване на НОХД № 237/2021 г. по описа на РС Оряхово, № 4786 на РП
– Враца, ТО Оряхово, сключено на основание чл.384 НПК
3
І. Страни по споразумението:
Днес, 17.09.2021 г. в гр.Оряхово се постигна настоящото споразумение между:
1.Е.Е. – прокурор при Районна прокуратура – Враца, ТО Оряхово
и
2.АДВ. К.К. К. от АК – РУСЕ, като защитник на обвиняемият Д. Д. Й., с ЕГН:
**********, роден на 13.03.1959 г. в с.Дряновец, област Разград, живущ в гр.Разград,
ул.“Александър Стамболийски“, № 4А,
ІІ.Предмет на споразумението
Настоящото споразумение обхваща НОХД № 237/2021 г. по описа на РС Оряхово за
престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК.
ІІІ.Съдържание на споразумението
Страните постигнаха съгласие за следното:
1.Приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна и подс.Д. Д. Й.
се признава за виновен ЗА ТОВА, ЧЕ на 25.08.2021 г., около 00.50 часа в гр.Оряхово,
обл.Враца, по ул.“Дунав“, до бензиностанция „Дизел Трейд“ ЕООД, с посока на движение
към ул.“Драгоман“ е управлявал МПС - товарен автомобил /влекач/ марка „Скания“, модел
„Р420ЛА4х2МНА“ с рег. № ******** с прикачено полуремарке „Кроне СД“ с рег.№ РР
1334 ЕА, собственост на „Оки Транс“ ЕООД – с.Стражец с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.36 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство – „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен № ARBB-0024 – престъпление
по чл.343 б, ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено виновно, умишлено под формата
на вина- пряк умисъл.
2.За гореописаното деяние, на основание чл.384, ал.1 от НПК във връзка с чл.36 и
чл.55, ал.1, т.1 от НК, за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на обвиняемия
Д. Д. Й. с ЕГН: ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 от НК, ОТЛАГА ИЗТЪРПЯВАНЕТО
НА НАКАЗАНИЕТО ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
3.На основание чл.343г във връзка с чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.Й.
се лишава от право да управлява на МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
4.На основание чл.59 ал.4 от НК от лишаването от правото да управлява МПС
се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от
това право, считано от 25.08.2021г. до влизане на споразумението в сила.
5.На основание чл.55, ал.3 от НК на подс.Й. да не се налага по-лекото,
предвидено в закона наказание, а именно „ГЛОБА“.
5. От деянието не са причинени имуществени щети.
6. По делото не са направени разноски.
7. По делото няма веществени доказателства.
Настоящото споразумение се изготви в четири еднообразни екземпляра – по един за
всяка от страните и за първоинстанционния съд.
4
ПРОКУРОР:……………..
/Е.Е./
ЗАЩИТНИК:…………….
/Адв. К.Колев/
ПОДСЪДИМ:……………
/Д.Й./
Поради приключилите съдебни прения, съдът предоставя последна дума на
подсъдимия:
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Ще се поуча от грешката си. Моля да одобрите
споразумението.
Като взе предвид изявленията на страните и събраните в хода на съдебното следствие
доказателства и доказателствени средства, съдът намира, че така представеното
споразумение, не противоречи на закона и морала. Обвинението, предявено на Йорданжев
не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, същият се признава
за виновен в извършване на престъплението, има договорен защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията – генерална и специална,
като са налице и условията на чл. 384, ал. 3 от НПК, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, по силата на
което приема за установено, че Д. Д. Й., роден на 13.03.1959 г. в с.Дряновец, обл.Разград, с
постоянен адрес гр.Разград, ул.“Ал.Стамболийски“ № 4А, българин български гражданин, с
основно образование, разведен, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2021 г. около 00,50 часа в гр.
Оряхово, по ул.”Дунав” до бензиностанция „Дизел Трейд“ ЕООД, с посока на движение
ул.“Драгоман“ е управлявал МПС - товарен автомобил /влекач/ марка „Скания” с рег.№
********, с прикачено полуремарке „Кроне СД“ с рег.№ РР 1334 ЕА, собственост на „Оки
Транс“ ЕООД с.Стражец, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0024 – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
На осн. чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл.66, ал.І от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението законна сила.
На осн. чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА предвиденото в закона по - леко наказание
Глоба, наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн.чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК, ЛИШАВА Д.Д. Йорданджиев, от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, считано от
25.08.2021 г.
На осн.чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „Лишаване от
права“, времето, през което лицето е било лишено от тези си права по административен ред,
5
а именно считано от 25.08.2021 г., до влизането на определението за одобрение на
споразумението в законна сила.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 237/2021 г. по описа на
ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.
Протокола написан в с. з. Заседанието приключи в 15.15 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
6