№ 168
гр. Пазарджик, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
СъдебниЙОРДАНКА БОРИСОВА
заседатели:БОТЕВА-ХРИСТОВА
СТОЯНКА ИЛИЕВА МАРКОВА
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят КР. Д. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. К.,
редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата от молителя КР. Д. Н. с искане за съдебна
реабилитация.
Адв. К.: Поддържам молбата и моля да се приемат представените към
същата писмени доказателства. Може би ще е необходимо, за да се изясни
въпросът, че изискванията на чл. 87 от НК са спазени, моля служебно да се
изиска характеристична справка от кварталния Инспектор на с. А.К., където
понастоящем живее молителят, както и от Окръжна прокуратура – Пазарджик
удостоверение, че към настоящия момент няма образувано висящо
производство срещу К.Н. и от Държавен съдебен изпълнител при Районен съд
– Пазарджик удостоверение, че е имало образувано изпълнително
производство, което поради изтекла погасителна давност, е прекратено.
1
Прокурорът: Да се приемат доказателствата, приложени към молбата.
Резонни са направените доказателствени искания от защитата и са
императивно изискуеми от закона, предвид разпоредбата на чл. 87 от НК.
Отделно от това, моля да се изиска информация от НАП по отношение на
трудовата ангажираност на лицето в периода от 2017 г. до 2021 г., тъй като от
представеното удостоверение е видно, че той не е бил регистриран като
безработен в този период от време в Бюрото по труда – получавал ли е
трудово възнаграждение, същото удържано ли е и в предвид какво вземане.
Съдът намира, че следва да се приемат представените доказателства по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства.
Съдът намира за основателни исканията на страните за събиране на
информация в посочения по-горе смисъл, доколкото същите данни са
необходими за преценка за наличието на обстоятелствата по чл. 87 от НК за
допускане на съдебна реабилитация, затова
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ в посочения от защитата и
прокурора смисъл.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.05.2022 г. от 14:00 ч., за които
дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2