№ 10344
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
Гражданско дело № 20211110171078 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. СТ. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „фирма“ ЕООД - редовно призован, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно уведомена. Явява се.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от трето неучастващо в спора лице
„ФИРМА“ АД, с което уведомяват съда, че в периода от 01.05.2017г. до
12.05.2022г. не са открити данни за наредени парични преводи от страна на
„фирма“ ЕООД в полза на лицето М. П. СТ., предназначени за изплащане в
брой през системата на „ФИРМА“ АД. М.С. разполага с открити при
„ФИРМА“ АД 2 платежни сметки по които няма получени парични преводи
от „фирма“ ЕООД в периода от откриването им до настоящия момент.
ДОКЛАДВА молба от „ФИРМА“ ЕООД, предишно наименование
„фирма“ ЕООД, с която уведомяват съда, че няма да могат да изпратят
представител в днешното съдебно заседание. Заявяват, че оспорват иска,
оспорват аргументите, с които ищцата обосновава иска си. Молят за срок за
писмени бележки.
ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца, чрез адв. И. Н., с което
1
уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да може да
присъства в днешното съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на
делото в негово отсъствие, не възразява да се приемат представените
документи от третото неучстващо лице в спора „ФИРМА“ АД, няма въпроси
към вещото лице, претендира разноски, представя списък по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпили писмени бележки от процесуалния
представител на ищеца, адв. И. Н..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговор на искова молба писмени
документи, както и днес докладваните такива.
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и днес докладваните такива.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената ССЧЕ.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П., 64г., неосъждана, без дела и родство с ищеца, без дела и
служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от страните депозит в размер на 300 лева. Издаде
се 1бр. РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Дава възможност на страните в 14 дневен срок от днес да представят
писмени бележки с които да изразят становището си.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:18ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4