гр.София, 14.11.2024г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI- 11 състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети
ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
Съдия: Гергана
ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Троянова т. д. № 3477
по описа за 2013 г. и за да се
произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.632,
ал.4 ТЗ.
С Решение № 1222 от 01.08.2014г. е
открито производство по несъстоятелност по отношение на „К.“ ЕАД, ЕИК *********.
С решение № 260339 от 21.09.2023г.
производството по делото е спряно, поради непривнесени разноски за покриване на
разходите от страна на кредиторите, които с определение от 12.07.2023г. са били
посочени в размер на 13000 лева.
В преклузивния
срок по чл.632, ал.2 ТЗ кредиторът НАП е подал искане за възобновяване на
производството с твърдение, че дружеството в несъстоятелност притежава активи –
движими вещи и вземания, които не индивидуализира, от което имущество
производството по несъстоятелност може да се издържа. При условията на
евентуалност, заявява искане да се посочи Б.а сметка, ***е разноски. Предвид
така изложените твърдения, съдът е насрочил открито съдебно заседание, като е
дал възможност на кредитора НАП до провеждането му да докаже наличието на
имущество, достатъчно да покрие разноските по делото, респ. да представи
доказателства за предплатени разноски за провеждане на производството по
несъстоятелност, като му е посочена и Б.ата сметка, по която средствата следва
да се постъпят.
На проведеното на 13.11.2024г.
съдебно заседание кредиторът НАП не е бил представляван, не са били заявявани доказателствени искания, съответно не са представени
доказателства за привнасяне на определените от съда разноски, нито за наличие
на твърдяно имущество, от което производството да се издържа.
Предвид изложеното, молбата на НАП
за възобновяване на производството по делото се явява неоснователна и следва да
се отхвърли. Не са представени доказателства за наличие на достатъчно
имущество, притежавано от „К.“ ЕАД (н), което да обезпечи разходите в
производството по несъстоятелност, нито са приложени документи, от които да е
видно, че кредиторът е привнесъл сумите, посочени от съда за продължаване на
производството.
Предвид изложеното, съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.632, ал.4 ТЗ за прекратяване на спряното
производство по несъстоятелност и заличаване на търговеца от ТРРЮЛНЦ.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА заличаване
от Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на „К.“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:*** , ******, офис 64.
ПРЕКРАТЯВА производството
по т. д. № 3477/2013г. по описа на СГС, VI-11 състав.
РЕШЕНИЕТО да се впише
в ТРРЮЛНЦ, като се изпрати препис на АВ-ТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.
Съдия: