П Р О Т О К О Л

 

                                            гр.Елхово,   17.04.2012 година

 

 

 

ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание на    седемнадесети април , две хиляди и дванадесета година в състав:

 

                                       Председател: ЕЛЕНА ТОДОРОВА

                                                Съд.заседатели :1.Т.Дудолакова

                                                                              2.В.П.

                                                                 

При участието на секретар: П.Н.

И прокурора:  Снежина Стоянова  сложи за разглеждане  НОХ дело № 80  по описа за  2012 година  докладвано от съдията Тодорова

 

На именното повикване в  15.20  часа се явиха:

РП-Елхово, уведомена,  изпраща представител.

Подсъдимият - Д.Т.Й., уведомен, явява се лично и с назначения му  служебен  защитник  адв. Ч. .   

Подсъдимият - Й.Т.Г.,  също уведомен, явява се лично и с адв. А.- служебен защитник, назначен от ДП.

 

От Свидетелите, явяват се:  В.М., Й.Г., П.П., В.И., А.И.Х., С.Ж.И., И.П.Б., К.П. и С.  Коралов. От изброените, нередовно призовани, но явили се, са св.Й.Г. и П.П., видно от разписките на върналите се призовки, същите са се намирали извън страната, като удостоверен  е отказът на техни близки да получат призовката, с бележка направена в присъствието на свидетел. Св. Коралов е редовно призован по телефона. Всички останали –редовно уведомени в предходното с.з.

 

Адв. А. – Моя доверител  има  изявление във връзка с хода на  делото и желае  да го  направи лично.

адв. Ч.  - Подзащитният ми също   има  искане във връзка с хода на делото, което желае  да направи лично.

 

Подс . Д.  Т.  - Искам да си ангажирам  адвокат - частен.

 

Подс Й.Т.  - Искаме  да си ангажираме  частни адвокати, тъй като  сега имаме пари и можем да им платим  .

  

Прокурорът – Не считам, че са налице пречки за даване ход на делото. Двамата подсъдими имат  назначени служебни защитници. В хода на ДП  Т. е имал назначен служебен защитник, от  който се отказал, упълномощил е договорен защитник и от него се е отказал. Поради това разглеждането на делото в днешното с.з. в присъствието на назначените им служебни защитници  не би нарушило правото им на защита,  поради което не са налице  основания  да не бъде даван ход на делото.

 

 адв. Ч.  – С оглед изявлението на подсъдимите,   че не желаят да бъдат  представлявани  от служебни защитници  и искат да си наемат  договорни  такива  считам, че в днешното съдебно  заседание  не  бива да бъде даван ход, тъй като това би  накърнило  правото им на защита. А и самите  договорни  отношения са такива интуито персоне- с оглед  личността на защитаващият ги и  нежеланието  им да бъдат  защитавани  от  служебни  защитници, налага даването възможност на подсъдимите да си упълномощят др. договорни  защитници. Поради това,  ход на делото не  следва да бъде даван.

 

Адв.А. – Да не се дава  ход на делото,  тъй като  желанието на подзащитният  ми е  да бъде  защитаван от договорен  защитник.

 

 Предвид  редовното призоваване  на страните в процеса -подсъдимите, техните служебни защитници, РП, както и на всички свидетели по делото,  съдът не констатира  наличие на процесуални  пречки, по смисъла на чл. 271,  ал.2  от НПК за даване ход на делото.В конкретния случай, включително с оглед личните изявления на подсъдимите,  че желаят  да бъдат   представлявани  от договорни  защитници, без да поддържат конкретни възражения срещу защитата  на поименно назначените  им адвокати - служебни защитници, не съставляват основание за замяната им, съгласно чл. 96 НПК,вр ЗПП. Още повече, след като единят от служебни защитници е участвал  в производството още от досъдебната фаза, а по отношение на подсъдимият Д.Т.,  той лично в предходното с.з. се е отказал от договорният си защитник представлявал го в ДП, поискал е назначаването на служебен такъв и след назначаването му и участие в проведено заседание, отново, по необясними причини претендира договорна адвокатска защита. Поради изложеното, съдът логично приема, че процесуалните действия на подсъдимите са насочени единствено към шиканиране на процеса и целят отлагане на делото за др. дата, а не осигуряване на квалифицирана правна защита, независимо от особеностите на договора за правна помощ. Ето защо, тъй като правото на защита на всеки един от подсъдимите е обезпечено с назначените им поименно индивидуални служебни защитници –адв.А. и Адв.Ч., съдът счита че разглеждането на делото с участието на същите, не би ограничило или нарушило  процесуалните права на подсъдимите, които са гарантирани в достатъчна степен.При фактическите данни по делото за насрочените с.з., както и предприети процесуални действия от страните и тези извършени от съда, от др. страна и липсата на предпоставки за замяна на назначените служебни защитници, съдът не намира основание за отлагане на делото, поради което и ход на същото следва да бъде даден.Водим от горното,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне самоличността на подсъдимите :

 

Д.Т.Й.  роден на ***г***,  с ЕГН **********,***, ром, български  гражданин, с начално образование, неженен,  работи,  осъждан.

 

Й.Т.Г.  роден на  *** ***,  с ЕГН – **********,***, с постоянен адрес *** ,  ром, български гражданин, неженен, с начално образование,  осъждан, работещ.

 

Снема  самоличността на явилите  се свидетели както следва :

 

В.Д.М. - на 43 години, неосъждан,  без родство

Й.  Д.  Г. на 39 години, неосъждана , без родство

П.  А.   П.  на 56 години, несъждан, без родство

В.  Вълева  И.  на 33 години, неосъждана , съжителства  с Д.Й.

А.   И.  Х. - на 32 години , осъждан,

С.Ж.И. - на 59 години неосъждан,  без родство

И.П.Б. - на 40 години,  неосъждан,  без родство

К.П.П. - на  22 години, неосъждана, без родство

С. Стефанов К.  на 39 години, неосъждан,  без родство

 

Разясни се на свидетелката В.И. правото да откаже да свидетелства по делото, поради фактическото си съжителство с подсъдимия Д.Й..

Св.И.- Разбирам, желая да свидетелства по делото.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК ,  същите обещават  да  говорят истината. 

Отстраниха се свидетелите от съдебната  зала до техния разпит.

 

СЪДЪТ извърши  проверка  относно  връчване на препис от  обвинителния  акт.

Подс. Й. - получих препис от обвинителния   акт преди повече от 7 дни. Разбрах обвинението.

 

Подс. Г. – получих препис  от обвинителния  акт преди повече  от  7 дни, разбрах обвинението.

 

Прокурорът - Нямам    възражения относно състава на съда и искания  за нови  доказателства нямаме.

 

Адв.Ч. – Отводи към състава на съда нямаме. От името на моя  подзащитен заявявам, че  желаем сключване на споразумение за решаване на делото, като моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим  споразумение  с ЕРП.

Адв.А. – Нямам също искания за отвод към съдебния състав. Моя подзащитен, също желае да сключи споразумение с РП, за обсъждането на което моля да ни бъде дадена възможност и време.

 

Прокурорът- Няма пречки да обсъдим споразумение за решаване на делото.

 

Съдът, предвид изявлението на страните, касаещи различен способ за решаване на наказателното производство, съответно и процесуаалният ред на същото, които са допустими, поради това:

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ПРЕКЪСВА  съдебно  заседание  за  15 минути, с даване възможност за постигане на споразумение.

 

 След указаното време, съдебното заседание продължи.

 

                  Прокурорът – Г-жо Председател, с адвокат И. *** , както и подсъдимият ДИМИЪР Т.Й. негов подзащитен и адв. Д.А. и подзащитният му - подсъдимият Й.Т.Г., постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 80/2012 година по описа на Районен съд гр. Елхово /досъдебно производство № 493/2011 година по описа на РУП  гр. Елхово/. Същото в писмена форма и надлежно подписано представям, моля да го приемете за обсъждане по делото, което да бъде решено със споразумение.

 

                адв. Ч.- Постигнахме споразумение с ЕРП за решаване на наказателната отговорност на моя доверител, моля да го одобрите.

 

               Адв.Д.А.- Аз и моят доверител също подписахме това споразумение, представено от ЕРП.Моля да го одобрите.  

         

 СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и прилага по делото: Споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №  80 /2012 година по описа на РС-Елхово.

 

  ПРОДЪЛЖАВА  производството по реда на чл.384, ал.1 във вр.чл.382 от НПК - за разглеждане и одобряване на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

 

 ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели, предвид представянето на споразумение за решаване на делото.

 

Прокурорът – поддържам представеното писмено споразумение за решаване на наказателното дело по отношение и на двамата подсъдими и извършените от тях престъпления. Моля същото да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала. Промени не предлагаме.

 

Адв.А.–Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП-Елхово, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля, да го одобрите,  не предлагам промени в съдържанието му.

 

Адв.Ч. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП-Елхово, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен  и моля, да го одобрите,  тъй като не противоречи на закона и морала.Не предлагам промени в съдържанието му.

 

Подсъдимият  Д.Й.   - Разбирам предявеното ми обвинение, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам  последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

Подсъдимият Й.Г. - Разбирам предявеното ми обвинение, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

  На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на споразумението  в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

              Днес 17.04.2012година в гр.Елхово между нас подписаните : Снежина Стоянова- прокурор при Районна прокуратура гр.Елхово ,адвокат И. *** , служебен  защитник на подсъдимият  ДИМИЪР Т.Й.   и адв. Д.Г.А. ,служебен защитник  на подсъдимият Й.Т.Г.   като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.381,ал.1 от НПК постигнахме помежду си споразумение за прекратяване на наказателното производство по по  НОХД №80/2012 година по описа на Районен съд гр. Елхово /досъдебно производство № 493/2011 година по описа на РУП  гр. Елхово/

 

              Подсъдимият Д.Т.  Й.  ,ЕГН **********,роден  на ***г*** ,обл. Ямболска ,ул.”Нико Пехливанов „ №65,българин,българско гражданство,неженен, безработен ,осъждан

     СЕ  ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН,   за това ,  в периода  от  26.03.2011година  до 26.12.2011година   в с. Воден,обл. Ямболска  в питейно заведение  ,разположено в центъра на с.с.  ,сам и в съучастие с  други лица  при условията на продължавано престъпление  ,действайки като  извършител  ,извършил непристойни  действия  грубо нарушаващи обществения ред  и изразяващи явно неуважение  към обществото ,както следва  :

    На  26.03.2011година   вечерта  в с. Воден  , общ.Болярово  ,обл. Ямболска  в питейно заведение ,разположено на центъра на с.с ,   действайки като извършител  извършил непристойни  действия  грубо нарушаващи обществения ред  и изразяващи явно неуважение  към обществото – хвърлил маса ,счупил  чаши,бутилки и музикално табло  ,псувал  неколкратно   К.П. ***   с думите  „Ще ти еба майката „ .

     На  26.12.2011г. около  22.00часа  в с. Воден  , общ.Болярово  ,обл. Ямболска  в питейно заведение ,разположено на центъра на с.с ,   действайки като извършител в съучастие с  Й.  Т. *** извършил непристойни  действия  грубо нарушаващи обществения ред  и изразяващи явно неуважение  към обществото –псувал  неколкократно  П.  А.П. ***  с думите  „Ще ти  еба майката „ ; „Ще те  еба ,както ебах затворниците  в затвора „  и др. и нанесъл юмручни удари  на В.Д.М. ***  и съборил последния на земята  и продължил да го удря  и псува ;псувал неколкократно  А.  И. ***  с думите „Щети еба майката боклук „  и нанесъл юмручни удари  на същия ;нанесъл юмручни удари по главата на  С.ж.И. ***; с дървен сап  счупил   чинии  и   чаши    и деянието е извършено при условията на опасен  рецидив  - Й.  е извършил престъплението ,след като е бил осъждан  за тежко  умишлено  престъпление  на лишаване от свобода  не по-

малко  от една година  ,изпълнението  на което не е отложено  на основание чл.66 от НК  и е извършил престъплението ,след като е бил  осъждан  два или повече пъти  на лишаване от свобода  за умишлени  престъпления от  общ характер  и   за едно  от тях  изпълнението  на наказанието не е отложено  по чл.66  от НК .

– престъпление по чл. 325, ал. 4  вр.  ал. 1, вр. чл.20,ал.2 вр  чл.26,ал.1  вр чл.29,ал.1,бА и Б    от НК.

       

       Деянието е извършено от  подсъдимият Д.Т.  Й.        при условията на пряк умисъл.

         За  посоченото по–горе  престъпление  от общ характер  чл.381 от  НПК, допуска  постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.

      За извършеното престъпление от  подсъдимият Д.    Т.  Й.      по чл. 325, ал. 4  вр.  ал. 1, вр. чл.20,ал.2 вр  чл.26,ал.1  вр чл.29,ал.1,бА и Б    от НК  във  вр. чл.55 ,ал.1,т.1  от НК му се определя    наказание   -  ЛИШАВАНЕ  ОТ СВОБОДА  за срок от девет    месеца, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ”  режим  в затворническо заведение - затвор.

 

    На основание чл. 59,ал.1 от НК,  се приспада времето, през което подсъдимият Д.    Т.  Й.   е бил задържан с  мярка за неотклонение «Задържане под стража» с постановление за задържане на обвиняемо лице за срок от 72 часа по досъдебно производство от 28.12.2011 година на прокурор от ЕРП   и с  определение  № 409/30.12.2011г.  по ЧНД№ 556/2011г.  в сила от 04.01.2012г. на Районен съд гр. Елхово   ,считано  от 28.12.2011година .

 

               Подсъдимият  Й.  Т.Г.  ,ЕГН **********,роден  на ***г*** ,обл. Ямболска ,ул.”Димчо  Карагьозов „ №7,българин,българско гражданство,неженен, безработен ,осъждан

 

    СЕ  ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН,   за това ,  че на  26.12.2011г. около  22.00часа  в с. Воден  , общ.Болярово  ,обл. Ямболска  в питейно заведение ,разположено на центъра на с.с ,   действайки като извършител в съучастие с  Д. *** извършил непристойни  действия  грубо нарушаващи обществения ред  и изразяващи явно неуважение  към обществото –псувал  неколкократно  П.  А.П. ***  с думите  „Ще ти  еба майката „ ; „Ще те  еба ,както ебах затворниците 

 

в затвора „  и др. и нанесъл юмручни удари  на В.Д.М. ***  и съборил последния на земята  и продължил да го удря  и псува ;псувал неколкократно  А.  И. ***  с думите „Щети еба майката боклук „  и нанесъл юмручни удари  на същия ;нанесъл юмручни удари по главата на  С.ж.И. ***; с дървен сап  счупил   чинии  и   чаши    и деянието е извършено при условията на опасен  рецидив  -  г.  е извършил престъплението ,след като е бил осъждан  за тежко  умишлено  престъпление  на лишаване от свобода  не по-малко  от една година  ,изпълнението  на което не е отложено  на основание чл.66 от НК 

– престъпление по чл. 325, ал. 4  вр.  ал. 1, вр. чл.20,ал.2 вр  чл.29,ал.1,бА и Б    от НК.

       Деянието е извършено от  подсъдимият Й.  Т.Г.          при условията на пряк умисъл.

          За  посочените по–горе  престъпления  от общ характер  чл.381 от  НПК, допуска  постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.

За извършеното престъпление от  подсъдимият Й.  Т.Г. по чл. 325, ал. 4  вр.  ал. 1, вр. чл.20,ал.2   вр чл.29,ал.1,бА и Б    от НК  във  вр. чл.55 ,ал.1,т.1  от НК му се определя    наказание   -  ЛИШАВАНЕ  ОТ СВОБОДА  за срок от шест    месеца, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ”  режим  в затворническо заведение - затвор.

От  престъплението, извършено от подсъдимите Д.Т.Й. и Й.Т.Г.  не са претърпени   имуществени  щети.

По  досъдебното производство няма направени разноски и няма иззети веществени доказателства.

.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

    

 

 ПРОКУРОР:………………                       ПОДСЪДИМИ : 1……………….

                /Сн.Стоянова /                                                            /Д.Й. /   

                                                    

                                                                                   2.........................                                                     

                                                                                      / Й.Г./

 ЗАЩИТНИЦИ  : 1. …………

             /адв. А./

 

              2……………

               /Адв.Ч./

 

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и същото следва да се одобри, поради което и на основание  чл.384, вр.чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

 

                                            

                                              О П Р Е Д Е Л И : № 123

 

 

 ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между представителя на ЕРП и защитниците на подсъдимите  Д.Т.Й. и Й.Т.Г., за решаване на НОХД № 80/12г по описа на ЕРС, при условията и на основанията  известни на страните, както следва:

 

    Подсъдимият Д.Т.Й., ЕГН **********, роден  на ***г*** ,обл. Ямболска, ул.”Нико Пехливанов„ №65, българин, българско гражданство, неженен, безработен , осъждан

     СЕ  ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това,  в периода  от  26.03.2011година  до 26.12.2011година   в с. Воден,обл. Ямболска  в питейно заведение  ,разположено в центъра на с.с.  ,сам и в съучастие с  други лица  при условията на продължавано престъпление  ,действайки като  извършител  ,извършил непристойни  действия  грубо нарушаващи обществения ред  и изразяващи явно неуважение  към обществото ,както следва  :

       На  26.03.2011година   вечерта  в с. Воден, общ.Болярово , обл. Ямболска  в питейно заведение, разположено на центъра на с.с ,   действайки като извършител  извършил непристойни  действия  грубо нарушаващи обществения ред  и изразяващи явно неуважение  към обществото – хвърлил маса ,счупил  чаши,бутилки и музикално табло  ,псувал  неколкратно   К.П. ***   с думите  „Ще ти еба майката „ .

        На  26.12.2011г. около  22.00часа  в с. Воден  , общ.Болярово  ,обл. Ямболска  в питейно заведение ,разположено на центъра на с.с ,   действайки като извършител в съучастие с  Й.  Т. *** извършил непристойни  действия  грубо нарушаващи обществения ред  и изразяващи явно неуважение  към обществото –псувал  неколкократно  П.  А.П. ***  с думите  „Ще ти  еба майката „ ; „Ще те  еба ,както ебах затворниците  в затвора „  и др. и нанесъл юмручни удари  на В.Д.М. ***  и съборил последния на земята  и продължил да го удря  и псува ;псувал неколкократно  А.  И. ***  с думите „Щети еба майката боклук „  и нанесъл юмручни удари  на същия ;нанесъл юмручни удари по главата на  С.ж.И. ***; с дървен сап  счупил   чинии  и   чаши    и деянието е извършено при условията на опасен  рецидив  - Й.  е извършил престъплението ,след като е бил осъждан  за тежко  умишлено  престъпление  на лишаване от свобода  не по-малко  от една година  ,изпълнението  на което не е отложено  на основание чл.66 от НК  и е извършил престъплението ,след като е бил  осъждан  два или повече пъти  на лишаване от свобода  за умишлени  престъпления от  общ характер  и   за едно  от тях  изпълнението  на наказанието не е отложено  по чл.66  от НК .

– престъпление по чл. 325, ал. 4  вр.  ал. 1, вр. чл.20,ал.2 вр  чл.26,ал.1  вр чл.29,ал.1,бА и Б    от НК.

 

        Деянието е извършено от  подсъдимият Д.    Т.  Й.        при условията на пряк умисъл.

         За  посоченото по–горе  престъпление  от общ характер  чл.381 от  НПК, допуска  постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.

    За извършеното престъпление от  подсъдимият Д.    Т.  Й.      по чл. 325, ал. 4  вр.  ал. 1, вр. чл.20,ал.2 вр  чл.26,ал.1  вр чл.29,ал.1,бА и Б    от НК  във  вр. чл.55 ,ал.1,т.1  от НК му се определя    наказание   -  ЛИШАВАНЕ  ОТ СВОБОДА  за срок от девет    месеца, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ”  режим  в затворническо заведение - затвор.

    На основание чл. 59,ал.1 от НК,  се приспада времето, през което подсъдимият Д.    Т.  Й.   е бил задържан с  мярка за неотклонение «Задържане под стража» с постановление за задържане на обвиняемо лице за срок от 72 часа по досъдебно производство от 28.12.2011 година на прокурор от ЕРП   и с  определение  № 409/30.12.2011г.  по ЧНД№ 556/2011г.  в сила от 04.01.2012г. на Районен съд гр. Елхово   ,считано  от 28.12.2011година . 

 

                  Подсъдимият  Й.  Т.Г.  ,ЕГН **********,роден  на ***г*** ,обл. Ямболска ,ул.”Димчо  Карагьозов „ №7,българин,българско гражданство,неженен, безработен ,осъждан

 

       СЕ  ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН,   за това ,  че на  26.12.2011г. около  22.00часа  в с. Воден  , общ.Болярово  ,обл. Ямболска  в питейно заведение ,разположено на центъра на с.с ,   действайки като извършител в съучастие с  Д. *** извършил непристойни  действия  грубо нарушаващи обществения ред  и изразяващи явно неуважение  към обществото –псувал  неколкократно  П.  А.П. ***  с думите  „Ще ти  еба майката „ ; „Ще те  еба ,както ебах затворниците  в затвора „  и др. и нанесъл юмручни удари  на В.Д.М. ***  и съборил последния на земята  и продължил да го удря  и псува ;псувал неколкократно  А.  И. ***  с думите „Щети еба майката боклук „  и нанесъл юмручни удари  на същия ;нанесъл юмручни удари по главата на  С.ж.И. ***; с дървен сап  счупил   чинии  и   чаши    и деянието е извършено при условията на опасен  рецидив  -  г.  е извършил престъплението ,след като е бил осъждан  за тежко  умишлено  престъпление  на лишаване от свобода  не по-малко  от една година  ,изпълнението  на което не е отложено  на основание чл.66 от НК 

– престъпление по чл. 325, ал. 4  вр.  ал. 1, вр. чл.20,ал.2 вр  чл.29,ал.1,бА и Б    от НК.

         Деянието е извършено от  подсъдимият Й.  Т.Г.          при условията на пряк умисъл.

              За  посочените по–горе  престъпления  от общ характер  чл.381 от  НПК, допуска  постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.

    За извършеното престъпление от  подсъдимият Й.  Т.Г. по чл. 325, ал. 4  вр.  ал. 1, вр. чл.20,ал.2   вр чл.29,ал.1,бА и Б    от НК  във  вр. чл.55 ,ал.1,т.1  от НК му се определя    наказание   -  ЛИШАВАНЕ  ОТ СВОБОДА  за срок от шест    месеца, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ”  режим  в затворническо заведение - затвор.

    От  престъплението, извършено от подсъдимите Д.Т.Й. и Й.Т.Г.  не са претърпени   имуществени  щети.

 

     ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24,ал.3 НПК, производството по НОХД № 80/12г на ЕРС.

 

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно  и не подлежи на обжалване.

 

СЪДЪТ , след одобряване на споразумението се занима  и с мерките за неотклонение взети спрямо подсъдимите Д.Т.Й. и Й.Т.Г., за всеки от тях- “ Подписка “. Предвид влизането му в сила, съобразявайки вида на наложените им ефективни наказания “лишаване от свобода”, съдът намира, че не следва да се отменят наложените им мерки, които и са най-леките предвидени.

 

Поради изложеното и на основание чл.309, ал.2 от НПК,  съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И № 123 А

 

ОСТАВЯ същите мерки  за неотклонение „ ПОДПИСКА “ взети спрямо подсъдимият Д.Т.Й. и спрямо подсъдимият Й.Г., считано до  привеждане в изпълнение на наказанието, наложено с одобреното споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи  на обжалване пред ЯОС, с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  16.55 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

Съд. заседатели : 1.

 

                                                                             2.

 

 

                                                       СЕКРЕТАР :