РЕШЕНИЕ
№ 278
гр. Кюстендил, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200605 по описа за 2023 година
„Д. Т.“ ****, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.К.,
ул.“****“ №*** обжалва наказателно постановление № 42-
0006420/09.05.2023г., издадено от Директор на РД"АА" гр. София, с което на
дружеството, на основание чл. 104, ал.1 ЗАвПр от ЗАП е наложена
"имуществена санкция" в размер на 1000 лева за нарушение по чл.10, §2 от
Реглам.561/06.
Иска се отмяна на наказателното постановление, като се сочат
допуснати нарушения на процесуалните правила. Претендира се присъждане
на сторените разноски за адвокат в хода на производство.
Административнонаказващият орган не изпраща представител в
съдебно заседание, становището в придружително писмо е за
неоснователност на жалбата.
Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства
при условията на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
С АУАН № 336554 от 11.04.2023г е привлечено към
административнонаказателна отговорност дружеството жалбоподател, за това
че „Превозвача не е организирал работата на водача Р. Р. по такъв начин, че
1
водачите са в състояние да спазват регламент №561 относно време за
управление и почивка.Превоза е извършен от 09.12.2022г. и разпечатка от
дигитална карта на водача, видно от инфирмацията за времето от 01.12.2022г.
до 31.12.2022г.
В АУАН е дадена правна квалификация на нарушението – чл.10, §2 от
Реглам.561/06 Съставеният АУАН е предявен и връчен на упълномощено
лице на 16.11.2022г..
Въз основа на съставения АУАН на 09.05.2023г. Директор на РД"АА"
гр. София е издал атакуваното НП, в което са възпроизведени фактическите
констатации по АУАН. Правната квалификация посочена в НП е същата и на
дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лева, на
осн.чл.104, ал.1 ЗАП.
Наказателното постановление е връчено на 30.05.23 г. като на
05.06.2023 е депозирана жалба срещу НП.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
следното: Жалбата е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 ЗАНН срок, от
надлежна страна и срещу подлежащо на обжалване наказателно
постановление, поради което се явява процесуално допустима и следва да се
разгледа по същество.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за
това са следните:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, обосноваващи отмяната на
атакуваното НП. Това е така защото:
В НП липсва изчерпателно описание на обстоятелствата, при които е
осъществено твърдяното нарушение, съответно не са изложени твърдения за
всички съществени елементи от обективната страна на състава на
нарушението. В това число КОГА И КЪДЕ е извършен процесния
международен превоз извършено от водача Р. Р., ккато и в какво се изразява
същото.В този смисъл липсва описание на извършено нарушение с неговите
съставомерни признаци.Посоченото съставлява съществено нарушение на
процесуалните правила, тъй като пряко рефлектират върху правото на защита
на нарушителя. Волята на АНО следва да бъде ясна и категорична, а не да се
2
презюмира, като в случая дори не може да се презюмира.
Допуснатите процесуални нарушения са от такова естество, че правят
невъзможна преценката за материалноправната законосъобразност на
атакуваното НП.
При това положение АНО е ангажирал незаконосъобразно
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което
атакуваното НП следва да се отмени.
С оглед изхода на делото и на осн. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН дружеството
жалбоподател има право да му бъдат присъдени претендираните разноски в
размер на 400 /петстотин/ лева, представляващи адвокатско възнаграждение,
видно от приложения договор за правна защита и съдействие.Възражението
за прекомерност на адвокатското възнаграждение е неоснователно, доколкото
същото е изцяло в размерите по чл.18, ал.2 вр.чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004г.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 42-0006420/09.05.2023г.,
издадено от Директор на РД"АА" гр. София, с което на „ДИ. Т.“ ***, с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление в гр.К., ул.“***“ №*** на основание
чл. 104, ал.1 ЗАвПр от ЗАП е наложена "имуществена санкция" в размер на
1000 лева за нарушение по чл.10, §2 от Реглам.561/06.
ОСЪЖДА Регионална дирекция "Автомобилна администрация" –
София, с адрес гр. София, ул. "Витиня" № 1 да заплати на „Д. Т.“ ***, с ЕИК
****, със седалище и адрес на управление в гр.К., ул.“***“ №***сумата от
400 лева, представляваща сторени разноски в настоящото производство за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд гр.
Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3