Разпореждане по дело №305/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 юни 2009 г.
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20091200600305
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юни 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

48

19.01.2012 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.19

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Елена Димова Налбантова

Гражданско I инстанция дело

номер

20095100100371

по описа за

2009

година

за да се произнесе взе пред слидното:

Производството е по чл.657,ал.2, предл.І-во от ТЗ .

С определение № 259/24.03.2010 г. по горното дело съдът е назначи за синдик на „Делта-М-72” ООД – Кърджали Димитър Николов Георгиев от гр.Хасково. От назначаването му за синдик до м.май 2011 г. до момоента Георгиев не е изпълнил с дължимата грижа задълженията си по чл. 686 и сл. от ТЗ и правомощията си по чл.658 от ТЗ. Синдика Д.Георгиев не е уведомил съдът по несъстоятелността за извършените от него действия, по делото не са представиха от синдика своевременно списък на приетите предявени вземания ,списък на вземанията по чл.687 и списък на неприетите предявени вземания и материалите не се предоставиха на разположение на кредиторите и длъжника в канцеларията на съда. Освен това от НАП-София е постъпи искане пред съда за допълнително включване на вземания против длъжника с приложени към молбата писмени доказателства.С разпореждане на съда от 26.05.2011 г. на синдика е изпратена молбата на НАП ведно с писмените доказателства с писмо изх.№ 1163 от 27.05.2011 г.на КОС, но до момента не е предприел действия по чл. 688,ал.3, във вр. с чл.689 от ТЗ и не е уведомил съдът по несъстоятелността.

Освен изложеното следва да се има предвид и обстоятелството, че през периода на обжалването на решението за откриване производство по несъстоятелност, в резултат на усилията на съда по делото от синдика е представен копие на списък на приетите вземания, а за останалите списъци липсват данни дали са съставени. Освен поведението на канцеларията на съда относно несвоевременно докладване на възражението от НАП-София синдика стана причина за отлагане на делото в производството по разглеждането му, което наложи произнасяне на съда в по-късен момент. С оглед задължението си по чл. 690,ал.2 от ТЗ за съдебното заседание на 19.10.2011 г. синдика не представи становище, в по-късен момент представи такова по факса, но не представи оригинала. По делото липсват ежемесечни отчети за дейността на синдика съгласно чл.659,ал. 2, предл.І-во от ТЗ. От единствения представен отчет на синдика, по искане на съда, не се установяват данни за масата на несъстоятелността на длъжника, има ли такива и ако да – какви имуществени права на длъжника включва тя. Освен това от същия отчет се установява, че синдика е възложил на счетоводител да подава справки в НАП без за това да уведоми предварително и да иска разрешение от съдът по несъстоятелността по чл.658,ал.1т.9 от ТЗ , тъй като това е свързано с изплащане на възнаграждение,и по този начин става причина да изтичат средства от масата на несъстоятелността. От изложеното следва извода, че назначения синдик не изпълнява задълженията си, произтичащи от ТЗ, с дължимата грижа, при което следва да бъде освободен. С оглед продължителния период на бездействие на синдика и затрудненията в комуникацията с него, съдът намира, че налагането на глоба по чл.663 от ТЗ няма да има възпитателен ефект. За това съдът намира, че следва да се свика събрание на кредиторите за избор на нов синдик на 17.02.2012 г. от 14.00 часа , а до избор и назначаване на нов синдик следва да се назначи служебен синдик,считано от 20.01.2012 г., който да изпълнява функциите на синдик до новия избор, с месечно възнаграждение в размер на 500 лв., платимо от масата на несъстоятелността. За служебен синдик следва да бъде определена Дора Златева Милева-Иванова, която е включена в утвърдения от Министъра на правосъдието и обнародван в Д.в. Списък на лицата , които могат да бъдат назначавани за синдици. И тъй като с освобождаване на синдика неговата дейност се прекратява следва същия да бъде задължен да представи писмен отчет на съда в едноседмичен срок от връчване на определението, а по отношение на търговските книги, дневникът и отчетите по чл.659 от ТЗ и намиращото се под негово разпореждане имущество следва да бъде задължен да ги предаде под опис на служебния синдик незабавно . Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА Димитър Николов Георгиев от гр.Хасково, ул.”Драгоман” №2, ет.1, офис 1 като синдик на „Делта-М-72” ООД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул.”Христо Ботев” № 83,вх.Б, ет.6, ап.11, считано от 20.01.2012 г.

НАЗНАЧАВА за служебен синдик Дора Златева Милева-Иванова от гр.Кърджали, ул."Хан Аспарух" 5, вх.А,ап. 12 , считано от 20.01.2012 г., да изпълнява функциите на синдик до избор на нов синдик, с месечно възнаграждение в размер на 500.00 лв. платимо от масата на несъстоятелността, която незабавно да представи декларация по чл.655,ал.2 от ТЗ и по чл.656,ал.2 от ТЗ.

СВИКВА събрание на кредиторите на „Делта-М-72” ООД, със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, бул."Христо Ботев"№ 38, вх.Б,ет.6, ап. 11, ЕИК *********, на 17.02.2012 г. в залата на КОС- гр.Кърджали,бул. "Беломорски " 48, от 14.00 часа с дневен ред: избор на нов синдик.

Поканата за свикване на събрание на кредиторите се обявява в търговския регистър, с което всички кредиторите се смятат за уведомени.

ЗАДЪЛЖАВА Димитър Николов Георгиев от гр.Хасково, ул.”Драгоман” №2, ет.1, офис 1 да представи писмен отчет на съда в едноседмичен срок от връчване на определението, както и да ПРЕДАДЕ НЕЗАБАВНО под опис търговските книги, дневникът и отчетите по чл.659 от ТЗ и намиращото се под негово разпореждане имущество на длъжника на служебния синдик.

Определението подлежи на незабавно изпълнение и се вписва в книгата по чл.634в от ТЗ.

Определението, в частта за освобождаване на синдика, може да се обжалва пред АС-Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: