О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. София, 12.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IV - Б въззивен състав, в закрито заседание на дванадесети юли две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА МАРТИНОВА
Мл. съдия ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Симеонова в. гр. д. № 5377 по описа за 2021 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
258 и сл. ГПК.
С решение № 20274482/11.12.2010 г., поправено с решение № 20017319/20.01.2021
г., двете по гр. д. № 10001/2020 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 53 състав, е признато за установено по отношение
на Я.Н.Л. на основание чл. 439 ГПК, че ищецът не дължи на „Б.Е.“ ООД сумата от
456,47 лв., такса за предоставени далекосъобщителни услуги, ведно със законната
лихва върху главницата от 11.10.2010 г. до изплащане на вземането, 25 лв. -
държавна такса, 40 лв. - юрисконсултско възнаграждение, като е отхвърлен
предявеният иск за сумата от 1264,53 лв., направени разноски в изпълнително
дело № 20198600401195 по описа на ЧСИ В.М.. Страните са осъдени да заплатят
разноски съразмерно с уважената и отхвърлената част от исковете.
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба вх. № 25008030/18.01.2021
г. от ищеца Я.Н.Л., чрез адвокат М.Ф., срещу решение № 20274482/11.12.2010 г.
по гр. д. № 10001/2020 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 53 състав, в частта, с която е отхвърлен
предявеният иск за дължимите разноски в изпълнителното производство, с доводи
за недопустимост и неправилност. Иска се отмяна на решението в обжалваната част
и присъждане на разноски.
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба вх. №
25036259/26.02.2021 г. от ищеца Я.Н.Л., чрез адвокат М.Ф., и срещу решение №
20017319/20.01.2021 г. по гр. д. № 10001/2020 г. по описа на Софийски районен
съд, II ГО, 53 състав, с доводи за неправилност. Иска се
отмяна на решението и присъждане на разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивните жалби
от ответника „Б.Е.“ ООД.
След извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че в
диспозитива на обжалваното решение № 20274482/11.12.2010 г. е допусната
очевидна фактическа грешка при изписване на ЕГН на ищеца (въззивник) Я.Н.Л.,
както вместо правилния единен граждански номер ********** (посочен както в
исковата молба, така и във въззивните жалби), в диспозитива на решението СРС е
посочил ЕГН *********, която грешка следва да бъде отстранена от районния съд
по реда на чл. 247 ГПК.
След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия,
делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и
произнасяне по постъпилите въззивни жалби.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
в. гр. д. № 5377/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІV - Б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски
районен съд, II ГО, 53 състав, за провеждане на производство по чл.
247 ГПК съгласно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.