№ 49166
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20211110125959 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 253 ГПК.
С молба на ищеца . с вх. № . от 27.12.2024г. е направено искане за изменение на
постановеното по делото определение, с което е оставена без уважение молбата му за
освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване.
С молба с вх. № . от 04.02.2025г. е направено искане за продължаване на по-
нататъшните действия по администриране на подадената от . въззивна жалба с вх. № . от
06.02.2023г.
И двете молби са обосновани с наличие на новонастъпило обстоятелство по делото, а
именно – открито производство по несъстоятелност на ищеца ., което представлявало
основание за освобождаване на страната от предваритетелно заплащане на държавна такса
на основание чл. 620, ал. 5 ТЗ. И в двете молби се цитира постановеното на 29.11.2024г. от
ВКС по ч.гр.д. .г. на II ТО определение, постановено в производството по обжалване на
отказа на съда да освободи ищеца от държавна такса по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, в което са
изложени мотиви в този смисъл.
Съгласно вписванията по партидата на ищцовото дружество в . същото е обявено в
несъстоятелност с решение от 10.04.2024г. по гр.д. № .г. на САС, 5-ти Търговски състав.
При така установените обстоятелства и като взе предвид посочените молби, както и
че с разпореждане от 30.01.2025г. е дал поради грешка повторни указания на ищеца за
внасяне на дължимата държавна такса за разглеждане на подадената въззивна жалба, като не
е съобразил произнасянето на ВКС по ч.гр.д. .г. на II ТО определение и вписаните в .
обстоятелства относно обявяването на ищеца в несъстоятелност, намира, че е налице
хипотезата на чл. 620, ал. 5 ТЗ, при която страната е освободена по силата на закона от
предварително внасяне на държавна такса по дело, което се води за попълване масата на
несъстоятелността, за каквото следва да се счита настоящето с предмет парично вземане на
1
ищеца.
С оглед изложеното, съдът намира, че следва да отмени на основание чл. 253 ГПК
разпореждането от 30.01.2025г., като продължи по-нататъшното администриране на
въззивната жалба чрез изпращането й за отговор на насрещната страна.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК разпореждане с рег. № . от 30.01.2025г.,
постановено по гр.д. № 25959/2021г. по описа на СРС, 145 състав.
Препис от въззивна жалба с вх. № . от 06.02.2023г., подадена от ., да се изпрати на
другата страна, като й се укаже възможността да подаде отговор на въззивната жалба в
двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2