Решение по дело №745/2024 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 360
Дата: 9 август 2024 г.
Съдия: Христина Иванова Сярова
Дело: 20243530100745
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 май 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 360
гр. Търговище, 09.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело №
20243530100745 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от Г. Р. Ю. с ЕГН-********** от кв.*****, със съдебен
адрес гр.Търговище, ул.******, чрез адв.А. Р., за установяване на трудов и осигурителен
стаж, за периода от 27.07.1981г. до 31.12.1983г. в кметство с.*****, общ.Омуртаг, на
длъжност деловодител на осемчасов пълен работен ден, на осн. чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОСПСР,
против Ной- Търговище и Община Омуртаг.
Ищцата твърди в исковата си молба, че в периода 27.07.198!г - 24.05.1984г. полагала
труд по трудово правоотношение в кметство в село ******, общ. Омуртаг, на длъжност „
деловодител“ но отразено в трудовата книжка като „служаща“ на осемчасов работен ден
срещу месечно възнаграждение от 100 лева. Когато подала документи за пенсиониране от
НОИ -- ТП гр. Търговище, получила указание, че трябва да представи удостоверение обр.
УГ1 - 3 за горепосочения период, тъй като трудовата книжка не е била оформена съгласно
изискванията на чл.6 , ал. 1 от Наредбата за трудова книжка и трудовия стаж.
За исканото удостоверение получила отказ от Община Омуртаг, поради това, че не са
налични ведомости, удостоверяващи трудовия и осигурителен стаж на лицето за периода от
27.07.1981г. до 31.12.1983г. Издадено е само за период 1.01.1984г. - 24.05.1984г. 
Поради горните обстоятелства за нея се поражда правен интерес да заведе настоящия
иск за установяване на трудовия и осигурителен стаж по реда по съдебен ред.
Моли съда да постанови Решение, с което да признае за установено по отношение на
Териториално поделение на Национален осигурителен институт - гр.Търговище, с адрес: гр.
Търговище, ул. „Св. св. Кирил и Методий“ №1 и Община Омуртаг, с адрес: гр. Омуртаг, ул.
1
Александър Стамболийски № 2а, че Г. Р. Ю., ЕГН:**********, адрес: гр.Търговище, кв.
***** е работила в кметство с.******, общ. Омуртаг на длъжност „ деловодител “ на
осемчасов пълен работен ден през периода: 27.07.1981г. -31.12.1984г., което време да се
признае за трудов и осигурителен стаж. В съдебно заседание, чрез процесуалния си
представител поддържа иска.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на ответната страна – ТП на НОИ-
Търговище. Считат иска за неоснователен. В съдебно заседание редовно призовани не
изпращат представител.
Община Омуртаг, не е подала отговор в срока по чл.131 от ГПК. В съдебно заседание
редовно призовани не се явяват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
Видно от удостоверение изх.№ 94-01-225-2 от 24.04.2024г., издадено от Община
Омуртаг в архива на общината не са налични ведомости, удостоверяващи трудовия и
осигурителен стаж на лицето Г. Р. Ю. за периода 27.07.1981г. – 31.12.1983г.
В представената от ищцата лична трудова книжка № 1 се установява че е посочен
претендирания стаж за периода 27.07.1981г. – 24.05.1984г., като и вписано че е изпълнявала
длъжност „служаща“, на пълен работен ден, и заплта от 100лв. В удостоверение № 94-01-
825-1/24.04.2024г., издадено от Община Омуртаг, също липсва претендирания стаж за
периода 27.07.1981г. до 31.12.1983г. Такъв фигурира за периода от 01.01.1984г. – 22.05.1984г.
С писмена декларация, под страх от наказателна отговорност по чл.313 от НК,
ищцата е потвърдила всички фактически обстоятелства, които твърди в исковата си молба,
посочени по-горе.
За изясняване на делото от фактическа страна, са изслушани и гласни показания на
св.Е. Х.. Същата е работила на длъжност кмет на с.*****, общ.Омуртаг и е назначила лично
Г. на работа като служител административно обслужване. Общо трима души са работили в
кметството, на пълен работен ден. Твърди, че Г. е работила три години, след което е
започнала работа в КОС. Свидетелката също е започнала работа в КОС, малко преди ищцата
д адойде. Заяви, че тя също е търсила документи за работата си като кмет, но липсвали
ведомости. Така изложените факти се потвърждават е от представената от свидетелка
трудова книжка.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:Съгласно чл.124 ал.4 изр.2-ро от ГПК, иск за установяване съществуването или
несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени
в закон. Такъв е специалния Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по
съдебен ред /обн. ДВ бр.26 от 29.03.2011г./. Установяването на положен трудов стаж на
определена длъжност и за определен период от време се установява именно по съдебен ред.
В този смисъл е задължителната практика по чл.290 ГПК – напр. Р № 254/20.01.2014г.по
гр.д. № 1413/2012г., ІІІ г.о. на ВКС и цитираните в него Р № 722/10.01.2011г. по гр.д. №
2
259/2010г., ІІІ г.о. и Р № 538/03.08.2010г. по гр.д. № 470/2009г., ІІІг.о., както и Р №
5379/17.04.2013г. на ВАС по адм.д. № 1432/2013г. VІо.
Ищцата претендира установяване на трудов стаж на осн. чл.1 ал.1 т.3 от ЗУТОССР, а
именно времето, което се зачита за трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране, положен
от 27.07.1981г. – 24.05.1984г. съгласно действащите тогава разпоредби. Искът по настоящото
дело е предявен при спазване на изискванията по чл.3 ал.1 и 2 от ЗУТОССР, исковата молба
отговаря на изискванията по чл.4 ал.1 и 2 и е представено удостоверения по чл.5 ал.2 от
същия закон.
Самият ответник – Общита Омуртаг удостовери, че липсват ведомости,
удостоверяващи трудовия и осигурителен стаж н аищцата Г. Ю. за периода 27.07.1981г. –
31.12.1983г.
Съобразявайки установеното по-горе от писмените и гласните доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че предявеният иск е доказан по
основание, поради което и следва да бъде уважен.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН
ИНСТИТУТ - ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ- ТЪРГОВИЩЕ, с адрес гр. Търговище, ул.
“Св.Св. Кирил и Методий” , представлявано от директор П. С. И Община Омуртаг, че Г. Р.
Ю. с ЕГН-********** от кв.****, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.*******, чрез адв.А. Р.,
е работила в периода от 27.07.1981г. до 31.12.1983г. в кметство с.*****, общ.Омуртаг, на
длъжност деловодител на осемчасов пълен работен, на осн. чл.1 ал.1 т.3 от ЗУТОССР във вр.
с чл.124 ал.4 изр.2-во от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Търговищки окръжен
съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл.259, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3