№ 260142 / 30.12.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.М., 30.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.М......…….……...наказателна колегия в публично
заседание на 21 декември.…...……..………….……………………………….
през две хиляди и двадесета година….......….……....………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Николинка Александрова……………..…и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………………………....……........АН дело 1 613 по описа
за 2020г...…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № xxxx от 23.11.2017г. издаден от ОД на МВР-М. на К.Б.Б. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП.
Недоволна от така издадения Електронен фиш е останала К.Б.Б. xxx, която обжалва същото с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Навежда още доводи, че в хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са опорочили цялото административно-наказателно производство. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
На 23.11.2017г. мобилна система за видеоконтролиране на нарушенията на правилата за движение по пътищата, TFR-1М била включена и автоматично заснемала автомобилите, които се движат с превишена скорост. След приключване на работната смяна операторите на мобилното устройство снели информацията от камерата.
В издадения Електронен фиш за налагане на глоба е отразено, че на 23.11.2017г. в 15.55 часа в град М. на бул.”Христо Ботев” № 65 с автоматизирано техническо средство, било заснето движение на лек автомобил „М. xxxx ”, с рег. № XXXX , със скорост от 62 км./ч. – над разрешената скорост от 40 км./ч. за този участък в населеното място, урегулирана с пътен знак В-26.
Законодателят е предвидил в чл.189 ал. 5 ЗДвП - 14-дневен срок, в който собственикът на МПС, с което е извършено нарушението, има възможност да предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Предоставянето на декларацията от собственика на автомобила е именно изпълнение на тази предоставена законова възможност. В случая собственикът на МПС - Б. Н. П. е подал до наказващият орган декларация, приложение № 6, като е посочил, че на този ден автомобилът е управляван от К.Б.Б., жалбоподател в настоящето производство.
Предвид на това АНО е издал именно на К.Б.Б. xxx атакувания електронен фиш.
От събраните в хода на производството свидетелски показания на И. В. И. се установява, че собственикът на МПС е бивш приятел на жалбоподателката, с който имал влошени отношения. Към датата на констатираното нарушение двамата вече са се били разделили и няма как жалбоподателката да е управлявала МПС. Тези обстоятелства са му известни, тъй като преди датата на констатираното нарушение свидетелят е имал вече връзка с жалбоподателката.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като те са подкрепени и от събраните в хода на производството писмени доказателства. По делото на л.18 е приложено удостоверение от работодателя на жалбоподателката, от което е видно, че на датата и по времето на констатиране на нарушението последната е била на работа, като продавач – консултант- на 23.11.2017г. за времето от 08.00ч. до 17.00 часа.
Предвид всичко гореизложено съдът намира, от събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни доказателства не може да се обоснове по безспорен и категоричен начин, че жалбоподателката е извършила деянието нито от обективна, нито от субективна страна.
Мотивиран от горното съдът намира, че издаденият ЕФ следва да се отмени, като незаконосъобразен.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - М.
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № xxxx от 23.11.2017г. издаден от ОД на МВР-М., с който на К.Б.Б. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-М. в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: