РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Перник, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД –
ПЕРНИК, в
закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа гр.д.
№ 6 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК.
Постъпила е молба от „Уникредит Булбанк‘
АД за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски по делото срещу
длъжниците. Към молбата са приложени платежни нареждания за плащане на сума от
по 5,00 лв. - държавна такса за издаване на изп. лист по т.д. № 6/2020 г.
С молба от 07.12.2022 г. молителят
уточнява, че искането му е за издаване на изпълнителен лист за присъдените в исковото
производство разноски от всяка инстанция.
В случая с Решение № 260033/27.09.2021
г. по т.д. № 6/2020 г. на Окръжен съд - Перник е признато за установено по
отношение на „Арман трейд“ ЕООД, че дължи на „Уникредит Булбанк“ АД сумата в
размер на 68398,83 лв., от която сумата 60 000,00 лв. – главница, сумата 4
162,50 лв. – договорна лихва за периода от 21.08.2016 г. до 23.05.2017 г.,
сумата 4233,33 лв. – лихва върху просрочената главница за периода от 21.08.2016
г. до 21.01.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 22.01.2018 г. до окончателното
изплащане на вземането, за които е издадена Заповед 330 за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГГПК от 23.01.2018 г.,
като искът е отхвърлен в останалите части, както и искът за признаване за
установено, че Е.И.К. дължи вземанията солидарно с „Арман трейд“ ЕООД. Със
същото решение „Арман трейд“ ЕООД е осъден да заплати на „Уникредит Булбанк“ АД
разноски по заповедното производство в размер на 3194,76 лв., както и
направените по първоинстанционното
производство разноски в размер на 6114,06 лв.
С влязло в сила Решение № 603/19.08.2022
г. по т.д. № 5/2022 г. на Апелативен съд – София е отменено Решение №
260033/27.09.2021 г. по т.д. № 6/2020 г. на Окръжен съд – Перник в частта, с
която е отхвърлен искът за признаване за установено, че Е.И.К. дължи вземанията
солидарно с „Арман трейд“ ЕООД, и вместо това е признато за установено, че Е.И.К.
дължи солидарно с „Арман трейд“ ЕООД в полза на „Уникредит Булбанк“ АД сумата в
размер на 68398,83 лв., от която сумата 60 000,00 лв. – главница, сумата 4
162,50 лв. – договорна лихва за периода от 21.08.2016 г. до 23.05.2017 г.,
сумата 4233,33 лв. – лихва върху просрочената главница за периода от 21.08.2016
г. до 21.01.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 22.01.2018 г. до окончателното
изплащане на вземането, за които е издадена Заповед 330 за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГГПК от 23.01.2018 г. и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК Е.И.К. е осъден да заплати солидарно с „Арман
трейд“ ЕООД разноски по заповедното производство в размер на 3194,76 лв., както
и направените по първоинстанционното
производство разноски в размер на 6114,06 лв. и направените по въззивното
производство разноски в размер на 4780,04 лв. В останалата част обжалваното
решение е потвърдено.
Постановените по настоящото и
въззивното производство решения са сред актовете, подлежащи на принудително изпълнение,
посочени в чл. 404, т. 1 ГПК, влезли са в законна сила и удостоверяват подлежащи
на изпълнение вземания в полза на молителя за разноски.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК, поради което
следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на молителя за направените по
първоинстанционното производство разноски в размер на 6114,06 лв. и по
въззивното производство разноски в размер на 4780,04 лв., за което да се направят надлежни
бележки върху актовете.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист в полза на „Уникредит
Булбанк‘ АД
срещу Е.И.К. и „Арман трейд“ ЕООД за
солидарно заплащане на сумата 6114,06
лв.
- направени по първоинстанционното производство разноски, и сумата 4780,04 лв. - направени по въззивното
производство разноски, присъдени с Решение № 260033/27.09.2021 г. по т.д. №6/2020
г. на Окръжен съд – Перник и Решение № 603/19.08.2022 г. по т.д. № 5/2022 г. на
Апелативен съд – София.
ДА СЕ НАПРАВЯТ надлежни
бележка върху решенията за
издадения изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от връчването на поканата за
доброволно изпълнение на длъжника.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________