№ 1670
гр. Варна, 29.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500918 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се развива по жалба вх. № 20245/20.12.2021г. от ЦВ. Б. Г.
ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Цар Асен“, № 38, ет. 1 ,чрез адв. Св.С., като длъжник по
изп.д. № 20207180400726 на ЧСИ Ст.Костова-Данова, срещу насрочването на публична
продан по отношение на недвижимия имот с идентификатор ........... по КК и КР на гр.
Варна, представляващ апартамент № 68, находящ се в гр. Варна, ул. „Св.Св. Кирил и
Методий“, № 36, вх. В, ет. 4 и срещу разноски за изпълнителното действие.
Иска се да бъде отменено оспорването от нея действие по изпълнение и свързаните с
него разноски.
Моли се да бъде постановено спиране на изпълнението и извършването на публична
продан.
Писмени възражения от взискателя „Мелон България“, ЕАДС, ЕИК ............ със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „М.Луиза“, № 100, ет. 3, представлявано от
изпълнителните директори Н. К.П. и П.В. не са представени.
ПЧСИ Гергана Мангърова на ЧСИ Ст.Костова-Данова е депозирала мотиви по
жалбата. Намира я за недопустима, евентуално неоснователна.
Настоящият състав намира жалбата за нередовна. Производството следва да бъде
оставено без движение. Следва да бъде дадена възможност на жалбоподателката в
едноседмичен срок от съобщението да уточни кои точно действия, сред допустимите такива,
изрично посочени в разпоредбите на чл. 435, ал. 2 от ГПК обжалва, като наведе ясните си и
конкретни оплаквания за това и/или твърдения за обстоятелства, от значение по спора? Като
сочи, че обжалва разноските за изпълнителното действие, следва да уточни кой точно акт на
1
ЧСИ относно разноските обжалва и по какви съображения?
По искането за спиране на изпълнението по реда на чл. 438 от ГПК съдът ще се
произнесе в случай, че нередовностите на жалбата бъдат отстранени в срока.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 918/2022г. на ВОС-ГО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ЦВ. Б. Г. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Цар Асен“,
№ 38, ет. 1, чрез адв. Св.С. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис
за въззивното дружество да уточни кои точно действия, сред допустимите такива, изрично
посочени в разпоредбите на чл. 435, ал. 2 от ГПК обжалва, като наведе ясните си и
конкретни оплаквания за това и/или твърдения за обстоятелства, от значение по спора? Като
сочи, че обжалва разноските за изпълнителното действие, следва да уточни кой точно акт на
ЧСИ относно разноските обжалва и по какви съображения?
При неизпълнение в срока жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
След срока делото да се докладва за произнасяне.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2