Р Е Ш Е Н И Е № 190
гр.Враца 15.11.2019г
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, в закрито съдебно заседание на 15.11.2019
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова търговско дело № 149 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ вр.глава 21 от ГПК.
Производството
е образувано по жалба от Н.А.Н., в качеството на представляващ СОПЦ „Нани груп“ с
адрес: гр. Враца, ж.к. ***, против отказ №20190930170042/01.10.2019г
на длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ при ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписвания, постановен
по заявление №20190930170042/30.09.2019г
В жалбата
се твърди, че Н.А.Н. като представител на „Нани груп“, гр. Враца подал
заявление за вписване на промяна в обстоятелства с вх. №
№20190924151416/24.09.2019 г. при АВ -ТР. На 25.09.2019 г. е постановен
отказ №20190924151416, като същият е мотивиран с "реквизтна непълнота"
на подаденото заявление А15.
Със
заявление №20190930170042/30.09.2019 г. представляващият „Нани груп“ отново заявил вписване на промяна в обстоятелства, като същото е съобразено с
посоченото в отказ №20190924151416 от 25.09.2019 г. На 01.10.2019г. е
постановен нов отказ №20190930170042
отново с мотивировка, че е налице „реквизитна непълнота“ В мотивите на отказа е
посочено, че същият се постановява поради това, че в заявлението за вписване са отразени членовете на
управителния съвет на сдружението, избрани на общо събрание от 14.08.2019г., но
не е поискано заличаване на старите
членове на управителния съвет. С това е посочено, че на основание чл.21, т.2 и
т.5 ЗЮЛНЦ следва да се постанови отказ. Жалбоподателят твърди, че така отразеното
обстоятелство е несъстоятелно и несериозно. Действително, в образеца на
заявление за вписване А15, в раздела за вписване на органите за управление, е
предвидена и графа за отбелязване на заличавания. Според жалбоподателя в подаденото
от него заявление по ясен и недвусмислен начин е изписан кой е управляващия
орган и кои са неговите членове и не буди никакво съмнение, че предходния
състав на управителния съвет се променя с новозаявения. Отделно от това, освен
в заявлението, обстоятелствата, подлежащи на вписване с оглед настъпили
промени, са отразени и в протокола от общото събрание, който, заедно с всички
касаещи общото събрание документи, е приложен към заявлението за вписване. Това
позволява на длъжностното лице да извърши проверка дали заявените обстоятелства
отговарят на закона и дали може да бъде извършено вписването. Hecepиозно е да се твърди,
че проверката на длъжностното лице е ограничена единствено в отразеното в
самото заявление, тъй като подобно твърдение би означавало да се приеме, че
приложенията към заявлението са ненужни и са предвидени като част от
заявлението, поради законодателна недомислица, а това е несеризно.
Отделно
от това, доколкото е видно от постановения отказ, че не е налице основание за
отказ, позоваващо се на условия, неотговарящи на закона, а се мотивира с
„реквизитна непълнота“, считам, че дори наистина да може да се приеме, че
непосочването на лицата, които следва да бъдат заличени от управителния съвет,
не дава възможност на длъжностното лице да извърши вписването, същото е следвало
да даде указания за отстраняването на тази „реквизитна непълнота“, а не да
постановява отказ.
Като взе предвид съдържащите се в изпратената до съда преписка, заведена
в съда с вх.8738 от 04.10.2019 г. по описа на ВрОС, съобразявайки мотивите на
постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът за да се произнесе по
жалбата,съобрази следното:
По допустимостта на жалбата
Жалбата изхожда от легитимирана с правен интерес
страна. Отказът е постановен на 01.10.2019г. Към преписката е
приложено уведомително писмо № №20190930170042 от 01.10.2019г, в което няма данни за връчването му, но с оглед входящия номер на жалбата
№20191002140429, отразяващ датата на постъпване й в АВ- 02.10.2019г, съдът
приема, че жалбата е подадена в
законоустановения срок по чл.25,ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и е процесуално допустима.
По основателността на жалбата
За
произнасянето си по основателността на жалбата съдът взе предвид следното:
Видно
от представения отказ, длъжностното лице
по регистрацията е приело, че от приложения към
заявлението протокол от проведено на 14.08.2019г. общо събрание на членовете на
сдружението, същото е избрало управителен съвет в състав от заявените за
вписване трима члена. Съгласно чл.29, ал.1 от представения за обявяване Устав
на сдружението, изменен с решение посоченото общо събрание, управителния съвет
се състои от трима члена. При евентуално вписване при посочения начин на
заявяване с подаденото заявление, за членове на управителния съвет ще бъдат
вписани заявените за вписване трима члена и няма да бъдат заличени вписаните
досега членове на управителния съвет, в резултат на което ще бъдат вписани общо
10 имена на членове на управителния съвет, като трима от тях ще бъдат вписани
по два пъти, т.к. заявените за вписване трима члена на управителния съвет са
вписани като такива. Като членове на управителния съвет ще останат вписани
четири лица, които видно от представеното решение на общото събрание от
14.08.2019г. не са членове на УС - З.Д.П., К.Д.П., В.Й.В. И Е.В.В.-Н.. Извън
правомощията на длъжностното лице е да извършва поправки в подаденото
заявление, т.е. недопустимо е вписването в ТРРЮЛНЦ на незаявени по надлежния
ред обстоятелства, дори когато съществуването им да се установява от
представените документи.
Длъжностното лице е посочило още, че посочените
нередовности в заявяването не могат да бъдат отстранени по реда на чл.22, ал.5
от ЗТРРЮЛНЦ с даване на указания и допълнително представяне на документи.
При
така изложеното и на основание чл.24, т.1 във вр. с чл.21 т.2 и т.5 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице постановило отказ по заявление рег№20190930170042/30.09.2019г.
Съдът
като обсъди представените по делото доказателства, намира за установено следното: В представено е заявление А15 подадено от
дружеството с вх. №20190930170042 от 30.09.2019г. не е заявено заличаване на стария управителен съвет. Жалбоподателят
признава това обстоятелство и в жалбата си.
Съгласно т.ІV от
Указанията за попълване на заявление А15, "Когато се заявяват за вписване едновременно
обстоятелства за заличаване и обстоятелства за вписване по едно основно поле,
следва да се посочат първо обстоятелствата, които подлежат на заличаване със
съответното отбелязване в полето за заличаване, след което да се посочат
обстоятелствата, чието вписване се заявява." В случая заявителя не е
изпълнил тези указания, а е заявил само вписване на членовете на новия
управителен съвет. Както е отразило длъжностното лице при АВ, при вписване само
на заявеното обстоятелство ще бъдат вписани общо 10
имена на членове на управителния съвет, като трима от тях ще бъдат вписани по
два пъти, а това не съответства на Устава на дружеството и на взетите от общото
събрание решения. Жалбоподателят посочва, че от представените доказателства към
заявлението безспорно се установява волята на общото събрание и счита, че това
е достатъчно за вписване на промените. Съдът не споделя това становище. Длъжностното
лице по регистрацията не може да се произнася по незаявени искания за промени,
защото това би довело до нищожност на вписването. В случая е неприложима и
нормата на чл. 22, ал. 5, изр. 1 ЗТР, защото не се касае за неприложени документи или невнесена такса, поради което на заявителя не би могло да се дават
указания за отстраняване нередовност на заявлението.
При
така изложеното по-горе, съдът приема, че обжалваният отказ е законосъобразен и
следва да бъде потвърден, а жалбата да бъде оставена без уважение.
Така
мотивиран ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ №20190930170042/ 01.10.2019г на длъжностно лице по регистрацията при
Агенция по вписванията, постановен по Заявление А15 вх. №20190930170042 от 30.09.2019г.,
депозирано от Сдружение СНЦ "НАНИ ГРУП” гр.Враца, представлявано от Н.А.Н.
– Председател.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване
пред Софийски Апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му .
ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на
жалбоподателя и на АВ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: