Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
22.10. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2150 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от К.К.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу К.А.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 144 от СК.
Съдът, като съобрази, в срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез пълномощника му адв. Юлия Динева, със съд. адрес:***, намира, че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл.312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените искания на страните.
С
оглед изложеното и на основание чл.312, ал.1, т.2 във вр. с чл.146, ал.1 и 2 от ГПК съдът обявява на страните следния
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди, че ответникът е неин баща, но помежду си не поддържат никакви контакти-същият живее и работи в Република Италия и не се интересува от ищцата и от нейната издръжка. Тя е ученичка в 12-ти клас в ПГХВХТ-гр. Дупница и за нейната издръжка се грижи единствено майка й Райна Иванова Лекова, която закупува необходимите материали за училище и посреща ежедневните й нужди от храна, облекло, обувки, отопление, лекарства и т.н. Същевременно, ответникът реализира добър доход и няма задължения да издържа други лица.
С оглед на изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 144 от СК да осъди ответника да й заплаща издръжка в размер на 200.00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване. Претендира разноски.
В законоустановения
едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК,
по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва
предявеният иск по основание и размер. Ответникът не оспорва факта, че е баща
на ищцата, но твърди, че има задължения да издържа друго малолетно дете-Габриел
П., роден на ***г. Освен това твърди, че ищцата работи и получава трудово
възнаграждение в размер на около 1500.00 лв., поради което не се нуждае от
издръжка. Заявява готовност за сключване
на спогодба, по силата на която да заплаща издръжка в размер на 150.00 лв.
месечно.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 144 от СК.
3.На основание чл. 146, ал. 1, т.3 и 4 ГПК съдът обявява на страните, че приема за безспорно установено между тях и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищцата е низходяща по рождение от първа степен сродница на ответника.
4.Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, указва на ищцата, че в негова тежест е да установи, че се явява правоимащо да получава издръжка лице, т.е. обстоятелството, че ответникът е неин родител, нуждата си от получаване на издръжка в претендирания размер, както и материалната възможност на ответника да престира същия.
Ответникът от своя страна е длъжен да докаже онези свои твърдения и възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
С оглед
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства относно
материалната възможност на ответника да престира издръжка в
претендирания от нея размер.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните намира, че приложените към исковата молба и отговора по нея документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Допустимо е искането на ищцата за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел в режим на довеждане, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства. Допустимо е и искането на ответника да се изиска от НАП справка за актуален трудов договор на ищцата и размера на получаваното по него трудово възнаграждение.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ВНАСЯ гр. дело № 2150/2019г. по описа на РС-Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА заседанието за 14.11.2019г.
от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като на
ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ПРИКАНВА
страните към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените с исковата молба документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел на ищцата, при режим на довеждане за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
ИЗИСКВА, на основание чл.186 от ГПК, от
ТД на НАП-София, клон Кюстендил, в срок най-късно до 13.11.2019г., да представи
справка за актуален трудов договор на К.К.П.,
ЕГН: **********, съдържаща данни относно
размера на получаваното по него трудово възнаграждение.
УКАЗВА на страните на основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по делото и не предприемат съответни процесуални действия, губят възможността да направят това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Да се връчи на
страните препис от настоящето разпореждане.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: