№ 9010
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110114929 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „****“ ЕООД, чрез адв. А.
Ч., срещу „**********“ ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени
искове, както следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за признаване за установено спрямо ответника съществуването на
вземане на ищеца за сумата в размер на 7200 лева, представляваща стойността на доставени
25 броя опаковки от бързи антигенни тестове Coronavirus (SARS-CoV-2) с назофарингиален
тампон, продуктов код С61RT1037, за които била издадена фактура № ********** от
26.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ за признаване
за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата в размер на
624,05 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 04.12.2020 г.
до 11.10.2021 г.
В исковата молба се твърди, че основният предмет на дейност на ищцовото дружество
бил внос и търговия с медицински изделия и консумативи, а след възникването на
епидемията от Ковид 19 – и на антигенни тестове. В тази връзка ответникът закупил 25 броя
опаковки бързи антигенни тестове, всяка от които съдържала 20 броя тестове, с единична
цена на опаковка от 240 лева без ДДС или 288 лева с ДДС. Общата стойност на закупените
тестове била 7200 лева с ДДС, за която била издадена процесната фактура. Поръчаните
медицински изделия били доставени на ответника на 04.12.2022 г., за което бил подписан
приемо-предавателен протокол. Въпреки настъпването на падежа задължението не било
погасено, като ответното дружество дължало и лихва за забава. За вземанията си ищцовото
дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено
и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.11.2021
г. по ч. гр. д. № 58335 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско
отделение, 60 състав. Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило
предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с
1
което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „**********“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез
управителя М.Л.Н. Процесуалният представител признава изцяло предявените искове – по
основание и по размер. Във връзка с направеното признание моли съда да приложи
разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК при присъждане на дължимите за производството
разноски.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. Доколкото
ответникът признава изцяло предявените искове, не се налага събирането на други
доказателства. Поради това доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи следва да бъде оставено без
уважение.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за
признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата
в размер на 7200 лева, представляваща стойността на доставени 25 броя опаковки от бързи
антигенни тестове Coronavirus (SARS-CoV-2) с назофарингиален тампон, продуктов код
С61RT1037, за които била издадена фактура № ********** от 26.11.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 415,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ за признаване за установено спрямо
ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата в размер на 624,05 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 04.12.2020 г. до 11.10.2021
г.
ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА изцяло предявените искове.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 58335 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 27.03.2023 г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба изявления.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3