№ 30379
гр. С., 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20231110134938 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Адв. В. – Поддържам исковата молба. Представила съм молба с
писмени доказателства. Моля, да бъдат приети представените писмени
доказателства с допълнителна молба, както и с исковата молба. Не правя
възражение по проекто-доклада. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА проект на доклад изготвен от 10.11.2023г. и го
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представеното писмено доказателства по делото с молба от
27.11.2023г.
СЪДЪТ: други доказателствени искания и искане за неприсъствено
решение, ще сочите ли?
Адв.В. – Моля, с оглед на процесуалното поведение на ответника да
постановите неприсъствено решение срещу ответника.
Адв.В. – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна ,
както и че са налице предпоставките,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.В. – Моля, да уважите предявеният иск. Моля, да ни присъдите
сторените разноски съгласно списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ списъкът на насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ
Р Е Ш Е Н И Е
15.11.2023г.
Гр. С.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в публично съдебно заседание на петнадесети
ноември две хиляди и двадесет и трета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К.К.
при секретаря Б.П., като разгледа докладваното от съдия Кунчев
гражданско дело № 16898 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ НАМИРА че са налице на основание чл. 238 от ГПК.
Ответникът не се явява в съдебната зала, не подава молба делото да се
разгледа в негово отсъствие. По делото са представени писмени
доказателства, от които следва да се уважи иска, като основателен.
СЪДЪТ счита иска за основателен.
Воден от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА „В., ЕИК: .... , със седалище и адрес на управление: с. С., п.к
...., ул. Т. № 5 да заплати на „И.Т.С. АД, ЕИК: ...., със седалище и адрес на
управление: гр.С., 1407, район Л., ЕЕ бул. Н. Й. В., № 53В, ет.4, оф. 6 сумата
от 325 лв. представляваща неустойка по договора, сумата в размер на 33,88
лв. дължими суми за толк и други такси, ведно с законната лихва от
22.06.2023 г., до окончателно изплащане на сумата, както и разноски в общ
размер на 50 лв. държавна такса.
РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
Препис от решението да се връчи на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3