Решение по дело №2462/2020 на Районен съд - Асеновград

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е  

 

№                                                        гр. Асеновград,  05.05.2021г                         

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр.  с-в в публично заседание на петнадесети април   две хиляди двадесет и първа  година в състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

 

при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2462 по описа за 2020г. и като обсъди:

 

            

             Предявени искове  с правно снование  чл.   422 ГПК чл. 79, 86 ЗЗД.

                      

             ЮБЦ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул „България“ № 81 вх В ет.8 представлявано Ю. Б. Ц.   моли да бъде   постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането му по отношение на М.М.А., с посочен адрес ***  в размер на   127,67лв,представляваща сбор от главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга в размер на 87.01лв,неустойка по договора , сключен между ответника и „БТК“ ЕАД в размер на 40.66лв, съгласно издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК. Отделно претендира мораторна лихва върху главницата в размер на 21.67лв за периода от 21.10.2017г- 01.04.2020г. Исковото дружество предявява исковата си претенция въз основа договор за цесия от дата 01.10.2019г. с прехвърлител на вземанията „С.Г.Груп“ ООД ЕИК *********,което е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г. с прехвърлител на вземанията „БТК“ ЕАД,за което е уведомил длъжника.Претендира разноски в заповедното и настоящото производство. Твърди, че соченият ответник  не е изпълнил задълженията си до датата на подаването на заявлението по чл.410 от ГПК.  Между кредитора „БТК“ ЕАД и длъжника е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16686522001 от дата 24.06.2017г., с мобилен номер за ползване ********** с месечна абонаментна такса от 15,99лв за срок от 24месеца.Ответникът не е заплатил дължимите суми в предвидения срок, поради което операторът е прекратил едностранно договора(01.11.2017г) с начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора. Датата на деактивация на процесния абонамент е 04.10.2017г.  За вземането си ищецът се е снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение в образуваното ч гр д  1253/2020г на АРС. Представя писмени доказателства, претендира разноски в настоящото и заповедното производство.

     Ответникът  признава иска. Признава посочените в исковата молба обстоятелства. Не оспорва твърдението,че е имала сключен договор с „Виваком“ за две години,с такса от 15,99лв. на месец, не оспорва и че не е платила дължимите суми по договора. Признава обстоятелството за сключен договор. Моли да изплаща по 30лв на месец.

      Ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска.

     Съдът, като се запозна с твърденията на страните и със събраните по делото доказателства, намира за установено следното:  Предявеният иск е допустим,  предявен в надлежна форма при наличие на правен интерес от търсената с иска защита. 

                Разгледан по същество: ответникът е признал иска,   като го счита за основателен и заявява, че  твърдението на ищеца,  отговаря на действителното правно положение. От ищеца е направено искане за постановяване на решение при признание на иска, и не е налице нито една от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК.   С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и съдът следва да постанови решение, с което предявеният иск с правно основание чл.   422 ГПК чл. 79, 86 ЗЗД  да бъде уважен. 

  Съобразно този изход на делото и на основание чл. 78 ал.1 ГПК, ищецът има право да му бъдат заплатени  направените по производството разноски, както и разноските в заповедното производство. Ето защо следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по настоящото  производство  в размер на 205лв и разноски в заповедното производство в размер на 205лв.

          

         Мотивиран така, съдът

Р  Е  Ш  И:

          

        ОСЪЖДА ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  вземането на ЮБЦ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул „България“ № 81 вх В ет.8 представлявано Ю. Б. Ц.     по отношение на М.М.А., ЕГН**********,  с посочен адрес за призоваване гр.Асеновград, ул „Лале Баир“ № 49 в размер на  127,67(сто двадесет и седем лв и шестдесет и седем ст)лв, представляваща сбор от главница в размер на 87.01(осемдесет и седем лв и една ст)лв,неустойка по договора в размер на 40.66(четиридесет лв и шестдесет и шест ст)лв, мораторна лихва върху главницата в размер на 21.67(двадесет и един лв и шестдесет и седем ст)лв за периода от 21.10.2017г- 01.04.2020г, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч гр д 1253/2020г по описа на АРС, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлениеето -07.08.2020г до окончателното плащкане.

         ОСЪЖДА М.М.А., ЕГН**********,  с посочен адрес за призоваване гр.Асеновград, ул „Лале Баир“ № 49  да заплати на ЮБЦ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул „България“ № 81 вх В ет.8 представлявано Ю. Б.Ц.     разноски по  производство  в размер на 205(двеста и пет)лв и разноски в заповедното производство в размер на 205(двеста и пет)лв.

 

  РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването  му на страните.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: