ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Варна,
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД
–Търговско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ
ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия В.Петров ч.т.д.№223 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Постъпила е частна жалба от Н.И.Ч., Д.С.С. и Е.С.Ч., действаща чрез
законния си представител - майка Н.И.Ч.,***, срещу определение №360/29.01.2020
г. на Окръжен съд Варна - ТО по т.д. №1605/2019 г. в прекратителната му част
относно два от исковете му по чл.135 – ЗЗД и два иска по чл.29 – ЗТРРЮЛНЦ.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по
същество същата е неоснователна.
Исковете по чл.135 ЗЗД се водят от кредитора срещу страните по сделката,
чието прогласяване за относително недействителна спрямо ищеца се иска.
Обстоятелството, че сделките са с предмет прехвърляне на притежавани от
ответницата Г.Д. *** дружествени дялове от капитала на търговски дружества –
„Еврокомерс 2002“ ЕООД – гр.Варна и „Вайн селект“ ЕООД – гр.Варна не налага
друг извод, респективно не прави последните надлежни страни – ответници в
процеса. Ето защо, правилно, съставът на ОС Варна-ТО е прекратил производството
по исковете по чл.135 – ЗЗД срещу тях.
Предявените искове по чл.29 – ЗТРРЮЛНЦ са недопустими. Предявеният иск по
чл.135 ЗЗД има за предмет прогласяване на относителна недействителност на два
договора за продажба на дружествени дялове с купувачи съответно – М.П.М. ***,
представлявано от М.П.М., спрямо ищците. Воденето на такъв иск предполага
действителност на сделките в отношенията между продавача и съответния купувач.
От една страна, при евентуално уважаване на иска, това няма да доведе до
нищожност, недопустимост или вписване на несъществуващо обстоятелство по
партидите на дружествата, чиито дялове от капитала са били прехвърлени. От
друга страна, ищците нямат правен интерес от воденето на тези искове, тъй като
правното им положение не е засегнато от вписаните обстоятелства, нито би се
променило вследствие на заличаването им. Те биха могли да насочат изпълнение по
реда на чл.517, ал.3 и 4 – ГПК и без резултата от тези искове, тъй като при
евентуално успешно провеждане на иска по чл.135 ЗЗД съответната сделка по
прехвърляне на дружествени дялове не би имала действие спрямо тях.
Прекратяването на производството по тези искове при това положение е правилно.
Ето защо обжалваното определение следва да се потвърди.
Воден от
изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на Варненския апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение
№360/29.01.2020 г. на Окръжен съд Варна - ТО по т.д. №1605/2019 г., в прекратителната му част относно два от исковете
му по чл.135 – ЗЗД и два иска по чл.29 – ЗТРРЮЛНЦ.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба в едноседмичен
срок от съобщението до ищците пред ВКС на РБ при условията на чл.280, ал.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.