Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
260234
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
в разпоредително заседание на 26.02.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: РУМЯНА
ПАНАЙОТОВА
като
разгледа въззивно частно гражданско дело № 1/2021г., намира за установено
следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх.№
260733/27.01.21г., подадена от „Е.Ю.“ ЕАД, чрез юрк. Р.Я. срещу Определение №
260013/12.01.21г.,/погрешно посочено като разпореждане/ постановено по ч.в.г.д. № 1/21г. по описа на АС – П.
След администрирането и изпращането и на ВКС частната жалба, заедно с
приложенията е върната на Пловдивския апелативен съд въз основа на Разпореждане
№ 21 от 22.02.2021 г., на Председателя на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния
касационен съд на Р.Б., тъй като е констатирано, че към жалбата не е приложено
изложение съгласно чл.284, ал.3,т.1 на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл.280,ал.1 ГПК.
Ето защо, предвид изричните указания на ВКС, следва да бъде указано на
жалбоподателя „Е.Ю.“ ЕАД да представи в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба изложение
на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
УКАЗВА на
жалбоподателя „Е.Ю.“ ЕАД да представи в едноседмичен срок от
съобщаването с писмена молба изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в
противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен в
противоречие с актове на Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.с.- в този
случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Е.с., които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за
точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай
следва да бъде аргументирано твърдяното значение.
ДАВА на
жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираната нередовност с писмена молба, като, при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: